同路人語588 是就說是,不是就說不是 It is ‘yes’ or ‘no’ 剛過去的聯邦大選,社交媒體平台發放虛假訊息成為了時事焦點。 社交媒體平台,為每一個人提供了發放個人訊息的可能。這些訊息的內容是個人言論,並不算是向大眾傳播的訊息,內容的真實性無法確定,全由收到的人自行判斷。 有候選人多年前在社交媒體平台上的言論,被翻出來受到大眾非議,有人因此失去了所屬政黨支持的資格。對有志從政者,以為是朋友之間的生活分享,被掀出來變成了公眾評論的題材。我們無法不去思索,到底我們在今天還有多少私人空間。 其實,社交媒體平台並不是媒體,而是一個人與人之間的訊息傳遞系統。與大眾媒體不一樣的是,社交媒體平台具備不同程度的私人性,卻同時又可以有與大眾媒體相同或更大的影響力。而現今監管大眾傳媒的法規,對它卻是束手無策。例如在微信公眾號你可以發佈訊息,讓關注的人溜覽,並且由他們向朋友圈傳出,在短時間內成為人人皆知的訊息,卻無法知道這訊息是否真實。 大眾傳媒由於影響力大,社會設有不同程度的監管。電台及電視由於佔用公眾頻道資源,政府多以牌照來規範它們要向公眾及社會負責。公眾可以向監管機構提出不滿,從而要求這些媒體所傳播訊息的質素,達到一定的水平。紙媒如報章及雜誌,則可透過誹謗法及廣告監管守則,對具備爭議的內容及真確性加以規範。社交媒體可以傳遞大量的訊息,現時卻是完全沒有監管,通過人與人的關係,廣泛地傳播。 智能手機更使這些社交媒體軟件成為隨身或接近即時性的資訊平台,華人大量使用的微信更在生活各環節中廣泛地被使用,不少人已把微信當作是生活訊息的主要來源。不過更諷剌的原來不少微信使用者,根本不相信這些訊息,在每天所收到收到數以千計的訊息,打開來看的不到百分之一。 結果是我們對身邊發生的事,已無法分辨真偽,不少人漸漸對事情的真相已不再感到興趣,這樣的社會確令人擔憂。 聖經豈不是提出,我們應該要「是就說是,不是就說不是」嗎?那麼社交媒體上的謊言,豈不只是反映我們都要欺騙別人及自己的本質嗎? Spreading of deceitful information through the social media became a...
中美貿易戰:北京發表經貿白皮書 中國國務院新聞辦公室6月2日發表《關於中美經貿磋商的中方立場》白皮書,對中美貿易爭端表態,批判美國不顧世界經濟分工現實,在談判中三次「出爾反爾」,致中美經貿磋商嚴重受挫,「責任完全在美國政府」。 北京在白皮書指出,自2018年2月雙方談判啟動以來,經歷了幾次波折,這些波折來自於美國的三次「出爾反爾」。 第一次:2018年3月: 自2018年2月美方啟動貿易協商之後,中方立即派出談判代表赴美,表示誠意。但美方在同年3月22日,卻發佈《對華301調查報告》,批評中國有「盜竊知識產權」「強制技術轉讓」,並宣稱將對從中國進口的價值500億美元商品加徵25%關稅。 第二次:2018年5月 2018年5月19日中美發佈聯合聲明,宣佈雙方不打貿易戰的「共識」,同意繼續溝通談判。但中國認為10天後,亦即5月29日,美國推翻協商共識,宣佈加徵關稅計劃繼續。 第三次:2019年5月 2018年12月1日,中美兩國元首在阿根廷G20峰會期間會面達成共識,同意停止相互加徵新關稅,在90天內展開協商。國務院稱,此後90天裏,雙方舉行了3次高級別協商,已有初步共識,但美國「得寸進尺,堅持不合理的高要價」,於2019年5月10日起將2000億美元中國輸美商品加徵關稅提高至25%,導致雙方談判受挫。 北京表示,歷經三次美方的出爾反爾,中方為了捍衛中國人民利益,以及世界經濟穩定,將開始回擊美方。 同路點評: 可以說中美雙方叫板升級,世界最大兩個經濟體間的新一輪報復戰正式開始,而此聲明是日前中國商務部提出「不可靠實體清單」以及「向美進口中國農產品增加關稅」兩大反制措施之後,中國對美貿易戰最新舉措,藉此拿回談判主導權,並同時警示特朗普政府,北京手中也有籌碼。中方瞄準特朗普擁有廣大支持者的農業州「票倉」,在特朗普宣佈競選總統連任前夕,希望打擊特朗普。去年徵收的第一輪關稅導緻美國對中國葡萄酒出口下降25%,要付出代價的不是中國飲酒者,而是美國的生產商。所以,世界兩大經濟體坐下來繼續談才是最好的解決方式,彼此互讓一步,對整個世界都好,雖然,現在來看,雙方談判已經可以宣告破裂。 郎朗宣佈與24歲鋼琴家結婚 6月2日,郎朗在微博曬出九張婚紗照並表白,「我找到我的愛麗絲啦,她是吉娜·愛麗絲」,驚喜公佈婚訊。一直以來,以音樂事業為重的他鮮少提及自己的私人生活,如今終於在36歲時完成了人生中的婚姻大事。 據悉,此次婚禮儀式將在法國某酒店舉行,作為凡爾賽宮文化交流大使,當晚郎朗會在法國凡爾賽宮舉辦婚禮晚宴。 郎朗和新娘Gina Alice幾年前相識於德國柏林,初次見面郎朗就對這個長相甜美文靜又有才華的女生很有好感。作為音樂家同行,兩人有許多共同話題。 Gina Alice是德韓混血,今年24歲,畢業於漢堡音樂戲劇學院,她從4歲開始學習鋼琴,8歲起開始在公共場合進行鋼琴獨奏演出。 Gina曾創作過多首樂曲,她在柏林愛樂大廳舉辦過三次音樂會,也曾多次在中國與廣州、深圳、瀋陽交響樂團合作進行音樂會演出。除了音樂上的才能,Gina Alice頗具語言天賦,原本就精通德語、英語、法語、韓語等多國語言,如今的Gina也說上了一口流利的中文。 今年5月6日,2019中國大運河國際鋼琴藝術節,吉娜·愛麗絲還出現在坐落於大兜路歷史文化街區的郎朗藝術世界工作室音樂廳,指導小朋友們做鋼琴練習。當時的新聞介紹,她是德國青年鋼琴家,也是郎朗國際音樂基金會精英青年鋼琴家。 ...
專題:是時候為社交媒體的狂野時代畫上句號了 文/本刊編輯部 圖/ABC、網絡 「」 時光倒轉二十年,大概沒有人會想到互聯網、手機竟能成為我們生活中須臾不可或缺的東西,吃飯時在刷屏、逛街時在刷屏、聚會時在刷屏、甚至連去衛生間都不捨得放下手機,無數社交網站,將世界各個角落的人聯繫在一起:人們在社交平臺上即時聊天、曬圖、看視頻,保持聯繫。像Facebook(臉書)、Instagram、YouTube、微信等網站更成為人們獲取大量資訊的管道。而不能忽視的是,這些社交網站也充滿了陷阱,在其中魚目混珠、渾水摸魚的更是大有人在,究竟政府、社交網站公司以及我們自己能做些什麼呢? 「危言聳聽」的微信平臺 從20世紀末開始,隨著互聯網時代的到來及媒介融合的發展趨勢,傳統媒體的受眾接觸率、公信力就開始下滑,新興的社交媒介正好符合了人們想「逃離」傳統媒體控制的願望。人們希望找到一種媒介能夠以「人」為主體的,人與人之間平等、自主、充滿人情味地交流,此時微信應運而生,大舉興起。 跟世界各地的許多人一樣,中國人現在獲取新聞的管道更多來自於社交媒體而非傳統新聞媒體,其中最大的贏家無疑就是微信。微信在全球擁有超過10億用戶,在澳大利亞有超過300萬用戶。根據阿德萊德大學幾年前做的一項研究表明,絕大多數中國留學生不閱讀英語新聞,但是流覽微信是他們每天必做的事情。在澳大利亞有超過100個微信平臺中文新聞公眾號,專為澳大利亞華人發佈新聞,這些文章常常聳人聽聞並充斥著錯誤資訊。 這些中文公眾號推送的文章通常都是哪些餐館受歡迎、哪裡有打折,或者其他有關生活方式的話題。為了創造更高的閱讀量,進而提升廣告收入,這些公眾號推送的內容經常為了抓眼球而誇大其辭,有的甚至製造假新聞。以2016年發佈在澳洲一知名中文微信公眾號平臺的文章「突發!IS正式宣佈襲擊澳洲!悉尼墨爾本多個地標成目標」為例,當時澳大利亞警方告訴媒體這只是伊斯蘭國組織的宣傳,但是澳洲紅領巾的這篇源於中文新聞媒體的文章並沒有把警方的話包括進去。 很多中文公眾號雖然號稱自己不是在製作新聞,更多地是作為傳播新聞的平臺,但在處理內容時卻是依據需要,截取翻譯澳大利亞本地媒體的新聞,常常加入觀點、網路流行插圖、動圖以及抓人眼球的標題。也就是說,訂閱這些公眾號的讀者不僅僅得到的是二手消息,而且還是被加工甚至篡改過的訊息。試想,這樣的消息,經過在朋友圈的轉發以幾何效應傳播出去,引發的社會效果是什麼呢? 繼傳統媒體走下神壇後,微信中公共帳號成為了與個人帳號地位平等的資訊源,哪些資訊可以傳入微信朋友圈則是由人們自己來「把關」決定的,無數個「朋友圈」交叉重疊,又構成了社會網路和公共空間,同時也實現了以「人」為主體的傳播管道的構建,形成了「人」與「媒介」的深度融合。而這直接導致的就是對於其傳播內容的監控日益困難。 微信的傳播管道雖然是私密的,但其傳播內容又具有公共屬性,從其傳播範圍來看,一條微信內容可以短時間內在全社會廣泛傳播;從其內容種類來看,政治、經濟、文化及健康等公共內容無所不包。不同於傳統媒體主導下的輿論,我們可以判斷是在「甚麼級別」的媒體發表?發表「篇幅」或「時段」是多大?而博客、微博主導下的輿論,我們可以測量評論和轉發的「數量」。但是某一條微信的傳閱量到底有多大,卻是更難監測的。更不用提及,很多微信公眾號上發佈的資訊的品質並不過關,其運營模式又必然導致公眾號對閱讀量的關注要遠遠大於其內容品質,所謂的「標題黨」自然應運而生。 以日前落幕的聯邦大選為例,不少在澳的中文公眾號又鬧出了不少烏龍,距離最終結果還有不短時間時,就有公眾號發出慶賀某位候選人成為議員的消息,而該消息也在朋友圈引發了瘋轉。儘管公眾號往往強調自身並不是製作新聞的平臺,但是訂閱公眾號的讀者則通常對於其的信任程度是很高的。如此的「烏龍」多了以後,微信公眾號的傳播資訊必然會受到更多的質疑,今天一時的狂歡無非是為了明天的自掘墳墓,信任缺失,大概是社交媒體平臺最擔憂的地方。 「社交媒體的狂野西部時代結束了!」 ...
繼續的也許是中美科技戰 美國總統特朗普早前簽署行政命令,禁止美國企業使用威脅美國國家安全的外國電訊設備。美國商務部隨後宣佈,將把華為及70家關聯企業列入「實體清單」(Entity List)。與此相關的禁令一旦生效,就意味著如果沒有美國政府的批准,華為將無法向美國企業購買元器件。 谷歌發言人隨即表示,公司會遵從有關華為的禁令,並審視其可能的影響。谷歌稱,Google Play以及其安全保障,在現行華為產品中會繼續運作,但是包括Gmail、YouTube、Chrome 瀏覽器、谷歌應用商店(Google Play Store)等等都不再授權給華為。 由於美國商務部下屬的工業與安全局BIS部門將華為列入實體名單,意味著華為獲得美國公司晶片、軟件的可能性沒了,此舉導致華為被多家美國公司封殺。除了涉及美國公司,包括藍牙、WiFi、PCI-SIG及微電子行業組織JEDEC在內的多個國際技術標準委員會也封殺或者暫停了華為的會員資格。雖然它們是國際組織,但總部或者涉及的技術與美國脫不了關係,導致這些國際組織也不能中立,只能封殺華為。 然而沒過多久,繼SD存儲卡協會(SDA)之後,更多行業組織開始恢復華為會員資格。 5月29日, Wi-Fi聯盟、藍牙技術聯盟和JEDEC協會(固態技術協會)等行業組織,均已恢復華為的成員資格。谷歌5月30日悄悄從安卓Q支持廠商名單中移除華為Mate 20 Pro,但短短一天之後再次將這款華為手機列入。 兩次反轉一方面可能同美國政府對華為禁令實施延緩90天有關,另一方面谷歌將撤銷之前與華為中斷合作的決定,谷歌也表示會盡最大的努力挽回與華為之間的關係,而其他諸如Wi-Fi聯盟、藍牙技術聯盟和JEDEC協會誰也不想失去自己做大的合作夥伴,畢竟這些聯盟都是獨立的。 中國國務院新聞辦公室6月2日發表《關於中美經貿磋商的中方立場》白皮書,對中美貿易爭端表態,批判美國不顧世界經濟分工現實,在談判中三次「出爾反爾」,致中美經貿磋商嚴重受挫,「責任完全在美國政府」。北京在白皮書指出,自2018年2月雙方談判啟動以來,經歷了幾次波折,這些波折來自於美國的三次「出爾反爾」。 6月3日,美國貿易代表辦公室和財政部發表聯合聲明,回應中國此前發布的白皮書,稱中國在玩“推卸責任的遊戲”,歪曲了貿易談判的性質和進程。 本月下旬,在日本大阪舉行G20峰會,中美兩國元首能否簽訂貿易協議依然存疑,措辭強硬的白皮書以及美國的快速回應,或為下一輪談判做鋪墊。 中美貿易戰,雙方動作越來越大,甚至中國人民日報發表署名為「五月荷」的文章,文章中說「奉勸美方不要低估中方維護自身發展權益的能力,勿謂言之不預! 」「勿謂言之不預」,中印戰爭、珍寶島戰役、中越戰爭前,中國官媒都使用了這個詞,所以這一次也一樣的表明了中國對待中美貿易戰的決心。但是,通常認為,只有人民日報發表署名為鍾聲的文章中說到「勿謂言之不預」才是終極武器。 雙方目前都在探對方的底,也都在宣言自己的武器,也表達著自己迎戰和應戰的決心。美國想多揩油,中國想少放血,都試圖實現本國利益最大化,都無可厚非。中美開打貿易戰,必然中方損失更大,但中方忍耐更強、更久;特朗普謀求連任,必須先有漂亮的政績和經濟數據向選民交差。無論雙方現在擺出了多少,都是為了下一次在談判桌前的籌碼。試問,雙方誰願意談崩?世界各國各經濟體又有誰希望這兩個國家談崩? 中美之間的核心問題真的是貿易問題嗎?貿易只是其中一個問題,真正的核心是科技!...
2019-20維州預算案 5月27日,維州財政廳長Tim Pallas公佈了2019年預算案,即將著重維修維州鐵路和道路,並專注於投資兒童早期教育。 以下是一些主要的資金流向: 道路和基礎設施建設 撥款158億澳元建設東北連線(North East Link); 撥款66億澳元清除25個平交道口; 撥款6.08億澳元維修當地道路; 撥款4540萬澳元改善自行車道以及人行道。 公共交通 撥款21億澳元升級Sunbury城鐵線; 撥款13億澳元升級和修復Hurtsbridge和Cranbourne城鐵線; 撥款3億澳元用於郊區鐵路環線(Suburban Rail Loop)的規劃和早期建設; 撥款1.63億澳元,升級和改造有軌電車。 維州偏遠地區 撥款6.15億澳元建設偏遠地區的公共交通; 新增18列新高速列車; 撥款4.25億澳元建設偏遠地區道路;...