澳洲總理安東尼·阿爾巴尼斯表示支持各州提出的新法，限制抗議活動中戴口罩或頭套，以應對極端主義集會日益增加的情況。此舉源自新南威爾士州近期一場新納粹集會，引發社會對公共安全與言論自由的討論。 事件發生在新南威爾士州議會外，約60名男子身著黑衣，手持橫幅高喊極端口號。警方稱該集會已依《簡易罪行法》提前七天提交通知，並無法院禁止，因此屬「合法集會」。新州警察局長Mal Lanyon解釋，警方原評估後認為不需反對，但由於公眾反彈及內部溝通不足，他將重新評估決策。 阿爾巴尼斯在接受澳洲廣播公司訪問時表示，仇恨言論和納粹標語不應在社會中存在，並支持州政府對抗議中遮蔽面部的規範。他指出，戴口罩會讓參與者難以被識別，可能助長非法或仇恨活動，而從事正當政治行為的人不應因身份被隱藏而受威脅。對於此舉是否影響言論自由，總理強調自由言論不包括煽動仇恨、反猶或暴力行為。 法律與社群組織對此反應不一。新州猶太社區團體強烈譴責集會，並呼籲審查是否違法；新州公民自由委員會則提醒，過度限制抗議可能侵害和平集會權利，尤其對於有醫療、宗教或隱私需求的人群可能造成不公平對待。批評者指出，全面禁止口罩可能阻礙和平示威，增加執法風險，並使弱勢群體易受監控與報復。 同路點評 限制面部遮蔽是希望避免參與者匿名行為可能帶來的違法與仇恨行為，從而維護公共秩序和社會整體安全。這一立場在一定程度上可以理解，特別是面對公開宣揚仇恨與暴力的組織，政府有責任介入以保護弱勢群體及公共安全。然而，從民主與法治角度出發，任何對抗議活動的限制都必須謹慎衡量其對基本自由的影響。全面禁止口罩或面部遮蔽，可能無意間抑制了和平示威者的參與意願，尤其是那些因宗教信仰、醫療需求或安全顧慮而需遮蔽面部的人群。更廣泛而言，若法律過於籠統，執法過程容易出現偏差，可能導致針對特定群體的不公平對待，進而侵蝕公民對司法公正的信任。因此，在防範暴力與仇恨活動的同時如何保障公民合法表達意見的權利，這是民主社會在面對極端挑戰時不可迴避的考驗。
美國聯邦政府停擺逾40天後，參議院於當地時間周一（11日）以60票對40票通過臨時撥款法案，為結束自10月1日以來的政府停擺邁出關鍵一步。法案將政府撥款延長至明年1月30日，並確保所有受影響的聯邦僱員獲發薪酬。目前法案仍需獲眾議院通過後，交由總統特朗普簽署方可生效。 此次撥款法案能在參院闖關成功，關鍵在於7名民主黨參議員及1名民主黨盟友獨立議員倒戈支持，使共和黨得以跨越需60票的通過門檻。眾議院目前正值休會期，預定周三復會。議長Mike Johnson已呼籲議員盡快返回華盛頓表決，期望儘早結束停擺。不過，由於共和黨在眾院僅以微弱優勢掌控多數席位，法案通過仍具不確定性。 目前全美約有140萬名聯邦員工在停擺期間被迫放無薪假或無薪工作，部分政府服務也陷入停頓。 根據兩黨達成的共識，法案除臨時撥款外，還包括對農業部、軍事建設及國會立法機關的全年撥款，並將食物援助計劃 SNAP 的資金延長至明年9月，該計劃關乎全美約八分之一人口的基本生活保障。 然而，部分民主黨議員對黨內領導層同意將醫保津貼議題與撥款法案脫鉤表示不滿，認為應藉政府停擺作為談判籌碼。民主黨警告，若國會最終未能延長明年1月到期的《可負擔醫療法案》補貼，日後的撥款案恐將再度受阻，令政府重陷停擺風險。 特朗普周一晚則稱，兩黨達成的協議是「非常好的結果」，並表示「國家將很快恢復正常運作」。 同路點評 從政策角度來看，撥款法案僅延長至明年1月，意味著國會必須在短期內再次面對撥款與財政安排問題，否則政府可能再次陷入停擺。這種短期解決方案固然緩解了眼前危機，但並未真正處理根本的政治對立與制度設計問題。美國兩黨在醫保、預算及社會福利等議題上的深層分歧，使每一次撥款法案都可能成為政治角力的舞台，利用停擺作為談判籌碼。然而，逾40天的政府停擺不僅對聯邦僱員造成經濟壓力，也使公共服務、航空運輸及社會保障等基本運作受到衝擊，這些都直接波及民眾日常生活。儘管這次臨時撥款法案的通過固然暫時結束了停擺，但政治分歧、制度僵局與黨內矛盾仍未消除。美國政府如何從短期應急走向長效治理，避免因黨派對立而反覆停擺，將是未來政治觀察的重要課題。
被稱為「比特幣女王」的中國女子錢志敏，因策劃跨國龐氏騙局並利用加密貨幣洗錢，於當地時間11月11日被英國法院判處11年8個月監禁。此案被譽為英國史上最大規模的洗錢及加密貨幣扣押案之一。 檢方指出，錢志敏於2014至2017年間在中國操縱一宗涉及約12.8萬名投資者、總金額達400億元人民幣的投資騙局，非法侵吞資金超過60億元。案發後，她於2017年逃離中國，輾轉東南亞多國後持假護照入境英國，以假名「張雅迪」藏身倫敦。 抵英後，錢志敏透過比特幣進行資金漂白，將詐騙所得轉換為加密貨幣，再以現金購買珠寶、名牌與豪宅。警方在2018年行動中查獲超過6.1萬枚比特幣，當時市值約3億英鎊，如今已增值至近50億英鎊。警方同時沒收了黃金、現金與加密設備。 法官莎莉．安．黑爾斯在宣判時指出，錢志敏「從頭到尾都是整個犯罪計劃的設計者」，其動機「完全出於貪婪」。 錢志敏最初聲稱遭中國政府迫害，後於今年9月認罪，承認持有並轉移犯罪所得。英國皇家檢察署正啟動民事程序，將沒收的比特幣用於受害者賠償。由於比特幣價格波動劇烈，資產最終價值及分配方式仍待法院裁定。 同路點評 這宗案件不僅揭示了加密貨幣世界的陰暗面，也凸顯了全球金融監管在面對新型科技犯罪時的脆弱與遲滯。在傳統金融體系中，大額交易受到銀行與監管機構層層把關，但加密貨幣的去中心化設計，使監管權力被技術架空。錢志敏能在多國間自由轉移巨額資金，正是因為這種「無國界金流」特性。她的犯罪並非高明，而是利用了制度的漏洞。這不僅是法律問題，更是監管思維未能跟上時代的警鐘。 更值得注意的是，此案對英國與中國兩地的法律與執法合作提出挑戰。跨境洗錢與數位資產犯罪往往游走於法律灰區，各國司法機構的協調成本高昂、追蹤困難。儘管英國最終破案，但代價是長達七年的調查與巨額司法開銷，顯示即使在法治完備的西方體系，面對數位金融犯罪仍步步維艱。全球各國必須重新思考金融透明與加密交易的界線。否則，「比特幣女王」式的悲劇將不斷重演，讓數位自由淪為貪婪者的避風港。
澳洲反對黨聯盟正就是否放棄「2050年淨零排放」目標進行最後磋商，國家黨領袖David Littleproud已指派黨內最強硬的反淨零派參議員卡Matt Canavan，與自由黨展開正式談判。雙方將於週日舉行聯合會議，各自派出三名代表商定最終氣候政策立場。 自由黨將於本週三中午召開黨團會議，討論是否全面放棄「淨零排放」一詞，或保留部分減排承諾。黨內保守派聲稱，反對淨零已成為多數意見，主張政策應聚焦「減排不減經濟」，即不以提高能源成本或削弱電網穩定性為代價。 然而，自由黨內的中間派與溫和派對此強烈反對。南澳參議員Andrew McLachlan警告，若退出淨零但仍留在《巴黎協定》，「邏輯上說不通」。他強調澳洲需有自身減排目標，以「為後代留下一個更健康的地球」。 有消息指，若自由黨最終撤回氣候目標，新南威爾士州參議員Andrew Bragg及多名溫和派議員可能辭去前座職務，以示抗議。 黨魁利蘇珊料於週四宣布最終立場，隨後展開與國家黨的正式協商，結果將決定反對黨是否徹底背離前莫里森政府時代的「2050淨零承諾」。 同路點評 澳洲反對黨內圍繞「2050年淨零排放」目標的爭論，實際上反映出當前右翼政治陣營在全球氣候議題上的分裂與焦慮。自由黨內的保守派主張回歸能源現實主義，強調減排不能以犧牲電價與工業競爭力為代價。這一立場在經濟壓力與能源成本高企的當下，確實迎合了部分選民的不滿情緒。但問題在於，若完全放棄淨零承諾，澳洲在國際舞台上恐被視為「氣候孤島」，不僅削弱與歐盟及亞太夥伴的貿易談判地位，也可能損害外資對其可再生能源產業的信心。 另一方面，黨內溫和派則擔心，自由黨若「反淨零」將進一步失去年輕選民的支持。這種擔憂並非杞人憂天。過去幾次大選顯示，氣候政策的模糊與搖擺正是自由黨在都市選區失勢的主因之一。如今，利蘇珊屈從於保守派壓力，勢必令自由黨與社會主流價值的距離更遠。
維多利亞州政府計劃推出重大刑法改革，擬引入「成人刑期處理暴力犯罪」（Adult Time for Violent Crime）制度，讓年僅14歲的青少年在犯下嚴重罪行時，可能面臨與成年人相同的刑罰，包括終身監禁。 此舉是州政府針對青少年暴力犯罪激增的回應，根據警方統計，截至2025年年中，維州刑事罪案上升15.7%，其中青少年涉及盜竊、入屋搶劫及重覆暴力犯案的比例明顯上升。最新數據顯示，10至17歲青少年中約有1,100人共被捕7,000次，警方警告部分青少年行為「日趨極端暴力化」。 新法將仿效昆士蘭州於2024年實施的同類措施。昆州在2022年一宗入屋殺人案後通過法例，規定青少年如犯謀殺等嚴重罪行，須接受強制終身監禁，且至少服刑20年後方可申請假釋。 然而，維州律師界與人權組織對此改革強烈反對。維州律師學會刑法組前主席Mel Walker批評政策「罕見、危險且違反常理」，指將未成年人送入成人監獄只會造成「長遠且深層的心理傷害」。她指出，多數涉案青少年曾遭家庭暴力或缺乏家庭支持，「他們的犯罪行為往往源於渴望歸屬感，而非惡意」。她強調，14歲兒童的腦部發育未成熟，缺乏對後果的充分理解。 同路點評 當前青少年犯罪手法愈趨暴力、組織化，傳統的少年司法制度已無法有效遏止再犯。特別是針對嚴重罪行，如謀殺或持械搶劫，社會普遍要求「有罪必懲」，不應讓年齡成為逃避刑責的理由。從政治角度看，州政府此舉也旨在安撫民眾對治安惡化的不滿，展現零容忍態度。但同時，這樣的政策忽略了青少年犯罪的根源。多數少年罪犯來自破碎家庭或長期暴力環境，他們在成長過程中缺乏教育與情感支援。若以成人刑法對待，無異只是轉嫁社會問題，既無助於更生，反而可能加深犯罪循環。而昆州類似的法例雖已實施，但無證據顯示能有效降低青少年暴力犯罪。若維州貿然跟進，可能只是政治表態多於實質成效。長遠而言，真正能減少青少年犯罪的關鍵在於早期干預與社區支持，例如改善兒童保護制度、提供心理輔導及教育機會。
美國政府被揭向赤道幾內亞政府支付750萬美元，以換取該國接收被美國遣返的非公民移民。此舉引發國會議員及人權組織對資金用途及遣返者人權保障的嚴重關切。 據《衛報》報道，該筆款項源自美國國會撥給「移民與難民援助基金」（Migration and Refugee Assistance）的緊急資金，原本用於應對國際難民危機或協助難民安置，但被特朗普政府重新用於推動遣返政策。 根據美國政府公開數據，這筆款項直接匯入赤道幾內亞政府帳戶。該國總統奧比昂自1979年掌權至今，被指長期貪污及鎮壓異見；其子、副總統恩格馬·奧比昂亦被多國法院裁定貪腐及洗錢罪成。 美國參議院外交委員會民主黨高級議員Jeanne Shaheen致信國務卿Marco Rubio，批評該筆資金轉撥「極不尋常」，並指出赤道幾內亞政府長期涉入人口販運及嚴重貪腐，質疑美國納稅人的錢是否被妥善使用。她亦要求政府說明，被遣返者是否獲得免於遭受虐待或販運的保障。 據悉，特朗普政府已與至少58個國家接洽，以金錢援助或外交施壓，要求其接收被美遣返的第三國公民。多數合作國家，包括史瓦帝尼、南蘇丹及薩爾瓦多，均在人權報告中被指存在嚴重侵權問題。 美國國務院發言人回應稱，執行特朗普政府的移民政策是當前首要任務，並重申美方致力於「終結非法與大規模移民、強化邊境安全」。 同路點評 赤道幾內亞長年在人權、貪腐與政治自由評比中名列前茅的「最差榜單」，其政權以酷刑、壓制媒體和家族式貪腐聞名。美國若仍將納稅人的錢直接匯入這樣的政府帳戶，不僅難以確保資金的透明使用，更可能間接成為壓迫體系的資助者。當美方聲稱此舉能確保「安全、有序的遣返」，這樣的說辭顯得蒼白無力。從國際人權角度觀察，這項協議極具風險。而且被遣返者多數是在美國無合法身份的第三國人士。將他們送往一個陌生且人權紀錄極差的國家，等同剝奪其申訴與庇護的基本權利。 更令人憂慮的是，美國此舉顯示出一種政策轉向：將「驅逐效率」凌駕於「人道原則」之上。原本用於救助難民的MRA基金，如今被挪用於遣返操作，不僅背離其立法初衷，也削弱美國一向自詡的國際道德領導地位。在全球移民議題日益複雜的當下，如何在國家安全與人權承諾之間取得平衡，實在是考驗各國政府的道德底線。
印度首都新德里與巴基斯坦首都伊斯蘭堡在24小時內先後發生汽車炸彈恐怖襲擊事件，共造成至少20人死亡、數十人受傷，引發國際關注。 印度首都德里地標紅堡附近周一（11月10日）發生汽車爆炸，造成13死、21傷，死者包括車上三人。目擊者描述爆炸瞬間火焰高達數米，多輛車與周邊建築受損。當局鎖定爆炸司機為來自克什米爾普爾瓦馬鎮的醫生納比，疑似自殺式襲擊。警方初步調查顯示，德里爆炸案涉及的車輛多次轉手，最後由疑似恐怖分子控制，事件與分離主義及極端組織活動可能相關。 與此同時，巴基斯坦伊斯蘭堡地方法院外周二中午發生汽車炸彈襲擊，造成至少12人死亡、27人受傷。目擊畫面顯示，爆炸瞬間濃煙滾滾，車輛燃成火球。內政部長納克維表示，嫌犯曾企圖進入法院範圍但未成功，最後以警車為目標發動攻擊。當地調查小組正追查襲擊與恐怖組織的可能聯繫，現場已拉起封鎖線，進行全面調查。 印度與巴基斯坦當局均對此次連環恐攻表達高度警戒。印度總理莫迪承諾全力緝拿策劃者，美國與英國駐印巴使領館呼籲公民避開事發地區及印巴邊境10公里範圍。 同路點評 印度德里與巴基斯坦伊斯蘭堡在短短24小時內相繼發生汽車炸彈襲擊，尤其是德里紅堡爆炸案涉及自殺式手段和跨地區化學品的非法流通，反映恐怖分子在技術與資源上仍有一定的組織能力，且與地區分離主義及極端思想有密切關聯。可見恐怖威脅不僅是個別極端份子問題，而是與地緣政治、社會治理、跨境犯罪網絡密不可分。光靠單一執法部門或事件後的應急措施，難以從根本上遏制恐怖威脅，亟需建立跨部門、跨區域的長期防範機制。面對這樣的安全挑戰，印度與巴基斯坦需要加強情報共享、邊境管理及反恐合作，並重視社會預防和去激進化策略。同時，國際社會亦應關注南亞反恐與維穩需求，提供協作與技術支持，以防止恐怖活動跨境蔓延。
澳洲安全情報組織（ASIO）總監Mike Burgess周三（12日）在墨爾本商業論壇發表演說，警告中國駭客正試圖入侵澳洲關鍵基礎設施，包括電信網絡，並可能導致「高衝擊破壞」。他指出，兩個被稱為「鹽颱風」（Salt Typhoon）與「伏特颱風」（Volt Typhoon）的駭客單位已成功滲透美國系統，並指其「為中國政府及軍方工作」。 Burgess說，鹽颱風的主要目的是進行間諜活動，滲透美國電信系統以掌握通訊資料；伏特颱風則企圖滲透關鍵基礎設施網絡，為潛在破壞行動預先部署。他強調，中國駭客亦已對澳洲重要設施進行探測，但未透露哪些單位涉入或是否已取得系統存取權。伯吉斯警告，一旦系統被滲透，其後果取決於駭客意圖，而非能力，「我們可能還未真正理解這種破壞可能帶來的毀滅性影響」。 Burgess同時指出，其他西方國家的關鍵設施，包括交通、水務及能源網絡，也面臨類似威脅。他舉例，美國去年遭鹽颱風駭入多家電信公司，是美國歷史上最嚴重的駭客事件，甚至涉及美國高層政治人物的資料。 此外，Burgess披露先前未報導的經濟間諜事件，包括駭客竊取澳洲出口商的商業敏感資料，以及仿製技術創新產品，對原創企業造成巨大經濟損失。他也提到，一名與外國政府有聯繫的訪問學者闖入受限制科技實驗室拍攝內容。 他指出，技術快速發展加劇安全風險，同時極端主義與無政府主義活動亦對產業構成威脅，例如反以色列活動者針對武器零組件公司進行縱火、破壞及暴力抗議。伯吉斯強調，澳洲需提高警覺，加強防護與監控，以應對跨國網絡安全威脅，並呼籲產業界及公眾重視潛在風險。 同路點評 這次的警告揭示了數位時代「無聲戰場」的現實。戰爭不再需要硝煙，而是把現代技術用於戰略間諜與潛在破壞活動。這種網絡威脅已不再是單純的資料竊取或金融詐騙，而是可能影響社會日常運作與國家基礎設施安全的高階戰略行動。更值得注意的是，Burgess將網絡威脅與極端主義、無政府主義行動聯繫起來，指出抗議者對特定企業的縱火、破壞行為可能伴隨數位滲透，形成複合型安全風險。這顯示安全策略不能僅停留在技術防護層面，也需要社會、法律與政策的綜合治理。網絡空間已成國家安全的前線，防禦策略必須前瞻性、全面性，既要防止國家級駭客滲透，也要保護經濟、社會及基礎設施的韌性。
澳洲聯邦政府正計劃於2026年推行新法例，要求特定商戶必須接受現金支付，以應對現金使用率逐年下降的現象。此舉主要針對仍依賴現金進行日常消費的150萬民眾，其中超過八成為長者、偏遠地區居民或無法使用電子支付工具的群體。 根據草案，強制接受現金的規定將限於超市、油站及年營業額超過1,000萬元的大型企業，且僅適用於低於500元的面對面交易。政府表示，此舉旨在保障民眾購買食物和燃料等基本必需品的支付選擇，同時兼顧小型商戶的經營負擔。助理財長穆利諾指出，政策在消費者需求與商業現實之間尋求平衡，並強調這項規定並非針對所有行業。 然而，相關政策仍引發廣泛爭議。全國長者協會（NSA）批評草案規定範圍過窄，認為現金應涵蓋藥房、公用事業及部分政府服務，以保障更多依賴現金的群體。倡議「Cash Welcome」運動的代表亦指出，現行規定可能增加超市等大型商戶的營運成本，形成潛在風險。 目前澳洲現金使用率持續下滑，根據澳洲儲備銀行數據，現金交易已從2007年的70%下降至2022年的僅13%。專家警告，強制現金規定雖可保護部分群體，但若實施不當，可能無意中加速向無現金社會轉型。 同路點評 現金支付在現代社會正逐漸邊緣化，但它對特定群體的重要性仍不可忽視。對長者、偏遠地區居民以及缺乏電子支付工具的人群而言，現金仍是他們日常生活的基本保障，任何忽視現金支付需求的做法，都可能使他們面臨購物不便甚至生活困境。 然而，政策設計本身也存在明顯的限制與爭議。政府將強制接受現金的範圍僅限於超市、油站及部分大型企業，且只適用於低於500元的小額交易。這種「有限制的保護」雖有助於平衡商業現實與消費者需求，但同時暴露了現金使用者權益仍未完全得到保障忽略了藥房、公用事業及部分政府服務等對現金依賴度高的領域。對這些群體而言，現金不只是支付手段，更是對基本生活權利的依託。 這場政策討論不僅是支付方式的選擇問題，更涉及社會公平、弱勢群體保護與市場效率的平衡，提醒社會在追求數位化便利的同時，不能忽視對最脆弱群體的基本保障。政策的成功與否，將在於能否真正做到兼顧效率、成本與社會公義。
英國廣播公司（BBC）再度捲入政治中立爭議，其節目被揭以誤導性方式剪輯美國總統特朗普的演講內容，導致行政總裁Tim Davie與新聞及時事部執行長Deborah Turness請辭。 爭議源自BBC紀錄片節目《Panorama》的一集《Trump: A Second Chance?》。根據《每日電訊報》報導，內部調查文件顯示，節目組在剪輯2021年1月6日特朗普演講片段時，刪除了他呼籲支持者「和平示威」的部分，並將不同段落拼接，使畫面呈現出特朗普煽動國會山莊衝突的印象。該紀錄片於美國大選前一週播出，被批評可能影響選情與輿論。 Davie在辭職聲明中表示，BBC整體表現仍具水準，但「發生錯誤必須有人負責」，他願承擔最終責任。Turness則指出，事件已對BBC聲譽造成傷害，作為新聞主管，責任在己。 英國文化、媒體及體育大臣Lisa Nandy評論稱，此次事件並非孤立個案，而是BBC長期存在的「系統性偏見」問題。她批評該機構在報導以巴衝突、跨性別議題及特朗普相關新聞時，標準不一、用詞失衡，嚴重影響公眾信任。 BBC近月已多次陷入編採爭議。今年早前，其紀錄片《Gaza: How To Survive A Warzone》因旁白來源不實而被監管機構裁定「嚴重誤導性」，BBC隨後公開道歉。 連串風波使BBC再度面臨公信力危機。 同路點評 這次的風波不僅是編輯失誤那麼簡單。它反映出BBC在報導兩極化議題時，難以擺脫意識形態傾向與政治審視的困境。特朗普作為極具爭議的政治人物，BBC對其形象的呈現極易被放大檢視。刪除的片段，不論是否有意，最終效果都是削弱觀眾的判斷能力，讓BBC陷入被指操弄敘事的泥沼。而作為公共廣播機構，BBC同時受制於政治與公眾的雙重壓力。保守派長期批評其左傾，進步派則指責其迎合權力。兩方的攻擊使BBC在政治光譜中「進退失據」，既無法完全獨立於政府，也難以滿足社會對客觀中立的期待。 這場風波也揭示出更廣泛的媒體危機：在「後真相」與「社交媒體碎片化」時代，傳統媒體若未能維護透明度與編採誠信，將迅速失去公信力。BBC過去能成為國際典範，正是因為它敢於批評政府、堅守事實。但如今，若新聞製作過程被懷疑帶有政治目的，任何微小的錯誤都會被放大成「體制性偏見」。因此，BBC要恢復信任，不僅要檢討個別節目的問題，更需重新建立制度性防線，確保新聞編輯獨立於政治影響之外。
挪威、丹麥及英國對中國宇通集團製造的電動巴士安全問題展開檢查，引發國際關注。挪威公共運輸運營商Ruter上週公布測試結果，指宇通電動巴士可能被遠程操控，包括停止運行或令車輛無法操作。此消息亦促使丹麥運營商Movia進行檢查，英國交通部則表示正與情報部門合作，評估與降低相關風險。 在澳洲，宇通自2012年起已交付超過1,500輛車，其中純電動巴士僅約145輛。澳洲經銷商VDI指出，本地巴士軟件更新通常在服務中心完成，而非遠程操作。宇通官方亦強調，挪威受關注的型號並非澳洲現行運行車輛。 然而，專家對此仍表示憂慮。前澳洲網絡安全中心負責人Alastair MacGibbon指出，所有連網電動車都需與製造商保持聯網，製造商可能獲取車輛位置、收音、攝影及導航資料，甚至可停用功能或切斷電源。他呼籲澳洲政府應考慮禁止公務員、政界人士及政府場所使用中國製電動車，以防潛在國家安全風險。 澳洲國防部發言人回應稱，國防設施採取多層次安全防護策略，以確保基地及人員安全。宇通方面則表示，澳洲運行車輛不支持遠程控制加速、轉向或剎車，僅收集運行數據並經本地網絡傳輸至雪梨AWS數據中心。公司重申將高度重視車輛安全及數據隱私，並承諾遵循高標準的網絡安全及資料保護管理。 同路點評 這次的國安疑慮，表面上是技術安全問題，實則折射出地緣政治的敏感神經。當車輛不再只是交通工具，而是可收集定位、影像與數據的「移動裝置」，國家安全自然被捲入其中。對西方國家而言，電動車與公共運輸早已不僅關乎減碳，更關乎主權與數據主導權。誰掌握車輛軟件更新權限、誰能接觸運行資料，便可能在關鍵時刻「拉閘斷電」，這種風險對任何政府而言都不容忽視。 不過若所有外國技術都被以「潛在威脅」為由排除，最終受害的可能是創新本身。而真正的挑戰在於如何在保障國安與維持開放市場之間找到平衡。澳洲若能建立嚴謹、透明的網安審核制度，讓任何品牌——不論中外——都在同一安全標準下被檢驗，才是理性而可持續的做法。
