世界上沒有免費的午餐?即便有,他們也不要! ——瑞士公投拒絕全民補助計劃引起的思考 文:本刊編輯部 圖:維基百科 誰說世界上沒有免費的午餐?瑞士計劃向每個成年人在沒有任何附加條件下每個月提供2500瑞士法郎,約合3500澳元,未成年人則是每個月625瑞士法郎,約合870澳元。如果是你,你要不要? 不管你要不要,反正瑞士人不要。在前兩天進行的對於是否通過這項全民補助計劃的公投時,大約78%的瑞士人投出了反對票。 瑞士是這個世界上最喜歡全民公投的國家,一般一年內就各種議題舉行2到4次全民公投。任何人都可以提出議案,只要在全國範圍內徵集到10萬簽名,就可以交付全民表決。這一次的全民基本保障工資計劃是由巴塞爾的一個咖啡店老闆Daniel Haeni發起的。而針對這個提案的公投結果是非常值得我們思考的。 那麼贊成這個提案的人是出於怎樣的考慮呢? 首先,有人認為這個計劃能促進人的尊嚴和公共服務的提升。是的,當一個國家沒有窮人,每個人在不工作的情況下仍然有每月3,500澳元的收入,的確提升了本國人民的尊嚴。不過,瑞士國內先進的社會安全體系已經為那些無法維持生計的低收入者提供了資助。據官方資料顯示,在2014年,只有不到百分之七的人生活在「貧困」之中。但瑞士的「貧困」線標準,事實上高於全球大多數國家的人均收入水準。也就是說,瑞士本來就沒有什麼窮人,國民的尊嚴本來就很高,那還需要這2,500瑞士法郎來提升本國居民的尊嚴嗎? 至於公共服務方面,公民的權利倒是被強調了,公眾參與社會經濟、政治、文化活動也擁有了保障,但是教育、科技、文化、衛生、體育等公共事業的發展是需要資金投入的,在國家已經動用了這麼多錢提供給個人的時候,他們是否還有足夠的資金投入到這些項目中去,應該劃一個大大的問號。 另一種說法是,這個提案幫助未雨綢繆地解決在進一步自動化革命來襲後可能發生的失業問題。瑞士當前的失業率在3.5%左右,所以我真心欣賞這種前衛的想法,乍看起來的確非常有道理。只是細想一下,這個提案會不會造成更大的失業問題,也應該被劃上一個問號。 還有些人認為,這個計劃能夠讓人把注意力集中在自己喜歡的事情上,而不只是為了生計埋頭苦幹。我非常同意這個觀點,如果政府解決了人們的後顧之憂,不需要再為生活而奔波,自然可以喜歡什麼做什麼,也能讓這個國家富有創造力。但是,問題來了,這個計劃能不能持久,有沒有延續性,面臨的問題是什麼,人們真的就能從此安下心來做自己喜歡的事兒嗎? 顯然,瑞士公民都很理性,大約百分之八十的人拒絕了這個提案,他們和我一樣,不看好這個計劃的持續性。 首先從個人利益角度來看,富人是否願意補貼窮人?(這裡的富人和窮人都是相對來說的。)這個計劃裡面發放的錢都一定來自稅收,而富人和窮人交稅的比重完全不同,富人真的願意把自己辛苦所得就這麼分給窮人嗎?那為什麼他們不直接以個人名義做慈善呢。 其次,這項計劃的成本太高,如果實施這項計劃,首先政府需要大規模削減開支,包括減少上文提到的教育、科技、文化、衛生、體育等公共服務的支出,減少甚至取消基礎建設的撥款,然後政府仍然將面對250億瑞士法郎,約合350億澳元的財政缺口,這需要增加稅收來彌補。稅收來自於本國居民,這樣瑞士就陷入了惡性循環當中,由此可能導致經濟下滑、社會動盪、治安混亂,大大破壞了社會凝聚力。 第三,實施這個提案之後,人們更專注於自己喜歡的事情,可能導致用工缺口的出現,從而在很大程度上提升了雇主的用人成本,再加上經濟的下滑,稅收的加重,雇主信心大減,瑞士的經濟從此更加令人不安。 再有,瑞士政府目前有足夠的資金幫助諸如生活不能自理的人群等弱勢群體,如果連正常人都需要依靠政府來過活,那麼這些社會中的弱勢群體將得不到應有的幫助,這樣的社會也不是瑞士這樣的國家所期待的。 其實,對於已經見識過「理想主義」的中國人來說,已經非常清楚「大鍋飯」的結果是什麼,因為當勤勞的人拿到的錢和懶惰的人幾乎一模一樣,那麼就會嚴重的打擊人們工作的積極性,從而讓一個國家陷入以上提到的惡性循環之中。 另外,不要忘記,瑞士這個國家曾經在2012年3月公投否決了延長帶薪休假的提案,理由也跟這一次比較類似。雖然瑞士有三分之一的就業人口被工作壓力所困擾,但是仍然有67%的人投出了否決票,理由是這項提議會增加勞動成本,給整個經濟造成威脅,而法國就是很好的例子,「法國人的假期比瑞士人多,但這並沒有給國家帶來什麼好處。法國失業率攀升,經濟也在衰退。」 當世界上提供免費午餐的時候,我們第一反應是立即伸手去拿嗎?絕不!我們應該像瑞士人一樣先去理想的思考。首先思考,天下為什麼會有免費的午餐。再去思考,吃了這免費午餐的後果。然後思考,這免費的午餐是不是每天都會供應,是否可以一直延續下去,是否可以提供足夠的營養,是否可以讓我們一整天都不會餓。如此,我們的世界才能真正的進步,我們的生活才能真正的奔向完美。
悉尼暴風雨多區變澤國 文:本刊編輯部 圖: 蘋果日報、新華社 想不到在經歷了最乾燥的5月份之後,澳洲東南部沿岸日前遭遇了自1974年以來最大的暴風雨襲擊。多個沿海城市包括布里斯本、紐卡素和悉尼等地區連日來均出現暴風雨。於5日(星期日),悉尼的雨量更高達150毫米,新南威爾士州的利斯莫爾至臥龍崗市,多個住宅、街道被水淹浸,變成澤國。無獨有偶,在同一時間,北半球多個大城市如法國巴黎、中國的武漢等地都因暴風雨關係,出現街道被淹、停電等情況,市民苦不堪言。有市民在暴風雨下苦中作樂,有人則埋怨政府基建不足。到底在大城市生活的我們,又應如何面對大自然帶來的災害呢? 由於受到低壓系統影響,澳洲東南部連日來都受到狂風暴雨吹襲,河流水位暴漲,沿岸地區更首當其衝,悉尼市內水浸情況最為嚴重。於5日(周日),其天氣情況更為惡化,有部分地區的積水更深至接近屋頂位置,整輛車幾乎淹沒在水中。救援當局連日來收到逾9000個求助電話,出動270次到水浸地區救援。但由於水流很急,搜救難度增加,例如在首都坎培拉,就有被困在車內的市民在救援人員商討如何救出他時,連人帶車被洪水沖走。到6日(周一)時,雨勢暫歇,水淹情況得到改善,政府和市民終可有機會清理環境。據知,這場狂風暴雨,奪去了六個人的生命,並有多人受傷失蹤。 除了人命傷亡外,暴風雨亦一度造成超過二十萬間民居和商戶停電,多個網站服務亦一度中斷。從5日下午4點左右,多個網站包括Amazon Australia、Menulog、Dominos、Go Get等均一度無法使用超過6小時。此外,Fairfax Media, Foxtel與DailyTelegraph也受到干擾。與此同時,Westpac(西太平洋銀行)、Commonwealth Bank(澳大利亞聯邦銀行)和ME銀行等亦收到報告,指暴風雨干擾到他們的電子轉帳服務,許多客戶的銀行卡暫時無法使用。雖然到了6日早上,多個網站和銀行的電子服務已經恢復正常,而停電地區中,已經有1.8萬戶恢復供電,但仍有8000個設施沒有電力供應。保險業界指已經收到數以萬計索償申請,估計損失達幾千萬澳元,但預期損失不會比去年四月的悉尼暴雨高。 歐洲多國、中國武漢水災嚴重 不只身在澳洲的我們飽受水災、停電之苦,在北半球多個地區連日來亦下著狂風暴雨,洪水氾濫導致成千上萬人要緊急疏散,亦造成不少的人命傷亡和經濟損失。 在歐洲,德國的巴伐利亞州、巴登符騰堡州和法國巴黎,自五月底開始,連日廣泛地區下雨,至少造成十五人死亡。而羅馬尼亞和比利時的水災亦造成三人死亡。在災情最嚴重的德國巴伐利亞州,有議員指有二百條橋遭洪水破壞,估計經濟損失達到十億歐元。而法國巴黎著名的塞納河的水位,曾經升至六點一米, 較正常超出近四點五米,是近三十五年來最高。連附近的羅浮宮亦受到洪水威脅而暫時閉館。法國當局預料需要十天時間,才會回落到正常水平。而法國的保險公司亦估計,當地水災的索償額會超過六億歐元。 在五月底時,中國湖北各地亦受到暴雨來襲,其中武漢多條街道被淹,交通癱瘓,情境猶如海洋般。當地的鐵路供電設備亦被雷電擊中,要經多個小時搶修後才逐步恢復行駛。在暴雨下,不少有害生物如具有劇毒的銀環蛇、老鼠等都紛紛在路上游走,使市民生命受到威脅。在武漢,共有10萬人受災,82間房屋倒塌,經濟損失達2,337萬元人民幣,幸無人傷亡。 改善基建工程能解決問題? 近日全球多國的主要城市都發生嚴重水災,造成不少人命傷亡和經濟損失,受影響的市民叫苦連天。在這刻不少人開始質疑,為何這些大城市的基建不足以應付如此暴雨,例如在澳洲的網上中文媒體,有不少網民指澳洲的排水系統非常落後,要求政府要盡快改善。 當然,在有人命傷亡的情況下,我們都會希望政府能改善基建工程,務求做到盡善盡美。但平心而論,暴雨來襲而導致洪水水淹,又是否全都是政府的責任呢?在中國武漢,有當地網民指「城市規劃、媒體不提、民眾不問、政府不作為、一群人當戲看!」批評政府從不改善排水系統,使武漢每逢暴雨就變成澤國。翻查一些資料,近年每當中國有暴風雨時,有關武漢水災的新聞就不絕。自2010年開始,幾乎每年都有,而且武漢人口密度高,水災都在主要的商業區中發生,所造成的經濟損失數以億計。故此如武漢市民要求政府動用數億資金去改善排水系統,亦非常合理。 但如在澳洲、法國、德國等事件中,她們大多都是遇上十年才一遇的大暴雨,而且除法國巴黎外,受影響的地區亦非重要的商業城鎮或旅遊區,其人口密度亦不算高。那政府是否值得用上數億的資金,為的只是讓部分市民能在幾年才會遇到的極端天氣、避免電力暫停供應幾小時的情況下,去重新改善基建,很值得我們考慮。例如有市民建議可將那些地區的電纜建在地底,那就可避免因在狂風而大樹倒塌的情況下,將電纜弄斷而導致停電。但試想想,受惠的人可能只有幾萬或十幾萬人,但卻要用上價值不菲的金錢。不過,如能減少人命傷亡,即使要花上一定的資源,也是值得的。 苦中也可作樂但氣候變化問題卻刻不容緩 有趣的是,生活在澳洲的華人,每每遇上這些極端天氣因而遇上不便時,心中就比較容易產生怒氣、怪罪政府的不足。但是澳洲人往往在遇上這些情況下,卻比較容易適應,更懂得苦中作樂。是澳洲人的性格太過豁達,還是我們華人過份依賴政府和科技呢? 在悉尼沿海的納拉賓(Narrabeen),有一名名叫柯德(Vincent...
誰的生命更重要? 動物園射殺銀背大猩猩救男童的倫理爭議 文:本刊編輯部 圖:相關視頻截圖 5月28日,美國俄亥俄州辛辛那提動物園發生了一場引發互聯網輿論「審判」的突發事件──園方為救一名墜入銀背大猩猩「哈蘭貝」領地內的4歲黑人男童,而選擇開槍射殺了屬於稀有物種的「哈蘭貝」。園方在安全與突發事件應對方面的「不當」遭到了動物福利保護組織以及無數「鍵盤俠」們的聲討,同時,在「人肉搜索」出男童父母的具體資料後,美國乃至全球的互聯網輿論更是猛烈抨擊男童的父母為「謀殺首犯」,要求警方追究他們的責任。無獨有偶,23日,智利首都聖地亞哥動物園曾為了拯救一名擅自闖入獅子園區,疑試圖自殺的男子而射殺了襲擊該男子的一頭雄獅與一頭雌獅,同樣遭到了動物福利保護組織的責難。當人的生命與動物的生命同時放在生存的天平上,究竟孰輕孰重? 辛辛那提動物園的銀背大猩猩「哈蘭貝」(Harambe)屬於稀有物種,在受到人工照料的正常情況下,一般壽命可有四五十年,對於在事件發生前一日剛過完17歲生日的「哈蘭貝」而言,被捲入突發事件當中「英年早逝」,成為不得已被「犧牲」掉的那一方,委實令人扼腕不已!故有無數網民質疑動物園在安全防護方面做得並不到位,使得一名4歲的男童可以輕易護欄(據稱不到1米高)闖入;更質疑之後動物園的突發事件應激機制不到位,認為動物園可以選擇除射殺之外的其他方式,比如分散動物注意力,或是使用麻醉槍等。一些事件目擊者以及事後看到視頻的網民亦覺得哈蘭貝在最初採取的是對男童的「保護性姿勢」,可能是圍觀者的喧嘩導致了哈蘭貝的焦躁,並以30年前的類似事件作為例證──當時的那頭大猩猩看起來「保護」了墜入領地並昏倒的孩童,被輿論譽為「英雄」。 無獨有偶,該事件發生前不久(5月23日),在智利的聖地亞哥動物園(Santiago Zoo)亦曾發生類似事件,一名疑似想要自殺,據信患有精神疾病的20歲青年男子在震驚的遊客面前,闖入獅子園區並脫去衣物,據稱誘發了一頭雄獅與一頭雌獅本能地對其進行攻擊,為挽救該名男子的性命,動物園的管理人員不得已選擇了射殺那兩頭已在動物園生活了二十多年的獅子。該事件中,園方選擇射殺獅子的決策,同樣遭到了動物保護者的責難,但若與「哈蘭貝」事件引發的聲討「浪潮」放在一處對比,則明顯無法相提並論。究其原因,或許是因為在公眾的影響中,獅子會給人帶來致命危險的程度要遠高於素有「善良友愛」形象的大猩猩,而事件中的獅子亦明確發起了襲擊。 同樣,常作為「動物外交大使」的,有著生物界「活化石」之稱的中國國寶級動物「大熊貓」(瀕危物種),外表雖然看上去憨態可掬,但其實遠比一般公眾認為的要具有「殺傷力」。作為雜食動物,大熊貓的咬合力在食肉目動物中排名第五位,僅次於獅子。在中國以及海外,時有發生野生大熊貓或動物園飼養的大熊貓襲擊人的事件。例如今年4月,美國聖地亞哥動物園的明星大熊貓「白雲」就曾襲擊了飼養員,15年在中國甘肅,一位村民亦曾被野生大熊貓咬傷,而09年在北京動物園熊貓館,一名男遊客亦遭到大熊貓「古古」的襲擊而受傷。 由此可見,人們對於動物的印象往往加入了「主觀」成分,有時並不靠譜。正如動物園方所指出的,與人類「相似」,看著「溫暖善良」的成年大猩猩,力量卻可以徒手拍碎堅硬的椰子殼,而事實上,哈蘭貝已經在拖曳那名男童,過程中男童的頭亦已磕到了混凝土牆。畢竟,哪怕是再了解大猩猩的動物飼養員亦終究不是大猩猩的同類,無法做到真正的「交涉」,很難完全預料對方的下一步行動。而放倒一頭400多磅重的成年大猩猩,需要數發麻醉,至少10分鐘的時間,無人能夠保證這期間大猩猩不被激怒,由所謂的「保護」轉為「破壞」,徹底威脅到男童的生命,倘使真的發展到那一步,相信動物園所面臨的,只會是更為嚴厲的互聯網輿論與現實法律的雙重審判,而這是任何一個動物園的管理者都不會去冒的風險。故動物園在面對類似突發安全事件時的應激措施往往大同小異,辛辛那提動物園園長的一席話或許在動物福利倡導者的眼中有失公平,但卻是不爭的事實──「在救孩子還是救動物中選擇,你永遠都要選救孩子。」 然而,整個事件及後續發酵所暴露出的更深層次問題,卻是社交輿論的負面影響力以及整體社會中人與人之間的隔閡冷漠與信任缺失。「哈蘭貝」事件中男童的父母,確實在監管男童的行為方面不力,但發生這樣的意外,卻並非是父母有意為之。4﹣5歲歲的孩童,尤其是男孩子往往格外淘氣,好奇心旺盛,攀爬能力亦很強,很多時候,父母照看一個熊孩子尚且吃力,更別提同時看住幾個孩子,不然也不會發生孩子在博物館跑動撞壞名畫,或是撞倒千辛萬苦用高樂積木搭建的尼克狐等之類的新聞事件了。然而,在社交輿論中,經由無數並不在現場的「鍵盤俠」們的傳播與放大,男童的父母陡然間成為了「十惡不赦」的「謀殺犯」。不僅有超過30萬人通過社交媒體參與「為哈蘭貝謀正義」的連署,要求警方追究該對父母的責任,他們的家庭資料亦被「人肉」,特別是在爆出男童一家是黑人,男童的父親曾有犯罪史後,他們一家更是遭到了大量的辱罵,甚至是「非直接的死亡威脅」。比如,推特上有人直接說,「斃了那個媽」。一名北卡羅來納州婦女在臉譜上說,「我更希望看到她死,而不是大猩猩死」,等等。諸如此類的言論,並非是發言者對於「哈蘭貝」的死亡有多少真正的同情,更多地是一種群發式的宣洩,將自身對於生活和社會的不滿藉由相對較難追查本宗的網絡投射到某一個人或事件上。那些躲在網名背後的「鍵盤俠」們,之所以可以「馬後炮」般地叫囂「正義」,不過是因為他們誰都不是當事人,那個墜落的男童不是他們自己的孩子罷了!面對除了男童的父母和園方外,只有小部分人對男童沒有受到危及性命的傷害感到慶幸,而大多數都在指手畫腳的現實,在美國BLAZE網站上,一位博主馬特·沃什道出了一定程度的真實,「我們生活在一個新異教主義時代,眾多墮落的靈魂看起來只能為野獸聚集起大量同情,對人卻表現出蔑視與冷漠」。而缺少監督的社交媒體,成為了能夠扭曲甚至顛覆常識的存在,在這個自媒體興盛的時代,成為傳播者的大眾很少能夠被真正追究責任,故傳言、恐嚇不僅無法止於智者, 甚至可以在一定的發酵下成為不得不追隨的「真理」,這是何等的悲哀! 「哈蘭貝」的不幸理應令世人反思而不是謾罵,男童以及男童的父母亦應當獲得隱私保護與社會的寬容,因為對於那個孩子而言,相較於在謾罵的陰影中不得不一生逃避甚至墮落,能夠身心健康的長大,理解並回饋「哈蘭貝」的犧牲,方是對「哈蘭貝」最好的慰藉!
「表情包」,不單單是你的表情 文:本刊編輯部 圖:維基百科、社交軟件截圖 在面對面的交流中,文字不是唯一的溝通方式。我們用有力的握手表達信任,用堅定的目光傳達專注,用上揚的嘴角表示贊同,用揮舞的手臂傳遞熱情……比起一字一句地將想法剖析清楚,面部表情和肢體語言顯然更行之有效地消滅了距離的阻隔,而喚起了親切的實感——這或許是一種社會性動物的本能。 而當交流陣地轉移至網路,面對波瀾不驚的顯示幕,文字的情感力度似乎弱了許多,這當然是無法滿足人們溝通欲望的。只要你曾使用網路與人交流,便不可能沒有接觸過「表情」。它們可能是幾個頗有象形文字感的字符,一個圖示,一張圖片,甚至一個動畫、一個視頻;未來還可能有更多。即便遠隔千里,它也似乎瞬間通過人們的想像,令對方的「表情」活靈活現地展現在眼前。無法言傳,那就意會吧——只要資訊時代不止息,人們用於交流的創意大約也將永不停步。 網路聊天中使用的字符或圖片「表情」不是中國人的專利,但要論到對其發揚光大、推陳出新,中國人絕對在歷史上畫下了濃墨重彩的一筆。今天,當人們進入微信或是QQ的群聊時,很容易就會被五顏六色的表情圖片「刷屏」,這在符號表情與「小黃人」表情曾經大行其道的年代幾乎是不敢想像的事情。不過在進入今天的「表情包」正題之前,讓我們先回顧一下表情的變遷史,從兩大陣營——「表情符號(emoticon)」與「絵文字(emoji)」分別入手,看看它們是如何從言語的點綴,逐漸在某些情境下掌握聊天主導地位的。 在傳統中創新的表情符號 也許會出乎很多人意料的是,第一個用符號組成的表情並非使用在網路聊天情境中,而是早在電腦出現之前便被發明出來了。1881年,美國諷刺雜誌《Puck》中印了四個醒目的以符號組成的人臉「簡筆劃」,並附文稱「我們想讓讀者看看,在這個所有漫畫家都曾擦身而過的、屬於我們自己的印刷線上,我們能設計出什麼樣的東西。」 也許他們的想法在當年沒有引起大範圍的效仿與轟動——畢竟印刷設備不是普通民眾人手一個的生活必需品。有人認為這之前還有一些先驅者,例如1857年一本名為《國家電報評論與操作員指導手冊》中便列舉了人們在莫爾斯電碼中使用數字「73」表達信件的結束問候「愛與親吻」的例子,但這更像是縮寫而不是表情,例如我們今天以「LOL」替代「大笑(Laugh out loud)」。而Puck雜誌則首次打破了標點與圖畫之間的想像界限,試圖用一種打破陳規的編排方式引起人們對不相關事物的普遍聯想,從這個角度來講,他們確實創造了歷史。 在這之後,並無太多用武之地的符號表情沉寂了很久,直到大約100年後才煥發新生。1982年,隨著電腦逐漸開始投入應用,Scott Fahlman成了歷史上第一個被記錄在案的「表情」使用者,他甚至還在Carnegie Mellon大學的電腦科學版塊中,為每個表情寫了一段簡短的說明,建議它們應當在何種場合進行使用。當然,這個時候我們應當用「emoticon(表情符號)」這個如今廣為人知的新名字來形容這種「象形文字」了。「我認為以這樣的次序編排符號,可以用來表示玩笑::-),」他寫道,「你要側著頭讀它。還有一種更省事的方式來表達相反的情景::-(。」 由於輸入簡便且極為易懂,這兩個簡單的符號在隨後的幾個月之內便擴散至網路上,隨後又因Scott及網友的創意而產生了多種變體。我們已經很難追溯它們是在何時進入了中國網友的視線,因為在大多數中國網民初次接觸網絡的時候,它們便已經存在了。筆者大概在90年代見過「:-P(吐舌頭)」、「;-)(眨眼笑)」、「8-)(戴著眼鏡笑)」等多種版本,甚至多到網路上專門有「科普帖」,詳細解釋每種表情的意思。 不過至此為止,這些表情符號仍然具有鮮明的西方特徵——使用英文慣用的語序(從左向右閱讀)、英文輸入法中簡潔的半形標點,以及英文字母與阿拉伯數字。可以想像,在電腦逐漸開始嵌入對多種語言文字的顯示支援系統之後,人們開始從全世界千奇百怪的文字之中尋找更為象形的表達方法,此前表情符號必須側著頭才能讀懂的問題也迎刃而解,而組成一個更為形象的「人」的更多要素,例如臉的輪廓、耳朵、手勢,甚至身體和腳,都可能被包含在越來越龐大且複雜的表情符號中。例如,「¯\_(ツ)_/¯」這個像是一個人無奈地撇嘴聳肩的表情,頗為形象的眼睛和上揚的嘴角實際上是日文的一個片假名,而「>皿<」這個緊閉眼睛、呲著牙,表示很痛苦的表情不說你也知道——誇張的大嘴正是我們日常使用的漢字。還有如今家喻戶曉的「囧」這個生僻字,由於字形特殊,可以單獨作為一個無奈皺眉的表情使用,以至於人們幾乎忘卻了它的原意——光明。 時至今日,雖然每天都有新的表情符號被發明出來。即便看起來華麗且繁複,但它們大多仍舊遵循著最傳統的原則——全部都由電腦系統中內嵌的文字、數位與符號組成。值得一提的是,在各國人民創造的各種表情符號「派別」中,有一派足以與最古老的「西方派」抗衡——那便是「亞洲派」。雙方的區別極為明顯,前者如上文所見,傾向於用誇張的口形表達不同的感情,而眼睛卻大多只是用冒號表示的兩個小點而已;但「亞洲派」則大多相反,口形只用一條波瀾不驚的底線表示,卻用各種符號類比出千變萬化的眼神,例如「@_@(驚訝)」、「T_T(悲傷、流淚)」等。有研究認為,這與西方人與亞洲人的民族性格大有關係——西方人樂於開放地表達自我,露齒大笑表示開心、張圓嘴表示驚訝都很正常;而亞洲人大多接受含蓄式教育,講究喜怒不形於色,但卻可以「秋波暗送」。因此人們「察言觀色」,大多看的就是眼睛。因此,即便今天你無法分辨螢幕對面的人來自世界的哪個角落,也許看看他慣用的表情便能尋到一些蛛絲馬跡。 絵文字:簡單形象的另一條捷徑 當然有些人可能會說,表情符號雖然比打字更為簡便,卻至少也要耗費輸入幾個字符的時間。甚至有些表情中使用的符號頗為生僻,若是每次都去冗長的符號清單裡找,豈不是太過麻煩;更何況有些符號太過抽象,對方如果無法理解,更是尷尬。何不用更形象、更簡便的方式代替呢? 早在上世紀90年代,這個問題便有人想過了——既然電腦系統已經支援多種語言輸入,不如將常用表情圖片也設為一種特殊的「語言」植入系統當中。這就是第一個emoji——「絵文字」於1998或是1999年在日本誕生的過程,它的創造者Shigetaka...
最嚴高考作弊可判7年 全國統一高考於6月7日拉開帷幕,940萬考生將上陣高考「前線」。今年高考被堪稱為「史上最嚴」,因涉及考試作弊最高可判處七年有期徒刑。內地多個地區將採用特警押運試卷、「人臉識別和指紋驗證」、增加監考力量、嚴禁帶手錶入考場等方式,提升考場作弊防控系統。 去年高考期間,江西南昌曾發生一宗大規模替考案,引發社會廣泛關注。2015年11月1日起正式實施的刑法修正案(九)明確,在法律規定的國家考試中,組織作弊的將入刑定罪,最高可判處7年有期徒刑。今年,嚴防作弊、替考成了有關部門部署高考考場紀律的工作重點。不少地區還將高科技引入了考場,用以提升考場作弊防控系統。 高考當日,考場外會安排監考員使用手持式考生身份信息採集驗證設備驗證。驗證時,考生同時需要平視設備的攝像頭,直到屏幕顯示出考生姓名、考號等信息才能進入考場。考生順利進入考場要到考室時,又再經過老師金屬探測儀驗證所帶文具,這三道程序防止作弊,嚴格程度可謂史無前例。 北京警方表示,會確保每個考點安排特警、巡警、消防、內保、交通等部門的警力不少於8名。另外,為確保高考試卷安全保密,自5月中旬高考試卷命題工作啟動以來,北京警方同步介入,圍繞命題、印製、運輸、保管等環節進行全程監管。 同路點評: 中國高考一直被外界評為「全球最大壓力的考試之一」,更有不少外國傳媒批評中國的教育根本沒有教會孩子做人,把這種學習成為「變態的重複」。事實上,每年都聽到不少新聞指學生抵抗不了壓力而輕生。高考曾經會出現大規模的學生作弊行為,有不少原因是因為學生在承受過大的壓力下,因一時想不透而作出錯誤的行為。雖然,中國政府要防止學生作弊這想法是沒有錯的,但是在高考已經帶給學生那麼大的壓力下,這些動作只會再加重學生的心理壓力,最終物極必反。而且因年輕時的一個小錯誤而入囚,是否有點過嚴呢? 73新品牌落戶香港稱冠全球 香港零售即使轉弱,仍吸引不少國際品牌落戶。世邦魏理仕報告指,去年共有73個新晉品牌選擇落戶香港,數目由2014年全球第5,跳升至第1位,當中逾半為餐飲。據世邦魏理仕《零售業務全球化》報告指,去年香港成為全球最多零售商首次進駐的市場。報告指出,香港去年吸引了73個新晉國際品牌首次設點,較2014年58個,高出26%,亦令排名由2014年的第5位,升至最新的全球第1位,次席為新加坡,共吸引63個品牌落戶,排名與2014年不變,至於2014年的冠軍日本東京,則跌至第3位,數目則由63個,減至57個。至於國際零售商滲透率方面,香港位列全球第7,而英國倫敦則排首席,品牌滲透達57.9%。 同路點評: 雖然受到旅遊業不景的影響,香港零售業由去年已開始轉弱,到今年的情況更進一步向下。但香港市場仍能吸引大批國際品牌,原因是香港商舖租金仍不斷下調,而且香港市場的認受性仍然較高,使品牌仍看重香港市場並在香港開拓業務。另外,由於餐飲業受旅遊業的衝擊較低,再加上美食之都的美譽,故有半數餐飲品牌落戶香港也不出為奇。 台灣人口8年僅增長50萬人 台灣生育率低的問題一直嚴峻,台灣內政部公布最新戶口統計,截至5月底,台灣人口為2350萬3349人,其中男性1171萬494人;女性1179萬2855人,人口在8年僅增長約50萬人。有官員分析,台灣人口增長已趨停滯,未來可能會呈負增長。台灣的內政部資料顯示,台灣人口於1989年4月達2000萬人後,人口增長就開始放緩,至1999年6月才上升至2200萬,即10年增長200萬人口;惟1999年至2008年這9年間,卻只增長了100萬人,而在2008年至2016年,僅增長了50萬人,可見台灣人口增長率愈來愈低;而早前台灣的國家發展委員會就預測,2018及2019年將出現人口負增長。 同路點評: 台灣生育率低的問題已不是新鮮事。雖然近年台灣的生育率曾出現止跌反彈的現像,但維持的時間很短。其中,最大原因是政府所施行的育兒津貼及生育等政策,所投放的資源不多,而且跟不上社會風氣。生育率低會嚴重影響社會结構,即人口高齡化問題也會日益嚴重,在社會、經濟、政治等層面上會有很大問題。 最具影響力女性兩岸三地創新高 《福布斯》雜誌公佈本年度「全球最具影響力100名女性」,德國總理默克爾蟬聯榜首,其中兩岸三地共9人入榜,創新高。其中台灣首位女總統蔡英文,名列第17位,是兩岸三地排名最高。 今次兩岸三地共有9名女性入榜,據稱是史上最多。首次上榜的蔡英文名列第17位,堪稱兩岸三地「最具影響力女性」,也是台灣唯一上榜的女性。其後是阿里巴巴集團創始人之一彭蕾及WHO總幹事陳馮富珍,分列第35位和38位。 今次「全球最具影響力女性」榜單包括29個國家和地區的100位女性,來自政治、商業、技術、慈善等多個領域,其中有32位首席執行官、12位世界級領袖和11位億萬富翁。前三甲依次是六連冠的德國總理默克爾、美國總統參選人希拉里和美國聯儲局主席耶倫。 上榜女性平均年齡為57歲,最年輕的是41歲的雅虎執行長梅爾(第55位),最年長的是剛慶祝90大壽的英國女皇伊利沙伯二世(第21位)。 同路點評: 今次的「全球最具影響力100名女性」中,前三甲並沒有太大驚喜。德國國會明年2月大選,06年上台執政的默克爾尚未表態是否角逐第4個任期。如果默克爾選擇角逐第4個任期,而希拉里又成功當選成為美國總統的話,相信下年的榜首位置會有一番龍爭虎鬥。而今次有24人來自亞太地區,超過歐洲的18位,凸顯亞太影響力的劇增。亞洲各國近這十年,對女性的重視亦相應提高不少,故此亞洲今次共有24人入榜,不足為奇。相信在下年或未來幾年,會有更多亞洲女性入選。...
德國聯邦議院認定亞美尼亞慘案為種族屠殺 德國聯邦議院2日以舉手表決的方式通過亞美尼亞決議,將第一次世界大戰期間發生的大批亞美尼亞人死亡事件定性為種族屠殺。這一議案由德國執政聯盟成員聯盟黨和社民黨以及在野的綠黨共同提交。當天的表決結果只出現一票反對和一票棄權。據德國媒體報道,由於「有其他活動安排」,德國總理默克爾、副總理加布里爾和外長施泰因邁爾未參加表決。 在投票前的辯論階段,聯邦議院議長拉默特說,解決歷史問題或許是痛苦的,但對於過去具有誠實且自我批評的認識,將是理解、和解和合作的前提。他表示,如今的土耳其政府不是歷史事件的責任方,但對於此事對未來可能產生的影響負有共同責任。德國聯邦議院當天還就德土關係問題進行了討論。 作為對德國上述決議的反應,土耳其總理耶爾德勒姆2日對媒體說,土耳其已召回其駐德國大使,商討有關德國議會認定亞美尼亞慘案為「種族屠殺」的情況。正在肯尼亞訪問的土耳其總統埃爾多安表示,德國議會的決定將嚴重影響土德關係。 「亞美尼亞大屠殺」是指1915年至1917年土耳其奧斯曼帝國統治時期大批亞美尼亞人死亡的事件。亞美尼亞認為這是「大屠殺事件」,遇害人數多達150萬人。亞美尼亞將每年4月24日定為「大屠殺」紀念日。土耳其歷屆政府均予以否認,稱死亡數字被誇大。 同路點評: 對於西方世界來說,「亞美尼亞大屠殺」是一件諱莫如深的事情。儘管從史料證據來看,「亞美尼亞大屠殺」確實客觀存在,但由於土耳其的特殊戰略地位,西方國家一直以來不願意討論此事,以免開罪土耳其。 德國議會突然在這一時刻拋出這樣一個决議,時機非常微妙。一方面德國有求於土耳其來阻擋難民潮,但另一方面,由於土耳其與東歐以及希臘諸國交惡,德國也需要在歐盟內部作出協調。由於難民問題已經極大影響了德國內部的政治穩定,默克爾政府很可能要調整自己的立場,逐漸改變難民政策。土耳其由於有加入歐盟的需要,暫時也不會選擇和德國對立。 工黨承諾撥款億元增托兒服務 GalaxyResearch全國民調顯示,托兒及早期教育費用飆漲的問題令選民關注,與其他選舉議題相比,有近三分之一的選民可能會選擇那些將降低托兒費用負擔作為首要任務的參選人。澳洲早教協會行政總裁佩琪(SamanthaPage)稱,選民傳遞給各大政黨的信息非常清晰,「早期教育引起的共鳴不僅限於女性選民中,澳洲人希望各政黨能有更為綜合的政策立場,並認識到讓所有家庭享受優質且能承擔的早期教育亦是對未來人力資本及生產力的投資。」故聯邦工黨將澳洲人的托兒需求作為了大選宣傳的政策重點,宣稱一旦當選,必將提供更多的托兒服務,以應對目前供不應求的局面,以及缺乏放學後托兒服務的問題。工黨承諾自2017年1月開始,將會令所有家庭享受15%的托兒福利增長,並將托兒費用退款的上限提升至1萬澳元;同時承諾將斥資1億澳元優先發展那些托兒服務等候隊伍較長的區域,支持新開約300家托兒機構,以及斥資6320萬澳元新設或拓展放學後托管服務,相關政策將以人口迅速增長的區域優先,並會優先發展非營利托兒機構。工黨稱,新政策並不會增加政府的財政負擔,因將使用現任政府已經劃撥的托兒計畫資金。但現任政府則質疑工黨無法擔負其政策承諾,因工黨反對削減家庭稅收福利,而聯盟黨恰認為這一削減方可給托兒補貼的增長提供資金。 同路點評: 雖然政府希望鼓勵有孩子的父母能夠同時工作並以此提升就業,減輕澳洲家庭的財政壓力。但事實上,若無法解決托兒費用不斷上漲的難題,這一設想不過是鏡花水月。因為據資料顯示,目前全澳的托兒開銷人均為90元/天,在某些首府城市中心區的托兒中心,每天的費用則高達200元之多,對多數人而言,無異於「天價」。當下有愈來愈多有孩子的家庭認同政府在托兒承擔力以及早期教育方面的政策直接關係到澳洲未來的國家繁榮。故兩黨若想獲得選民支持,所提之相關政策,必須確保家庭能夠獲得更好的托兒福利,同時不損害到原有的家庭福利,而非「拆東牆補西牆」。 議會修正性犯罪法 為防止利用科技犯罪及保護兒童,將有多達50種違法行為被納入維州議院2016年的性犯罪法令修正案。其中,「兒童色情作品」(child pornography)的術語被重新定義為「兒童受虐材料」(child abuse material),即描述兒童受到殘忍折磨或者身體虐待的材料,不管是否涉及到「性」。Skype或Snapchat等電子通訊App的違法使用者亦被納入犯罪者範圍。且無論是發生在現實還是網路上的一些新型犯罪行為,如傳播和訪問「兒童受虐材料」──最高判處為十年監禁,都被納入了修正案中。新法還將會為有認知功能障礙和精神疾病的人們提供額外的保護。維州司法部長帕庫拉(Martin Pakula)稱此舉是維州的一大進步。 同路點評: 確如帕庫拉所言,維州乃至澳洲現行的很多性犯罪法律並不完善,有些內容太過複雜,有些定義則已過時,往往很難對現代科技與互聯網時代的新型犯罪進行有效的制裁,令犯罪者可以逍遙法外,無法保護受害者,尤其是兒童的權益。希望此番維州針對性犯罪法的全面修正,能使得維州的社會更安全,亦希望其他州/領地能夠向維州看齊。 暴風雨造成大面積破壞 席捲新州大部分地區的暴風雨給當地帶來了巨大的破壞,不僅出現大範圍的停電,交通運輸網絡中斷,更有無數民宅和商鋪被暴風雨及洪水沖毀甚至捲走,留下一地狼藉與很多無家可歸者。特別是雪梨北部海灘Collaroy地區更是災情嚴重,8米高的巨浪侵蝕海岸線造成塌陷,不少建在砂岩懸崖上的海景別墅與公寓搖搖欲墜。雪梨大學地質學院教授AndrewShort稱Collaroy海灘是新州最具風險的海岸之一,且風險已存在百年有餘,但政府不僅從未對此採取措施,更批准了大規模的過度開發。 同路點評:...
洗衣用品廣告牽出的「種族歧視」話題 文:本刊編輯部 圖:相關視頻截屏、維基百科 前不久,一個中國洗衣産品的廣告在社交媒體上引起種族歧視的爭議,不少國際媒體也紛紛報導這件事。種族歧視在現代社會是非常嚴重的事情,究竟這則廣告說了什麽,以至於引起渲染大波。在現代傳播環境下,廣告商們又應該如何在創意和道德原則之間慎重地找到合適的位置,是需要思考的問題。 這則廣告說了什麽 我們先來看看這則廣告說了什麽。在這則上海雷尚化妝品有限公司產品的廣告中,女主角正準備洗衣服。黑人男子粉刷牆壁後,穿著沾了污漬的衣服走進來。女主角把「洗衣溶珠」(即該則廣告推銷的產品)放到黑人男子的口中,再趁勢把他推進洗衣機裏。過了一會兒後,一名被「洗白」了的中國男子從洗衣機裏鑽了出來。 即使沒有看過視頻,在讀了上面的文字之後,讀者朋友應該也大致知道這則廣告與「種族歧視」之間的聯繫了。是的,洗衣產品的功能是把髒衣服洗乾淨,如果把黑人洗成白人或者膚色較淺的其他人種,那無疑在邏輯裏面暗含著「黑人比較髒」的判斷,難怪大家會有激烈的反應。 這個視頻廣告大約從今年4月開始在中國的互聯網、電視等播放。據說,一名住在中國的美國人Christopher Powell在網絡上分享這個廣告,令視頻在社交媒體瘋傳。不少人在臉書上說,這則廣告涉及種族歧視。有網友認為:「假如這個廣告在其他國家播放,一定引起民事及刑事訴訟。」 針對批評,上海雷尚公司於5月28日發佈聲明表示「我們對種族歧視是强烈抵制和譴責的」,而且對於廣告內容引發爭議表示遺憾,稱絕不會推卸責任。聲明列有四大項,第三項指出:「因廣告的傳播及輿論的過份渲染,對非洲裔人群造成的傷害,在此,我們表示歉意,也真誠希望廣大網友和媒體不要過份解讀。」聲明中表示,已經終止廣告投放,删除了部分網上視頻鏈接,也希望網友及媒體不要再傳播。 有些網友研究發現,曾被視為「種族歧視」的中國廣告,「俏比洗衣溶珠」並非首例。「黑人牙膏」在大中華地區深受歡迎,但曾經這一產品也被一些人視為「種族歧視」。「黑人牙膏」的英文名字原本是“Darkie”,由種族歧視的原因在九十年代改爲“Darlie”,但「黑人牙膏」的中文名字一直都沒有改變——牙膏起名「黑人」,可能是因爲黑人的膚色往往能襯托出更加潔白美觀的牙齒,但這麽說肯定有種族歧視的意味。 另外,2014年,大中華區一間銀行銷售外傭保險的廣告中,一名香港演員分飾男雇主及菲籍女傭。廣告令不少觀眾感到冒犯,並被批評鞏固對菲律賓人及印尼人的性別定型。 不過,即使在別的地方,廣告中出現種族歧視的爭議,也很常見。有一則與上海雷尚公司廣告非常近似的意大利廣告,也引起了輿論的關注。在這則廣告當中,情况恰好相反,一位意大利家庭主婦,因爲嫌自己的丈夫不够陽剛,於是將他塞進洗衣機,幾分鐘後,一名強壯的黑人男子從洗衣機裏鑽了出來。無疑,這則廣告是在暗示黑人在性能力方面有著某種優勢,遭到輿論抨擊也是意料中的事。 「歧視」出於淡漠 那麽,中國人真的歧視黑人嗎?在這個問題上,或許大多數中國人並不認同這一點,一些對中國的社會現實有認識的西方人,也並不贊成這個觀點。香港科技大學研究中國種族議題的Barry Sautman說,這支廣告顯示出中國人對種族議題缺乏敏感度:「這不是中國人有沒有反種族歧視意識的問題」,在描述其他族裔及代表性等,中國人對這些敏感度很低。 2008年,世界民意研究合作計劃(World Public Opinion)進行有關種族歧視的民意調查,訪問了16國家的民眾。在16個國家之中,認爲種族平等是否十分重要時,中國排名第二──多達九成的中國受訪者認爲種族平等十分重要。那麼,既然中國人認為種族平等如此之重要,為什麼敏感度卻很低呢?有學者認為,只有少數非洲人住在中國,或許也是中國人對種族意識敏感度不高的原因之一。根據2011年的人口調查,只有約六十萬外國人住在中國,而當中只有少數人是黑人。換而言之,中國13多億人口中,只有少數人真的有與黑人相處的直接經驗。...
牛奶價格再跳水,幾人歡喜幾人憂? 文:本刊編輯部 圖:Change.org、Woolworths官方網站、Youtube、墨爾本大學官方網站 與這世界上絕大多數國家相比,澳大利亞牛奶的低廉價格與優渥品質舉世聞名。對於像Coles、Woolworths這樣的零售巨頭來說,其自家品牌的牛奶更是常年打出1元每升的低價,簡直可以稱得上「比水還便宜」。作為消費者,我們大多心安理得地接受這樣的低價,但從未細想背後是否存在不平等的供求關係。不過,最近一名16歲的澳洲女孩打破了這樣的局面。為了緊急應對,Coles與Woolworths將牛奶降價75%,但仍無濟於事。為何澳人的態度出現了一百八十度大轉變?讓我們一起看一下。 激起迴響的請願書 日前,16歲的Chloe Scott在Change.org發起了一項請願,呼籲農業部長Barnaby Joyce為改善農民的生活狀態,出臺更合理的價格系統,以全力支援這個國家的支柱產業。她直指Fonterra和Murray Goulburn等大型乳製品處理公司是削減牛奶收購價格的元兇,並言辭犀利地稱「沒有人應該為他人的貪婪付出代價」、「不要讓貪婪的企業傷害澳大利亞奶農」。 Chloe的初衷是為了幫助自己的家庭,以及眾多與他們境況相似的奶農走出目前所面臨的經濟危機。近日,牛奶收購價格又大幅度降低,從原本的每升0.55元驟降至每升0.14元,這極有可能令奶農的辛勞最後落得顆粒無收。「每次你去擠奶的時候都相當於損失了0.4元,所以你的工作實際上是在開倒車。」Chloe表示。因此,不少奶農不得不將奶牛送去屠宰場,而她的父親所擁有的奶牛也從120頭銳減至70頭。 無疑,這在奶農之間迅速掀起了一陣社交媒體請願狂潮,而Chloe可以說是處在「風暴中心」的人。截止到目前,她已經收集到了超過16萬個支持者的簽名,這是她本人也沒有設想到的情況。「我原本想要收集五六十個簽名,但第二天就集到了2萬個。」如雪片般的安慰與支持話語向她飄來,這在令她的家庭感受到溫暖與安慰的同時,也表示這樁事件實際上已經上升為一個社會問題——它仿佛是一個導火索,不僅讓人們開始關注此前忽略的廉價商品背後的故事,針對牛奶收購商,乃至其終端——零售業巨頭壓榨供應商的不滿也隨之爆發。 零售商的公信危機 在此之前,作為消費者不得不承認的是,我們每個人可能都是超市價格戰的受益者。Coles和Woolworths就像一對形影不離的歡喜冤家,在很多社區內都同時存在,密切注視著對方的動向。一個前腳打了折,另一個後腳很快就跟上;而一個推出某種促銷活動,另一個馬上就開展一場別出心裁的大清倉。為了在這種硝煙彌漫中仍舊保持盈利,省去中間繁瑣手續的開支是必須的——這就是各家自產品牌價格低廉的原因,但這還不夠。如果戰爭想繼續打下去,只能削減源頭開支了。這樣,既能令消費者眉開眼笑,又能維護自己物美價廉的品牌形象,還能持續盈利,可謂「一箭三雕」。 可以說, Chloe稱得上是振聾發聵的呼籲讓人們首次開始正視這一問題。此前澳媒也曾報導過由於全球乳品經濟不振的原因,奶農處境令人擔憂這一問題,但當時價格尚未猛烈跳水(從每升0.56元降至0.5元),且民眾並無法從報導中找到「元兇」——但這次不一樣。零售業巨頭Coles在這個節骨眼上推出的新舉措,仿佛令事情的鏈條陡然清晰起來,也讓憤怒的澳洲人找到了發洩對象。 這個導火索就是Coles決心推出的一個自營牛奶品牌。這也難怪澳大利亞廣播公司的報導將它稱為一場戰爭——各大零售商即將打響不懷好意的「價格戰」的象徵。早前Coles宣佈,這個全新的牛奶品牌每升售價將低至0.2元,這個定價直接與乳業「鬥爭基金」有關。「我們沒有選擇。如果你能接受,那就繼續;如果不能,那你可以隨時退出,但是血本無歸。」Chloe的父親表示。 Chloe給了她的父親第三個選項——既不接受,也不退出。她的另一個呼籲內容是期望民眾聲明抵制大型連鎖超市中常見的「1元每升」牛奶。她表示乳酪與優酪乳市場的繁榮同樣不可忽視,因此這些零售商既低估了牛奶的價值,也低估了奶農的價值。「如果這種惡性競爭持續下去,那我們的子孫後代極有可能無法再購買澳大利亞本土生產的食物和牛奶——我們不得不從國外進口這些貨物。」Chole稱,「無論身處各行各業,我們每個人都值得在這個社會享有公平的權利」。 這項呼籲的效果極為顯著。幾天內,人們就在社交媒體上發佈「戰果」,照片中,原本價格較為昂貴、少有人問津的品牌牛奶被一掃而空,而Coles、Woolworths等大型零售商的自有品牌雖推出應急對策——將牛奶緊急降價75%,令牛奶的價格比水還便宜50%,仍舊備受冷落。許多人認為這是奶農維護權益最初的「階段性利益」,但也有人提出不同見解。有媒體援引網友「甜豆兒」的話稱,「收奶價格高低,說到底有自己的一套經濟規律。其實像奶農收奶的價格就算消費者買不同品牌的奶也不會有太大區別,因為不管是超市奶還是品牌奶,基本上都是專門的乳業製造商製造的,每個商家規定配料和品質要求而已。」 面具背後的模樣 ...
悼念六四不分愛國本土 文:本刊編輯部 圖:維基百科、蘋果日報 六月四日,在很多四、五十歲、甚至年青一代的中國人、香港人眼中,是一個每年都不能忘懷的日子。即使他們身處在不同國家、地區,他們都會用自己的方式去悼念。在中國大陸,六四是忌諱的字眼,即使是事發二十七年後,仍是極度敏感的事。但在香港,悼念六四卻是每年其中一項的大型社會運動。悼念六四不只是一項悼念活動,更是香港人對民主渴求的一種呼叫。但悼念六四這事卻在今年香港出現一點變化。近年香港本土意識興起,有聲音指悼念六四與本土和香港前途問題等議題無關,更放言指「悼念六四將畫上句號」。難道悼念六四,真的有愛國、本土之分嗎? 每年的六月四日,對於一些在89年後出生,或在六四事件發生時,仍是一臉稚氣的香港年青人來說,他們的感受可能不會比當年在電視機旁目睹或是親身經歷參與過一些社會運動的香港人來得深。但不論是年青一代或較年長的一代,到香港維多利亞公園參加燭光晚會,悼念六四事件中死去的、追求民主的烈士和學生,是每年必做的事情。 本土意識興起將悼念剔出議程 但近年香港本土意識興起,在香港年輕一代中更為濃厚,無論甚麼政治議題,都要求強調本土,連六四都不例外。自2013年起,已經有不少本土派揚言杯葛維園六四晚會,認為晚會主題不離大中華思想,不是以香港為本位。不少本土派人士更認為支聯會(六四晚會的主辦單位)主張「建設民主中華」,是中國人的事,與香港人沒有關係。 近年香港學界漸漸以本土派為首,他們對於「悼念六四」的想法更加激進,認為悼念六四已沒必要。香港大學學生會會長孫曉嵐在電台節目中表示質疑悼念六四這件事,指悼念六四應該要有個完結,她說:「因為這一兩年,對香港前途問題是非常重要時刻,如以香港人本位思考,再去悼念六四,(但)事件沒有進展,很自然地就不應該再投放那麼大的心力,或者不應該視為理所當然的責任。」及後,她更預計學界將在未來一兩年內把悼念六四剔出議程。而中文大學學生會會長周竪峰亦批評支聯會晚會「儀式僵化」,硬將中國人身分認同與建設民主中國,與六四掛勾,認為這並非香港人的道義責任。他說:「平反六四也好,建設民主中國也好,其實都不是香港人的道義責任。」 香港兩大高等學府的學生會會長的表態,或多或少正代表部分香港年輕人的想法。他們這番言論的重點不在於是否支持悼念六四,而是表態否認中國人的身份。 六四、中國、香港不能分割 六四事件,不僅是一件在中國發生的民主運動,在當時距離香港主權移交還有八年,六四更可說是香港人對政治的覺醒。在「六四」發生後,當年有能力的人選擇移民,沒有能力或有能力但決心留守香港的,都大力支援中國大陸的民運。相信那些香港人,為的不只是中國的民主,更重要的是為了渴望透過本土民主化,保障香港的利益。最終在全國人大通過的《基本法》中,加入了普選的內容。如果香港年青一代認為六四只是中國的事,和香港沒有關係,看得會否太過簡單? 對於香港年青一代或本土派「否認中國人身份」這想法,我們只能表示理解,但不能認同。或許在本土派眼中,認為表明立場身份,即可放下中國人這身份,但他們好像沒有考量過要承擔失去身份的後果。身份認同,不只是憑自己的感覺和信念就可營造出來,還要考量到世界各地的人對你身份的定義。自香港回歸後,相信世界各國都不會否認香港是中國的一部分,假如那些本土派人士在澳洲旅行時遇上意外,難道他們就可隨意找一間大使館,要求獲得他們的幫助嗎? 不管香港自回歸前後,中國其發展一直都在影響著香港發展,不論是經濟上或政治上。環觀中國、香港近代歷史,香港的六七暴動,被形容是一場由香港左派受到文化大革命極端思潮的影響而對抗香港政府的暴動。1982年,中國和英國簽定《中英聯合聲明》,香港的管治權正式回歸中國。到近年的普選特首,因中國政府的「八・三一」決定,引起多場在香港發生的民主抗爭運動。香港前途的每一步,往往都和中國有著不能分割的關係。本土派領袖或許認為,「悼念六四」中所提倡「建立民主中國」,與香港的民主進程沒有關係。但敢問一句,如中國沒有民主,難道主權在中國手中的香港,能得到他們理想中的民主嗎?香港的民主進程要得到巨大進步,或許他們要看清「中國和香港有著不可分割的關係」這真相。 悼念六四沒愛國本土之別 香港本土派和學界表明悼念六四與他們沒有太大關係,這想法其實很值得我們反思,悼念六四到底有沒有愛國與本土之分。 很不幸地,人類歷史是充滿血腥和殘暴,不論是台灣二二八、納粹、法國大革命,甚至到近年的恐怖襲擊如「911」事件等,都是我們人類史中的悲劇。在這些事上,我們不會因我們是澳洲人、香港人、台灣人或美國人,因種族而忽視這些悲劇,因種族而選擇拒絕痛心。因為這些事在人類歷史上,已經成為全球人類共同的歷史,都是一個永不能磨滅的教訓,「六四」亦是一樣。當然身為一個人,我們是有權去選擇悼念還是遺忘這些歷史,但卻不應因「中國、本土」這因素為悼念的大前題。 悼念六四在本土派眼中,認為是一件很沒有本土意識的中國事,但在筆者而言卻不這麼認為。「六四」在香港的價值,早已超越1989年在北京和香港所發生的事情,悼念六四,成為很多香港年輕人政治覺醒的啟蒙老師,亦是承傳香港人的共同記憶的活動,更是自1989年後,香港歷史的一部分。從客觀的效果來說,不少香港年青一代,是因「悼念六四」而了解政治,關心政治。更多人因了解「六四」,從中建立出香港人的身份認同感。因此悼念六四,不單不是和建設民主香港沒有關係,更沒有削弱本土意識,反而讓更多香港人投身香港社運,是很香港本土的一件事。 無可否認的是,「六四」的影響力已經從年輕人中慢慢減弱,如希望「悼念六四」能代代相傳,這個亦是主辦方要認清的事實。維瑟爾(Elie Wiesel)--1986年諾貝爾和平獎得主,他在1986年主講諾貝爾講座時說了一句,「過去的反面不是將來,而是遺忘將來;將來的反面不是過去,而是遺忘過去。」希望那些只顧前路,而選擇暫時遺忘歷史的年輕人們,也可緊記這說話。
美國總統奧巴馬在爭議聲中訪問日本廣島 美國總統奧巴馬27日訪問日本廣島,成為首位訪問廣島的在職美國總統。訪問當天,當地連日來針對此次訪問的抗議活動繼續進行,譴責安倍政府試圖通過奧巴馬訪問徹底清算侵略歷史,甩掉歷史包袱。 當天下午,奧巴馬在出席七國集團峰會後飛赴廣島,並在日本首相安倍晉三陪同下參觀了廣島和平紀念公園內的資料館。隨後,奧巴馬和安倍先後向慰靈碑獻上花圈,但奧巴馬並未鞠躬。 獻花後,奧巴馬發表演講。他表示,我們不能忘卻被奪走生命的無辜市民,要共同承擔正視歷史的責任。他說,要追求「無核世界」,美國等擁有核武器的國家需要勇敢擺脫「恐懼的邏輯」。在演講中,奧巴馬沒有對美國投下原子彈道歉。演講後,奧巴馬還同數名核爆倖存者進行了簡短交流,並參觀了原子彈爆炸遺址。 當天中午,日本各地近百名民眾繼26日後,再次在廣島和平紀念公園附近集會遊行,反對奧巴馬訪問廣島,抗議日美政府對廣島進行政治利用。多位民眾發表演講,抗議民眾手持「廢除核武器」等標語,高呼「反對奧巴馬訪問廣島」等口號。廣島市民中島健說,安倍此次陪同奧巴馬訪問廣島,只是為了假裝愛好和平的表演。安倍一直將日本的戰爭加害責任曖昧化,希望日本政府正視侵略戰爭的加害責任,而不是一味強調受害者形象。 同路點評: 日本是迄今唯一遭受原子彈轟炸的國家。為促使發動侵略戰爭的日本儘快投降,美軍於1945年8月6日和9日向廣島和長崎空投原子彈。長期以來,日本借此把自己描繪成二戰「受害者」,但很少提及日本遭原子彈轟炸的歷史背景。五月初,美國總統奧巴馬稱日本不應因為遭受原子彈轟炸而得到道歉。 不過,站在美國的角度,在原子彈爆炸的問題上采取模糊態度,有利於本身的「重返亞太」戰略,因為讓日本獲得某種精神上的滿足,有利於美日同盟的繼續發展。所以,所謂的「戰爭加害責任曖昧化」,並非安倍晉三一廂情願就可以得到的,畢竟美日關係的主導者是美國,美國的某種默許,才是問題的根源。 澳被指干涉聯合國氣候變化報告 聯合國教科文組織(UNESCO)、聯合國環境規劃署以及憂思科學家聯盟(UCS)公布的一份報告中就全球變暖對29個國家的世界級自然與文化景觀帶來的影響進行了分析。而譚保(Malcolm Turnbull)政府被指為避免報告發表後對大堡礁的旅遊業造成負面影響,而對該報告進行了幹涉。媒體報道指,雖然該報告的初稿中對大堡礁受到的威脅進行了大篇的論述,但最終報告中卻沒有了相關內容。有關大堡礁的章節由澳洲國立大學的研究員Will Steffen及昆士蘭大學Ove Hoegh-Guldberg審閱。在被刪除的章節中,科學家認為大堡礁的生態環境、生物多樣性、遺產價值以及旅遊經濟所面臨的最大長期威脅就是氣候變化,包括海水溫度上升、海平面上升、天氣模式變化以及海洋酸化等。環境部長洪特(Greg Hunt)強調政府成功說服了世界遺產委員會將大堡礁撤出「瀕危」級別。環境部發言人向《衛報》表示:「考慮到報告的名稱是《受到威脅的景觀》,而這可能會引起一定的困惑,所以環境部表達了憂慮。」並稱對世界遺產現狀的負面評論會對澳洲的旅遊業產生影響,「環境部不支持澳洲的任何世界遺產納入這樣的出版物中。」不過,發言人稱洪特並未干涉報告。但Will Steffen認為,關於大堡礁的章節「沒有過激之處」,「顯然(報告)對旅遊業有影響,但遇事即學鴕鳥並不能解決問題。」 同路點評: 全球變暖和氣候變化確實對大堡礁的生態帶來了影響,這是被科學家多年觀測後總結出的,沒有爭議的事實。UNESCO和UCS所公佈的這份報告的意圖,是希望有這些受到影響的世界遺產的國家能夠重視對這些遺產的保護,亦是提醒遊客在前往這些景點旅遊時當具備環保意識,愛護這些遺產。澳洲政府此舉表面上看似乎保護了大堡礁的旅遊業免受影響,但這其實是一種只注重眼前利益的短視做法,對於大堡礁環境的長期保護以及未來的旅遊吸引力並無多少好處。話說回來,只要宣傳得當,指不定列入該份報告反而會吸引更多的遊客前來參觀,因為再不抓緊時間看可就看不著最美的風光了! 維州或加重逃票處罰 維州交通部門將於數月內提出方案遏制逃票現象,擬向英國學習,將監禁納入逃票處罰方式的考量範疇。在英國,多次逃票被視為詐騙,最高可處罰一年監禁。維州交通部長Jacinta Allan認為,理當警告那些時常貪小便宜的人可能面對的後果。此外,政府亦在考量是否提高逃票逾一次以上者的罰款金額。目前採取的不記名式當場處罰75澳元的規定亦將會於明年廢除。大眾運輸用戶協會發言人DanielBowen認為政府應嘗試不同的策略,不過需先解決如何抓住多次逃票者的問題。 同路點評: 平均下來,通勤者每年可能被抓到20次逃票,即便每次都支付罰金,其總額仍少於正常一年購買車票的費用,故貪小便宜,或存在僥倖心理的通勤者大有人在。而許多車站沒有阻擋的閘口亦給這些人提供了「便利」。監禁對逃票慣犯確有一定的震懾作用,然而到底不治本。或許,除了處罰,政府更需加強閘口的自動檢票強度,以及對逃票者的「教育」。 雪梨民眾抗議貝爾德政府...