降速？提速？是是非非論高鐵 文 本刊編輯部 圖 新華社 最近在中國，「高鐵要提速」這個話題突然火了。從上週開始，關於高鐵要恢復至350公里設計時速的傳言便逐漸愈演愈烈。10月25日，鐵路部門為哈大、盤營（哈爾濱——大連、盤錦——營口）這兩條在中國北方高寒地區運營的鐵路實行優化方案，令其不再在冬季降速，而是保持全年300公里的時速運行。雖然對於全面提速一事官方還未公佈確實信息，但這個消息如同為之前的傳言打了一劑強心針。而關於也令有關高鐵的話題在一段時間的沉寂之後突然又被推上了風口浪尖。事實上，自2011年高鐵大降速之後，某種程度上成為一個負面新聞代名詞的它又有過很多新故事。雖然人們的目光大多集中於其世界領先的高時速之上，但速度是否是它唯一的安全隱患，或許我們也應該對它有個動態的認識。 一夜之間醜聞頻發，「不太平」的高鐵 中國高速鐵路，即中國「高鐵」的建設始於2004年。雖然起步比世界上一些發達國家晚了20-30年，但卻後來居上，經過10多年的建設與改造，如今已在中國建成了世界最大規模、最高運營速度的高速鐵路網。 但對於一些「高鐵迷」來說，現在的高鐵並不能稱為真正的「高」鐵。如今的高速鐵路指新建設計開行250公里每小時及以上的動車組列車，以及初期運營速度不小於200公里每小時的客運專線鐵路。在全球範圍來說，時速超過200公里便可在廣義上稱為快速鐵路，但對中國高鐵來講，這事實上還遠遠沒發揮出它的真正實力。曾經，高鐵運行速度最高可達350公里每小時；但這一速度紀錄在許多人心中留下的並不是自豪，而是懼怕。 這還要從4年前說起。2011年無論對前鐵道部長劉志軍，還是中國高鐵來說都是性命攸關的一年。翻找4年前的新聞便會發現，當時的媒體基本上都對一場事故——2011年7月23日發生的「甬溫線特別重大鐵路交通事故」給予了最激烈的抨擊。在這場事故中，兩輛列車於溫州市甌江特大橋上追尾，導致後車四節車廂於橋上墜下，令40人死亡、172人受傷，而後期搜救工作、恢復通車等安排也相當草率。曾有人指出，東奔西跑的媒體人，被稱為高鐵最主要的客戶羣也不為過。這場「得罪了媒體」的事故在受到最高層次關注的同時，也令時任鐵道部部長的劉志軍無從遁形。 對劉志軍來說，曾任這個被民間稱為「獨立王國」的、中國最有權力的部委部長的他，曾被譽為「中國高鐵之父」，如今已是秦城監獄階下囚。政治鬥爭失利，由於故意傷害、貪污、受賄、鉅額財產來源不明多項罪名，加之在他被推上審查的節骨眼上的同時，上文所述的高鐵安全事故、運輸癱瘓事件頻發，令輿論迅速雪上加霜，他也難有翻身機會。 管理問題？技術問題？ 關於2011年那場慘烈的事故原因，各界給出了多種猜測。包括雷擊導致的信號系統故障、人為調度失誤、司機過於「速成」等等；而中國工程院院士王夢恕則給出了一個在當時引起廣泛爭論的解答——畸形的鐵路管理機制是引起人禍，而非天災的根本原因。然而，鐵路管理混亂是不易被局外人察覺的根本，但此前高鐵一直鼓吹宣傳的「高速運行」則是人人皆知的表象。對於這項短時間內便步入世界前列的新技術，多數人最初便抱有審慎的懷疑態度，而鐵路安全事件東窗事發則成了壓死駱駝的最後一根稻草。而劉志軍的落馬牽涉出的鐵道部政企不分等腐敗問題，無疑為「高鐵不安全」這一論點追加了更多確據。隨後的高鐵降速，則是順應民意、水到渠成的穩妥選擇。 歸根究底，首先，中國存在的長期官僚主義作風已令官民雙方站在水火不容的對立面，高鐵事故引發的輿論坍塌只是其惡果之一。近年來的官員落馬事件頻發，雖然民眾普遍心知肚明是政治鬥爭的結果，但仍會在覺得「出了一口惡氣」的同時，對中國高層官員的官僚化腐敗作風有了更直觀的認識。通俗來講，就是人們都在猜測「本應用來做實事的錢都被用到哪裏去了」。事實上，自劉志軍上任以來，大規模鐵路建設本身便為鐵道部帶來了沉重的債務壓力。截止2011年上半年，鐵道部負債已達20907億元。但當這個事實與劉志軍本人的受賄醜聞聯繫在一起時，便顯得撲朔迷離，令人無法估計這一「高速鐵路」是否稱得上真材實料。 其次，這是一場民眾對「中國製造」失去信心的全面情緒爆發。自1990年代後，由於中國人工成本低廉等原因，各國製造業紛紛於中國設廠，令印着「中國製造」的商品一瞬間席捲全球。但在價格低廉、仿冒成風、品質管控觀念落後的綜合作用下，「中國製造」逐漸成了山寨品、瑕疵品的代名詞。雖然高鐵技術與商品製造業差異巨大，但隨着被打上「中國」標籤的產品名聲持續惡化，「中國技術」聽上去也有如贗品一般令人懷疑。「既然高鐵技術有這麼好，為什麼西方發達國家不願應用這項技術？」有人如是質問。 此言差矣。在經歷降速風波後趨於沉默的中國高鐵，剝離層層管理缺陷後，其最本質的技術確實受到了不少國家的青睞。自進入2015年開始，中國高鐵與其他國家的合作更呈現出一種井噴趨勢。來看看最近的幾個新聞：10月16日，全面採用中國標準、技術及裝備的印尼高鐵項目協議簽署，而2016年即將開工的美國洛杉磯——拉斯維加斯鐵路工程，更是中國鐵路與美國西部特快合作的、美國第一條「高鐵」。此外，中國鐵路目前在運作或跟蹤的項目國家還涉及泰國、俄羅斯、印度、伊朗、英國、馬來西亞、新加坡等等，不一而足。「這是激動人心的新聞，因為中國掌握着獨一無二的鐵路設施製造技術，」美國一家媒體的報道中這樣寫道。民眾的憤怒冷卻下來之後，種種例子均令事實逐漸浮出水面——值得詬病的是中國高鐵與技術不相匹配的人才資源、官僚化及漏洞百出的管理模式，但不是其技術本身。事實上，人口密集本身便是中國存在的一個特有安全隱患，而倘若其他國家在注重管理的同時吸納技術，兼收幷蓄之下，或許會令中國高鐵在異國他鄉收獲更為燦爛的成效。聽上去，這是一個令中國人同時感到自豪與諷刺的現實。 以辯證眼光，論高鐵是非 說回劉志軍，日本也有個值得一提的相似例子。日本新幹線作為日本的高速鐵路早已廣為人知，而其規劃者十河信二也是毀譽參半。1957年，不顧日本國內關於「鐵路是夕陽工業」的反對聲，他力排眾議興建新幹線，並為達到目的不惜製作假賬，仍然無法彌補後期的巨大虧空。新幹線建成時，他沒有被邀請出席，而如今他已作為「新幹線之父」被日本國民所紀念。誠然，如一些分析所說，將十河信二與劉志軍相比無疑是不公平的，因為他們最繞不開的本質區別或許在於本人的生活作風——十河信二並未涉及貪污受賄問題。但辯證地看待一個問題，則是兩個例子通用的道理。...
旅行中，沒有免費的午餐 文：本刊編輯部 圖：蘋果日報 最近，一名中國男旅客參加低價團費的旅行團到香港旅行，期間疑因購物問題遭到毆打，最終留院一晚後不治離世。雖然經香港政府法醫官的初步驗屍報告指出，死因是心臟病引致，但是否因遇襲引致心臟病，仍要進一步調查。事件經傳媒報導後，再次引起中國和香港各界對此類旅行團的迴響，中國政府亦立即頒佈多項政策打擊低團費或零團費旅行團。事實上，低團費或零團費旅行團無論在中國或香港，已經盛行了一段不短的時間，政府及一些協會亦嘗試打擊過這類旅行團，但成效不大。到底衍生出這類怪異旅行團和紛爭，是誰之過呢？ 事件發生在香港紅磡一間珠寶店外，當時死者和其中一名女同事參加一個由天馬國際（香港）旅遊接待的低價旅行團，兩人懷疑團中有「影子團友」強迫他們購物，因此他們兩人拒絕購物而走到門外閒聊。同團的中國內地女團長立即走出店外跟該名女團友發生言語衝突，而死者在希望介入調停時，遭另外4人推出店外拳打腳踢，最後由目撃者報案處理。而死者最終留院一晚後不治離世。經驗屍後，證實死因是心臟病引致，但是否因遇襲引致心臟病，仍要進一步調查。襲擊死者的4人中，包括一名香港男導遊及一名中國內地男領隊，據稱當時兩人均分別正在帶不同的大陸團在店內購物，而兩人亦被香港警方拘捕及列誤殺案處理，另外兩人仍然在逃。 一切源於貪小便宜 事件發生後，立即引起社會各界的關注，大部份矛頭都指向旅遊業界，指他們經營此類旅行團，允許領隊強迫旅客購物，因此才會引起如此多的紛爭。的確在整個事件上，旅遊業各界、旅行社及領隊必須負上一定的責任。但再深究下去，罪魁禍首可能是源於中國旅客貪少便宣這念頭。 參加這一類的旅行團，背後都有一個大家「心知肚明」的潛規則，而他們的潛規則亦非常清楚，就是購物。這類旅行團的原意，就是用一個不符合成本的極低價錢，吸引顧客參加。在行程當中，他們會安排大量的購物時間在特定的商店內。當旅客在該店購物後，該店會根據購物金額，回佣給旅行社和領隊。而旅行社及領隊則能從回佣中收回成本及賺取可觀的收入。當然這做法就是遊走法律邊緣。 而旅客當然明白這「暗買暗賣」的潛規則，所以在行程中往往都不介意購物。但是，在他們所簽處的旅遊合約下，沒有明文規定必須購物，業界亦有規定旅行社及導遊不准強迫購物。因此，部分中國旅客就是看準了這類低團費旅行團，本身就在做遊走法律邊緣的事情，所以在參加時拒應「潛規則」要求去購物，冀望以極低的付出，享受一次美滿旅程。 但是「你有張良計，我有過牆梯」，不少旅行社為「防止」這些「旅霸」，便去顧用「影子團友」扮成團友，在旅行過程中說服或威脅旅客購物，並防止團友以不同理由發難及把事件鬧大。但是，當旅客發現「影子團友」時，紛擾就會鬧得更大。這次悲劇正正是死者和他友人懷疑有「影子團友」而引發的。 旅遊業界的惡性循環 但公平而言，這種強迫購物的紛爭，和旅遊業界的惡性循環不無關係。近年來中國經濟起飛，人民開始富有起來，旅行風氣漸漸成型了。不少旅行社都看中了中國旅遊市場，紛紛推出不同的優惠團，期望吸納更多的中國旅客。 但旅遊業的競爭亦越來越激烈，因此旅行社只好把推出的優惠團價格越推越低，甚至推出零團費的旅行團。漸漸地有旅行社更「一不做，二不休」，取消導遊領隊的底薪，減輕成本。因此導遊領隊只能從旅客的消費中收取回佣作為收入來源。故此，在遇上旅客不願意購物時，導遊領隊只好出盡法寶，逼使他們購物。 當然，很多旅行社亦有打算減少這些零團費的旅行團，辦回一些合理價格的「優質團」。可惜，中國旅客已經習慣這便宜的旅行方式，大部分最終都會選擇零團費的旅行團，使這些「優質團」半死不生，市場上更寥寥可數。根據香港旅遊發展局指出，目前只有15%的內地訪港旅行團參加團費較貴的優質旅行團，其餘都是參加低團費或零團費的旅行團。 立法僅有阻嚇作用 雖然中國政府和香港旅議會多次就「零團費旅行團」這問題，定立不同法律及條列，但是似乎從未見效。而言是他們「有心無力」，還是「能為而不為之」 呢？ 中國國家旅遊局在今次是事件後，立即發出三項提示，包括呼籲遊客堅決抵制「不合理低價遊」、開通投訴平台及熱線、及表明與旅行團經營者簽訂虛假合同的遊客也會受到懲罰。有旅遊業界人仕認為遊客角色很被動，當局把責任推到遊客身上不合理。 事實上，中國國家旅遊局在條列上列明會懲罰旅客並非毫無道理。這些「低價旅行團」能成功舉辦，正正是因為旅客貪小便宜而和旅行社定下一些潛規則而造成。但怎能確定旅客是和旅行團經營者簽訂虛假合同，而不是旅行團故意讓旅客簽下不合理條款呢？相信這法例在執行上會遇上有很大的問題。而今次中國旅遊局的立法，亦可看到中國在打擊違規行為時的能力不足。中國內地每每在打擊違規行為時，他們的做法很簡單，就是「禁」和「罰」。但對於條例如何實行和收到成效，卻經常欠缺大方針。 而且，「低價旅行團」不只在香港盛行，在中國內地亦出現類似「低價旅行團」。在澳洲在不少中國人辦的旅行社，會推出一些超便宜的中國旅行團，有些可能只須99澳元。能辦如此低價的原因是，中國政府在背後支持這種旅行團，冀望他們可吸纳一些有經濟能力，但長期外居國外的中國人回國購物，帶動經濟。當中國政府在幫助一些外國旅行社舉辦類似的...
女性衛生日用品 ≠『生活基本必需品』？ 不公平消費稅徵收理當取締 文：本刊編輯部 圖：維基百科 日前，法國眾議院以一票之差的多數否決了將衛生棉由一般商品定為基本生活用品（米、麵、糖等），由19.6%的消費稅徵稅比降為5.5%的消費稅徵稅比的提案，令該國約1470萬女性不得不每月流著血交稅，再度引發了有關衛生棉是否應歸屬基本生活用品的爭論。當然，法國女性並非「孤軍奮鬥」，2015年，在全球許多國家，如澳洲、加拿大、義大利、馬來西亞等國，亦曾針對該事宜爆發過大規模的抗議與爭論，但不幸大都以「失敗」告終。衛生棉/巾是否應當歸為基本生活用品，採取較低起點徵收消費稅甚至免稅？何以本不應該存在爭論的大眾常識性呼籲會屢次三番「難產」？誰又應該為此事負責？ 在全球大部份國家，一般會對含基本生活食品、用品，部份醫藥、育兒、教育、宗教和慈善服務等在內的一些特殊商品和服務採取低消費稅（或銷售稅）起徵點或免徵稅的優惠，以便民惠民。衛生棉/巾雖然是女性一生中每月月經期間必備、必買和必用的基本生活日用品，但不幸的是，在一些國家，衛生棉/巾卻被列入了「一般商品」或「奢侈品」。或許是男性們因為不存在生理期的天然優越性，且各國的大多數政客和構成決策機關人員的政府官員以男性佔據了絕大多數，故而，面對龐大稅收利益的誘惑，無論是多高的「降低或取消徵稅」的呼籲聲，均無法令這些國家的政客、政府順應「半邊天」的民意，進行改革。他們要麼「視而不見」，要麼就是以各種各樣的理由搪塞推脫，引發了廣大女性們的不滿與抗議。 全球的半數人口自出生便註定了會「月經」期的生理需求（注：單澳洲就有52%的人口約1千萬女性），一般自12歲初潮至50歲左右的更年期絕經，在長達約近40年的時間裡，每月都必須經歷3﹣7天的不便或疼痛，每次流失約60毫升的血液。並且，「月經」的本質是為了滿足男性繁衍後代的需求。故而，即便男性不存在「月經」生理需求，亦很難撇清他們不會因女性的「月經」而獲利。事實上，不僅在繁衍需求上，男性更在經濟上從女性的「月經」中獲取鉅額利潤，加拿大此前有統計稱，取消對衛生棉/巾的徵稅會令該國政府每年損失約3600萬加元的稅收收入；而澳洲國會預算辦公室的統計則顯示，衛生棉等女性衛生用品若免徵GST，將使聯邦財政收入在未來十年減少約4.8億澳元。 更令女性感到無語的是，例如澳洲，許多為滿足絕大多數男性生理需求的用品如避孕套、潤滑劑等，以及以男性佔主要受益群體的如戒菸產品等，都可以憑藉「隸屬防治疾病的衛生健康商品」之理由而免徵 GST，唯獨衛生棉/巾因為「不能防治疾病」而被列為「奢侈品」，這簡直就是赤裸裸的性別歧視！有女性質問：「為何男性可以享受性生活的『免稅』，而女性卻不得不為她們的身體（生理）支付消費稅？」（Why do women have to pay tax on our bodies but men...
康希的「跨界計劃」和僧尼「假結婚」 ——現時社會宗教事務的困境探討 文：本刊編輯部 近日，幾件「宗教新聞」引起了公眾的矚目。新加坡城市豐收教會康希牧師夫婦因其「跨界計劃」違規使用教會資金而受到新加坡司法部門起訴，一審被定罪。而天主教教宗方濟各則推出了個人第一張搖滾樂專輯，來向年輕人傳福音。在香港，一名尼姑被控以假結婚的方式協助大陸和尚來港定居；而此時此刻，中國大陸少林寺的方丈釋永信正因為私生女的傳言而焦頭爛額。現代社會，我們應該怎樣看待宗教人士的行為，如何處理好教義、傳統和現實之間的關係呢？ 康希的流行音樂「跨界計劃」和教宗的搖滾樂 「康希事件」的主角康希現年51歲，生於新加坡，1989年5月7日創辦了城市豐收教會（CHC），目前教會成員約有30000名，是亞洲最大的教會之一。他的妻子為福音歌手何耀珊。2012年，康希牧師與其他4 名教會成員，被控挪用公款2400萬新加坡幣（超過2000萬澳元），用以資助何耀珊歌唱事業，目前面臨新加坡監察機構的3項起訴，都仍在審查中。 「康希事件」本身涉及複雜而巨大的宗教議題，許多基督教人士撰文批評指出，就是因為康希牧師搞靈恩和成功神學，才弄到今天這般地步。不過，康希牧師目前面臨的指控，主要是不恰當使用教會公款，司法當局並無任何關於神學理念的指控（當然，本來也不會有），跨過司法問題直接討論神學議題，也確實不合適，本文在這裏也不研究這個話題。 值得一談的，是城市豐收教會的「跨界計劃（Crossover Project）」。2002年，康希夫婦開始這個事工，目的是要「使用何耀珊的歌唱和音樂，來接觸從來沒有聽過福音的人和地」。應該說，用音樂來傳道，本身並不是什麼獨創，基督教早有福音音樂（Gospel）的形式。福音音樂源自接受了基督教信仰的美國黑人農奴，猫王Elvis Aaron Presley把福音音樂引進到自己的風格中，之後汽車城唱片公司將這種音樂商業化，福音音樂逐漸流行化，演變成當代基督教音樂。具代表性的福音音樂曲目，包括《奇異恩典》、《耶穌恩友》等。福音音樂在廣泛傳播的基礎上，還早就了很多福音歌手和福音音樂團體，華人世界最爲人熟悉的有「讚美之泉」等。 「跨界計劃（Crossover Project）」利用福音音樂傳道的做法本身沒有問題，但方式就引發爭議。這個「跨界計劃」的主角，是康希的妻子、師母何耀珊。新加坡以外的華人，較少聽到她的事跡，無論作為城市豐收教會的師母還是流行音樂的明星。資料顯示，這些年何耀珊的華語唱片在新加坡有一定的銷售成績，但並不算出色。2007年，何耀珊推出國語專輯《擁抱》後，在經紀人的建議下，決定離開新加坡，赴美發展。按照她自己的說法，希望能在新的環境裡，拋開傳統包袱，更自由地專心創作，達成「跨界」目的。 過去10年，「跨界計劃」的執行團隊，非常努力地打造何耀珊成為流行巨星：安排她接觸第一流的製作人、MV導演、編舞家、造型師和美國音樂界的重量級人物……有媒體甚至猜想，她選擇住在加州比佛利山豪宅區，也是一種公關策略，使她能與好萊塢重要人士毗鄰而居，以便有機會能多聯絡、接觸。 從結果來看，何耀珊這幾年還是取得了一定的成功的，她的作品在美國告示牌舞曲榜屢獲佳績，她受邀參加葛萊美獎頒獎典禮，擔任2008北京奧運音樂大使、出席時尚界最“IN”的“Victoria’s Secret...
孔子和平獎鬧劇 津獨裁總統拒領 91歲的津巴布韋獨裁總統穆加貝（Robert Mugabe）獲頒中國民間機構設立的「孔子和平獎」，惹起國際輿論譁然。穆加貝發言人指中國政府向他們表明獎項與官方無關，決定不接受表揚。穆加貝獨裁統治津巴布韋35年，被指曾執行種族屠殺令二萬人受害，經濟政策導致嚴重通貨膨脹和貧困，被認為是「非洲最強硬獨裁者之一」，但「孔子和平獎」評審委員會主席指，他獲獎原因是「津國開國領袖，造福人民維護穩定，為全球和諧事業注入新能量」。 外界批評他不配獲獎，津巴布韋反對派指穆加貝是好戰虐待狂，頒獎者應為獎勵「假扮和平愛好者的殺人犯」感羞恥。被視為穆加貝喉舌的專欄作家曼赫魯在津國官媒發表文章，認為獎項與中國政府無關，直言總統「不會參與及接受這令人質疑的獎項」，又形容頒獎的是「小機構」，只是想透過攀關係來提高知名度，但這只成外界攻擊穆加貝的藉口。 津巴布韋總統官方發言人回應美國傳媒查詢，指「孔子和平獎」評委會曾與津國使館接觸，形容「中國當局希望總統接受殊榮」，但北京官方已向津巴布韋表明「當局與孔子和平獎無關」，公信力引起質疑，故決定不會接受表揚。孔子和平獎歷屆得獎者包括前國民黨主席連戰、俄羅斯總統普京、古巴前總統卡斯特羅。但歷屆得獎者均無人赴中國領獎。 同路點評： 「孔子和平獎」一直被外界質疑其舉辦及頒發此獎項的目的是為抵制諾貝爾和平獎，因成立當年的諾貝爾和平獎得主為民運與維權學者劉曉波。雖然中國文化部已經否認此獎和中國有關，但此選舉卻仍一直運作，外界總是認為和中國政府有關。 其實，民間舉辦選舉，表揚一些在社會上有豐功偉績的人，亦無可不可。但頒獎的評審準則還是要合理吧。今次竟選一位獨裁總統為「孔子和平獎」得主，非但十分荒謬，成為國際笑話，亦令中國政府形象有所損害。希望民間將來再舉辦評選，好好考慮一下其合理性吧，畢竟簡單地反西方國家之道而行之，並不是好辦法。 香港教局指取消TSA是倒退 全香港性系統評估（TSA）最近被香港家長在網上強烈批評，更擬發起罷考TSA。香港教育局罕有地一連兩日網上撰文反駁，強調TSA僅是考核學生「基本能力」，而學生只須作答每科一張分卷， 強調不建議學校以TSA題目盲目操練學生 。及後又指坊間的練習質素參差，絕不適合作為學習材料或家課，部分題目更提早給較低年級學生操練，揠苗助長，質疑這些練習「培育不到學生真正的學習能力」。香港教育局局長吳克儉公開呼籲各界解決操練問題，而非取消TSA。他說 ：「如果時不時就要取消TSA，這是一個很大的倒退」。有家長認為學校須帶動零操練文化，但學者指家長望子成龍心態不變，是導致學校操練成風主要原因。 同路點評： 「求學只為求分數」不知從何開給，漸漸變成香港教育的文化。其實 TSA 原意只是評估香港小學生的基本能力，但不知為何坊間傳聞指TSA 會影響學生的升學，使家長忽然緊張起來。家長開始施壓給學校，學校施壓給老師，最終老師被迫用操練來催谷學生成績，造成惡性循環。其實當一個錯誤的思想依附在一個教育系統上，自然會改變教育系統本來的面貌。 台灣民調指蔡英文大幅領先朱立倫 台灣總統選舉尚有不足三個月舉行，根據中國最新的民意調查顯示，民進黨參選人蔡英文，支持率仍然領先，有38.9%，國民黨的朱立倫支持率21.8%，親民黨宋楚瑜支持率只得8.8%；但若果泛藍整合，即宋楚瑜退出，蔡英文可以領先多一個百分點。朱立倫向新北市議會請假之後，今日首次返回新北市拉票，對於民調落後，他說自己的選舉工程剛剛起步，亦可能很多支持者在洪秀柱被撤換後仍然有怨氣，會繼續努力爭取支持。蔡英文就在桃園市出席漁農界人士的打氣活動，她說如果民進黨明年能夠執政，台灣一定可以變得更好。 同路點評： 國民黨經過「換柱」風波後，正式由朱立倫代表國民黨參選台灣總統。但結果亦一如所料，朱立倫的支持率亦大幅落後於民進黨的蔡英文。雖然朱立倫指支持者在「換柱」後仍然有怨氣，但其實早前已經有報導指「換柱」後會有60%的洪秀拄支持者會轉而支持朱立倫，因此他的說法不太成立。現在看來除非在最後階段，民進黨出現重大失誤，否則國民黨換什麼人參選，勝算也是極低。...
俄美等國外長會談尋求推進解決敘危機政治進程 美國國務卿克里、俄羅斯外長拉夫羅夫、土耳其外長瑟納爾勒奧盧和沙特阿拉伯外交大臣朱拜爾23日在奧地利首都維也納舉行會談，尋求推進解決敘利亞危機的政治進程。克里會談後對媒體說，會談是建設性、有成果的。與會四方同意和所有各方協商，希望最早於30日召開一次更大範圍的會談，以判斷是否有足夠的共同點推進有意義的政治進程。在談到伊朗是否可能參與這一政治進程時，克里說，結束敘利亞持續4年多內戰的任何努力都必須得到中東主要軍事和政治大國的支持。 朱拜爾在會談後說：「在有關（敘利亞總統）巴沙爾離開以及什么時候離開的問題上，依然存在分歧。」據報道，拉夫羅夫當天表示，巴沙爾的命運應該由敘利亞人民決定。 美國、沙特等國以及歐盟一直要求敘利亞總統巴沙爾下臺，俄羅斯和伊朗則支持巴沙爾。巴沙爾20日晚訪問俄羅斯，與俄總統普京進行會晤，這是自2011年敘利亞危機爆發以來巴沙爾第一次出國訪問。俄羅斯媒體報道說，拉夫羅夫當天在維也納還與約旦外交大臣朱達舉行會談。雙方同意在約旦首都安曼成立一個辦公室，協調雙方在敘利亞展開的軍事行動。約旦是美國主導的打擊敘利亞和伊拉克境內極端組織「伊斯蘭國」目標國際聯盟的成員。 同路點評：自俄羅斯軍事介入敘利亞問題以來，美國對此反應強烈並質疑其動機。美國不僅拒絕與俄羅斯共享在敘軍事情報，還冷面拒絕了俄羅斯要派團赴美共商敘利亞事宜的提議。不過，隨著敘利亞戰事的逆轉，美國最好的選擇還是盡快介入談判，越晚的話可能籌碼越少。 目前，各方在解決敘利亞問題上的認識尚不同步，相關會談目前仍處於初級階段。無論俄羅斯還是美國，都無法憑藉自身能力為敘利亞危機找到可持續的解決方法。需要在打擊「伊斯蘭國」等美俄雙方都有實際共同利益的領域，通過達成一些小規模的實質性協議，引導雙方走向一個可能積極接觸的新時期。 澳眾議院通過澳中FTA 被澳洲政府盛譽為開啟了澳洲發展契機新紀元的澳中FTA，在自由黨與工黨達成修訂協議並歷時兩天的辯論後，22日於聯邦眾議院順利過關。完成了澳中兩國長達10年自貿談判的貿易部長羅柏（Andrew Robb）指出，「澳洲」這一招牌在中國意味著產品的最高標準。作為澳洲最為重要的貿易夥伴，中國正處於經濟轉型期，尚遠未發揮出其巨大的潛力。澳中FTA將極大促進澳洲含高端食品、高附加值製品以及不計其數的服務業項目等的出口。辯論期間，雖然大多數議員都對澳中FTA 會帶來的利益讚譽有加，但仍有數位工黨議員對該協定會給就業帶來的影響以及其爭端解決機制表示了憂慮。而急於在國會開始14天的休會期之前，能讓澳中FTA過關的自由黨政府提早結束了辯論。然政府與小黨派之間為了法案順利過關的合作亦曾橫生變數，綠黨議員班特（Adam Bandt）提出希望修訂法案，以要求雇主在引進海外工人之前，更多在本地發佈招工廣告。但羅柏批評班特稱其是「對工會無賴們歪曲事實的鸚鵡學舌」，而班特則反抨辯論的過程太短，其修訂意見被兩大黨聯合封殺。按照澳中FTA，澳洲85%的對華出口都將零關稅，預計該比例4年內升至93%，10年後協定全面實施之際則升至95%。澳洲歷經10年，在和日本及南韓達成協議後完成了自貿協定後，亦鞏固了中國作為澳洲最大貿易夥伴的地位。 同路點評：兩黨能夠就澳中FTA達成一致，無論對於澳洲亦或中國而言，都是一件大快人心的好事。至少大框架定下了，各個行業領域亦可放開手去開拓市場，大力發展。未來四至十年內，澳洲的礦業、農牧業、葡萄酒業，教育業、養老業等諸多行業都可藉此獲得巨大的發展和豐厚的利潤。而中國民眾亦可享受到更安全的食品，更優質的教育、養老、金融等服務。至於因擔憂外籍勞工搶佔本土就業市場與海外投資控制本土行業資本，而拖延FTA的落實，實屬因噎廢食。針對前者，應為本土年輕人提供機會，並激勵他們積極就業；而針對後者，則需提高監管力度，張弛有度。 維州RCH呼籲釋放羈留中心兒童 維州人被呼籲堅定支持皇家兒童醫院醫生拒絕將難民兒童送回羈留中心的行動。作為「兒童周」系列活動的組成部分，庇護資源中心本週邀請民眾大量寄送信件和兒童繪畫至總理譚寶的選區辦公室，以提醒他其宣言「羈留中心有1個孩子都太多」。 維州政府及一些有影響力的醫療團體對此予以支持。澳洲羈留中心尚有197名兒童，「Kids Out Day of Solidarity」的大使Carolyn Creswell指，兒童周是進一步採取行動的完美時機，因其標誌著澳洲簽署《聯合國兒童權利公約》25週年。譚保選區辦公室的郵箱地址為PO Box 545, Edgecliff, NSW,...
「換柱」風波扣問國民黨百年老店前景 文：本刊編輯部 圖：新華社、維基百科 10月17日，紛擾台灣政壇幾個月的「換柱」風波終於塵埃落定，以外界預料的「柱下朱上」爲結局。「換柱」在島內外引起轟動，主要因爲這一次的動作幅度太大，給人大傷元氣的感覺，很可能既不能挽救國民黨的選情，又引起國民黨內部的進一步分裂。在中國大陸，許多人對國民黨「換柱」極其失望，認為國民黨違背程序正義，信譽掃地。 臨時全代會「換柱」 中國國民黨10月17日下午2時在臺北國父紀念館召開臨時全國代表大會。下午4時過後，與會的代表中有812位代表舉手表决贊成廢除洪秀柱的總統參選人資格，黨主席朱立倫將成爲參選人，國民黨希望借此挽救低迷的選情。包括總統馬英九、國民黨榮譽主席連戰、立法院長王金平、副總統吳敦義在內的國民黨重量級人物均有出席這次臨代會。議案定調爲「凝聚共識，團結勝選」。 馬英九總統在臨全會開幕後首先致辭。他表示，今天出席這個臨全會，可說是百感交集。他說，洪秀柱在總統初選無人出戰之際「抛磚引玉」，其勇氣與委屈，令人敬佩與不舍。馬英九表示，距離選舉不到三個月，國民黨如果分裂必定失敗，團結才能勝利。他呼籲大家都要識大體、顧大局、全力支持黨的决定，遵循黨政策。 洪秀柱隨後在致辭中表示，不知道自己幾分鐘後是否還是總統候選人，而與會人員與此前宣佈候選人的時候一樣，「但是心思恐怕是不同了」。但她表示，將聽從臨全會的决定。她表示自己的身份或許會有變，但是對國民黨的「熱愛不變」。洪秀柱指出：「我們的國家今天真的出了問題，」她還說，國民黨在面對台灣當前的問題時沒有信心再捍衛自己的價值。 不過，洪秀柱也尖銳指出：國民黨陷「政治內鬥」。她問道：「現在本黨還有幾個人去喚醒民眾呢？」她批評說，台灣目前已面臨被「邊緣化」的危險，但是國民黨却陷於「政治內鬥」。洪秀柱强調，國民黨可以失去一次選舉，但不可以「失去自己的靈魂」。她再次强調自己簽署在五個前提下與大陸達成和平協定，「不是投降，也不是賣台」，並說，維護兩岸和平是「每一個中華民國總統責無旁貸的使命」。洪秀柱表示，國民黨若廢除她的候選人資格，是不符合候選人提名的「程序正義」，但是如果黨內有此决定，她只能「被迫接受」。演說結束後，洪秀柱提前離開了會場。 國民黨榮譽主席連戰在發言中則表示，「此時此刻，國民黨同志間應當互相鼓勵，精誠團結，犧牲小我，成全大我。雖然痛苦，但要這麽做」。 他說，國民黨要「對歷史負責任，對子孫負責」，「必須要展示團結，喚起民眾，重建信心，來得到民眾的支持」。 國民黨主席朱立倫在馬英九、洪秀柱、連戰和吳伯雄之後發言。朱立倫表示，距離大選不到100天，選情空前低迷和危險，「已到了不能不面對的時候」，因此召開臨時全代會，就是要「凝聚共識、調整步伐、重新出發」。他再度對立法院副院長洪秀柱表達最高的歉意，由於他努力不够、溝通不足，造成全黨同志擔憂，造成洪秀柱的困擾。朱立倫指出，「現在是救亡圖存的時刻，不是抱怨的時刻」。 致辭程序結束後，臨時全代會以舉手表决洪秀柱提名廢止案，出席人數共891人，表决結果812票贊成而通過，逾9成黨代表同意廢止案。最後以起立鼓掌通過方式通過提名新北市長、黨主席朱立倫成爲總統候選人。 「換柱」始末 5月18日，在中國國民黨初選登記中，洪秀柱完成連署，成為唯一登記參選的候選人。因為黨內其他重要政治人物，如朱立倫，王金平，吳敦義等人皆未登記參選，國民黨內部規定，洪秀柱平均民調必須超過30%才能獲得提名，這個規定被稱為「防磚條款」。6月14日中國國民黨公佈民調結果，洪秀柱以46.203%的平均支持率，通過「防磚條款」。7月19日中國國民黨舉行第19次全國黨代表大會，會中通過立法院副院長洪秀柱成為第14任總統選舉提名人，代表國民黨參選2016年中華民國總統選舉。...
燃燒彈與彩色氣球 文 本刊編輯部 圖 新華網、蘋果日報、Monash大學官方網站，及當事人提供 前兩年，一則澳媒並未着太多筆墨的新聞在華人留學生圈子中傳得火熱。原來，在Monash大學Caulfield校區，曾經有個著名的「釘子戶」，任你周圍日新月異，我自巍然不動。這則新聞令來自大陸的留學生嘖嘖稱奇，似乎發現了新世界，但對更多本地人來說，這其實是則平淡無奇的消息，美國一名開發商甚至與頑固的住戶老太太成了忘年交，私人主權不可侵犯，應是毫無爭議的道理。 一端其樂融融，另一端悲劇卻頻頻上演，今年9月，山東臨沂一村民爲抗拒鎮政府組成的六十多人「強拆隊」，以被活活燒死收尾，被疑死因是汽油瓶製成的「燃燒彈」。冰火兩重天間，仿佛茫茫海岸線隔出了兩個世界，也模糊了人性真實的色彩。 當你說「釘子戶」時，你在說什麼 2013年的墨爾本，一座佔地面積不小的別墅，Princes大道11號孤零零地佇立在Monash大學高樓林立的校區腹地。它愛德華式的傳統建築風格和頗有些寥落的後院似乎與身旁現代化的多層停車場、人流湧動的學生中心及教學樓極不搭調，僅有低矮的圍牆及樹籬微弱地宣告着自己的主權，每每吸引着過往行人好奇的目光。 這樣的房子，澳洲的開發商們形象地稱其爲「蝸牛殼（nail house）」或是「抵抗者（holdout）」，住戶通常則用一部電影中的臺詞「這不僅僅是個房子，而是我的家」進行反駁。但對於華人來說，似乎有個更爲「熟悉」和「貼切」的詞用來形容：釘子戶。政府和開發商用它發出義正言辭的譴責與居高臨下的輕蔑，連住戶本人也將它當作自己無奈且戲謔的自稱。 等等。當我們說「釘子戶」時，我們在說什麼？也許許多人說著「釘子戶」的時候未曾細想，也全然不知，這個詞首次誕生於上世紀80-90年代的香港。當時，有人收到消息稱地產商打算收購舊樓重建，便會馬上在該處收購多個樓盤，稱為「落釘（下釘）」，以待拆遷時換取高額賠償，藉機撈取一筆。換言之，「釘子戶」一詞原意頗有諷刺意味，若將人形容爲釘子戶，則暗指其胡攪蠻纏，與新近流行的「碰瓷」行爲倒有些異曲同工。 這個形象的稱呼流傳下來了，其中蘊含的暗示卻歷經時日流轉後逐漸變了味。如今它在《現代漢語詞典》中已經有了墨守成規的定義：「在城市建設徵用土地時，討價還價，不肯遷走的住戶。」但這個定義卻似乎略去了最重要的部分：「討價還價、不肯遷走」的原因是什麼？自然「碰瓷」敲詐一筆者有之，但另一個龐大的羣體——因拆遷而走投無路的人更多時候則悄無聲息地被淹沒在水下。 抗拆，是訛詐還是無奈 據維基百科記載，自2000年以來，中國大陸的「強拆」現象日益嚴重。強拆，顧名思義，是指徵地過程中雙方仍未談妥的情況下，拆方通過暴力行爲強行先將建築拆卸或改建的行爲，很明顯是專門用來對付「釘子戶」的手段。歷史總是驚人地相似，在15世紀前後達到頂峯的歐洲圈地運動中，莊園主將土地圈起，剝奪平民的使用權利；如今在中國上演的鬧劇仿佛「圈地運動」的中國版，背景是中國加速城鎮化進程的事實，誘因是拆遷補償金不足以購買同等地段及大小房屋而引發的爭執，根源是普通民眾與政府抗衡時的無能爲力，表象則是「挖掘機向着人們的房屋頭上鏟去」。面對無法接受的事實，無從爭辯，只能「賴着不走」，這種看似不講理的行爲是他們能做到的唯一抗爭。 9月被燒死的山東臨沂釘子戶張繼民，房屋包括院子共有近200平方米，但前後補貼的幾萬元賠償款，與他購置新房所需的款項仍有8-10萬元的距離。自然，這個事實不足以否認「因拆遷而暴富的『拆二代』」的存在。但退一步講，後者出現的根本原因，仍舊從階級固化的社會中改變命運的渴望，貧窮背後的不甘。兩者或許是一根繩上的螞蚱，拆遷給一部分人帶來夢想，又奪走了另一部分人的希望，人如同螻蟻一般，等待着不期而至的命運。 抗拆就是訛詐，很多時候都是一個脫離語境，卻能往任何釘子戶頭上扣的僞命題。然而，有着一部分「先驅者」們蠻橫敲詐的歷史，加上看似無賴的表象，在中國大陸，執法者與住戶彼此理解，如同天方夜譚，政策將雙方擺在了棋盤的對立面。今年年初我回北京訪友，路過粉房琉璃街，昔日充盈人生鳥語的溫暖市井街巷，如今僅剩殘垣斷壁及牆上白漆草草塗就的「拆」字而已。一位老人見我駐足，與我攀談，他稱自己已在此居住70年，自出生便從未搬離自己熟悉的一畝三分地，如今自身垂垂老矣，對政府所安排位於遙遠郊區的未來生活，僅有陌生的疏離感，沒有期待。我的人生自是離70年還差得遠，無法妄稱理解他的感覺，只知他的全世界都將因拆遷的一瞬而變了模樣。待走到街口，偶然發現此處竟是梁啓超「飲冰室」舊址，文物保護單位的鐵牌仍泛着新鮮的金屬光澤，仿佛一個霸道的公告，昭示此一時彼一時，如今一切都要爲轟轟烈烈的城市建設讓路。 「強拆隊」在普通民眾眼中大多數時候，正是那樣一個「拆」字：簡單粗暴，亦無商量餘地。而對執法者來說，釘子戶也同樣簡單：一羣爲了錢財敲政府竹槓的刁民而已。一次同學聚會，一名舊日同窗如今已是大陸拆遷隊伍的主力軍，席間眉飛色舞，講起與居民「鬥智鬥勇」經歷。他以輕蔑態度講到一位老嫗，抱着院中手植的橘樹流淚不肯放手。我心下不忍，提醒他那之於老人確是「家」的所在，他不屑一顧：「我給她十萬買這棵樹，你猜她會不會由哭轉笑？」於是，席間所有人都藉着酒力，哈哈大笑起來。 但我並不是極爲保守的舊城擁護者。人們不能否認英國「圈地運動」的積極意義。客觀來講，它是工業化的必要前提之一，既提供了土地集中後的規模耕作以增加產量，又能令被驅趕出的農民投入工商業，成爲勞動力的來源之一。今天的舊城改造，則以改善物質生活環境的方式，令其居住條件及用途都得到極大提升，實際上是適用於絕大多數地區的發展策略，本身利大於弊。只是以「強拆」爲代表的強制執行方式無異於揠苗助長，而提升整體生活水平的目的，竟要以犧牲特定民眾的利益爲代價，也未免扭曲了初衷。 先前我們說代表政府的執法者，與和任何一個普通民眾無異的住戶，立場彼此水火不相容，這個說法本身就相當奇怪。保障人民利益、提高社會福利水平，原本就是其職能之一，而在官商勾結所帶來的巨大經濟利益面前，政府的偏頗幾乎無從遁形。權力階級與普通民眾的較量，後者常被用「螻蟻」、「屁民」這樣的詞稱呼，戲謔背後是深深的無奈。...
十八廿二參政「少年，你太年輕了」？ 文：本刊編輯部 圖：維基百科 在大多國家的法例下，18歲已經被定義為成年人了。而當你被定義為成年人後，會做什麼呢？有些人繼續為學業奮鬥，有些人開始建立自己的事業，但參選議員看來從來不會是一個年青人在18歲時，會考慮的事情。為什麼呢？原因是很多選舉都設有年齡限制，因此抹殺了年青人被選的權利。很多地方的選舉權年齡限制均定在18歲，但被選權則比選舉權定得更高。有些人認為此年齡限制非常合理，認為年青人的歷練不足，欠缺社會經驗，因此不能擔任社會上重要的公職人員。但「少年，你太年輕了」，真的是理由嗎？ 最近，現年19歲的香港學民思潮召集人黃之鋒就立法會地區直選參選年齡限制，向香港高等法院提出司法覆核，要求將參選年齡由21歲降至18歲。黃之鋒表示，《立法會條例》規定年滿21歲才可參選立法會地區議席，是剝奪18至20歲人士的被選舉權，而被選及選舉權應平等一致。他強調參選中國全國人大常委會的年齡限制是18歲，質疑現時香港立法會地區直選參選年齡限制的必要性。 黃之鋒其後再向傳媒表示，現時議會的「老人政治」嚴重、指立法會議員平均年齡為57歲，最年輕的泛民主派的議員已是43歲，社會上渴求更年青的議員。因此他希望透過今次司法覆核，促成政壇年輕化，並將街頭的抗爭運動帶入議會。他指在政改被否決後，考慮了兩、三個月，最終決定提出司法覆核。他透露如獲勝訴，會考慮參選，但認為時間上未必趕得及。 當然，他的做法引起不少社會政壇人士的批評。前行政立法兩局議員李鵬飛在接受傳媒批評時，指黃之鋒此舉十分自私，只是為了尋找新的平台去延續自己的社會運動，呼籲對方收回司法覆核的申請。香港政務司司長林鄭月娥則表示未聽說過社會上有冀望將參選年齡降低這要求。而同屬民主派的議員何俊仁亦作對黃之鋒的言論作出回應，指他的言論是多餘的話，足而反映他見識不足。他說：「 議員由選民投票選出，怎可叫老人政治呢？」 參選年齡限制的必要性？ 的確，在不同的地區、國家，在參選重要的公職位置時，都設有參選年齡。參選年齡限制原意是為了確保參選者有較成熟心智、對社會各層面都有足夠認識，以確定當選者有足夠的能力行使所獲得的權力及履行職責。平心而論，設立參選年齡的原意是好的。在二、三十年前，資訊流通並不發達，青年人能了解社會運作和參與社會運動的機會的確不足。因此唯一可去提升心智和認識社會各層面的方法，就是親身進入社會，經歷和接觸不同的社會階層。但是，歷練需要一定的時間，所以邏輯上才會設有參選年齡。 可是現今的社會進步了、資訊流通亦非常發達。青年人已經可以隨時隨地接觸不同的社會階層和參與社會運動。因此參選年齡限制的必要性已經逐漸下降了。正如香港著名時事評論員練乙錚在其專欄指：「勿要從意識形態的宗派觀念去否定這個年輕人的意願和努力。」事實上，現時香港的年輕人，在經歷過「公民教育」和「雨傘運動」後，政治技巧和能力快速成長，黃之鋒及多位學聯成員更有多次推動和領導社會運動的經驗。因此年青人的社會歷練不一定會比立法會內任何一位議員少。至少，他們的心智總會比那一位在立法會內問「鉛含量合符標準，飲鉛水會否延年益壽」的議員高吧！ 年青人在社會上佔有一定的比重，亦是社會未來發展的主人翁。但正當我們批評年青人對政治漠不關心或指責年輕人在街頭用「激進」的抗爭行為來表達訴求時，我們是否又要深思，年齡限制這條例，是否同時打壓年青人表達意見的空間呢？ 年輕政客逐個捉 不知從何開始，年輕這一詞，從有衝勁、朝氣，熱血等解釋，慢慢變成衝動、不思進取的代名詞。尤以亞洲老一輩的政治人物，總會質疑這班「黃毛小子」入世末深，就是什麼都不懂，根本不懂承擔社會重任。年輕仿佛已經變成一種被否定的重要因素。但年青人真的不能憑著其赤子之心，在社會上擔任政治領袖嗎？至少宏觀國際，答案是否定的。 在美國，於1988年時，第一次出現18歲的高中生當選市長。而於2002、2005、2008年亦分別有18、19歲的大學新生當選市長。德國亦曾於2002年，有一位名叫安娜（Anna Lührmann）的19歲的少女，當選國會議員。2009年時的歐洲議會選舉，22歲的瑞典大學生阿美莉亞（Amelia Andersdotter）更當選成為最年輕的歐洲議會議員。 於今年5月的英國下議院大選中，年僅20歲的瑪莉・布萊克（Mhairi Black）在蘇格蘭的「佩斯利暨倫弗魯郡南部選區」（Paisley and Renfrewshire...
習近平出席英國國宴 於英國議會大廈發表演講 中國國家主席習近平和夫人彭麗援近日展開對英國的國事訪問，多天內會見多位英國皇室成員。習近平在出席英國國宴時，與英女皇一同步入白金漢宮的宴會廳。而在宴會時，英女皇與習近平先後致辭。習近平致辭時特別提及中英兩國在1997年創造性地解決香港回歸問題，為兩國關係揭開新一頁。 另外，他分別與王儲查理斯夫婦及威廉王子會面，期間就氣候變化及清潔能源等問題，交換意見。習近平在和查理斯夫婦會面時表示，英國王室多年來十分關心和支持中英關係發展，為兩國關係作出重要貢獻。而查理斯則說，兩國擁有悠久歷史文化，認為雙方可以在文化傳承方面加強合作。而習近平與威廉王子會面時，討論到打擊野生動物非法貿易，及中英足球合作等題目。 另外，國家主席習近平亦在英國議會大廈發表演講， 成為首位在英國議會演講的中國領導人。在演講時他指中英經貿關係密切，英國是香港以外最大的境外人民幣交易中心，中英已形成「你中有我，我中有你」的利益共同體。據中國人民銀行消息，央行在10月20日已經在倫敦成功發行50億元人民幣央行票據。而此次央行票據發行，是中國人民銀行首次在中國以外地區，發行以人民幣計價的央行票據。最後， 習近平會在首相府與英國首相卡梅倫正式會晤。 同路點評：從今次習近平訪英的接待規格上看來，英方極度重視今次習近平的到訪。事實上，近年的歐洲經濟衰弱，難以在經濟方便滿足英國的需要，因此英國需要重新改變其經濟策略，將其經濟重點放在中國等亞洲大國。 而今次到訪的確有利雙方利益。 在英國方面，他們可以尋求深化與中國經貿合作，在和中國經貿合作的國際競爭中，爭取有利位置。而中國則可以在借助英國，加速人民幣國際化的進程。 另外，有英國輿論抱怨今次到訪「英國政府談錢不談政治」，對卡梅倫引起不少壓力。因此在習近平和卡梅倫的會晤中，有可能談及到人權、民主等敏感議題。 香港公立醫院醫生靜坐爭薪 由於不滿香港醫管局未有跟隨香港政府額外加薪百分之三，超過一千二百名公立醫院醫生聯署及以靜坐行動抗議。香港公共醫療醫生協會上周發起聯署，呼籲醫管局醫生於今週在伊利沙伯醫院大堂靜坐抗議。據報，共有一千二百名醫生聯署，其中二百五十名是顧問級醫生，逾五十名屬部門主管，預計會有近五百人參加靜坐行動。 據公務員事務局資料顯示，涉及今次加薪事件的「薪酬水平調查」，並不適用於政府資助機構，例如醫管局、大學、立法會秘書處和其他社福機構等，醫管局一直以此為由拒絕加薪。不過，資助機構其實可向政府申請撥款。而香港立法會秘書處過去一直跟隨政府的薪酬調整方案，向醫管局醫生作出加薪或減薪。 同路點評：香港的公立醫院一直處於人手不足的狀態，很多醫生護士的工作時數一直偏高，亦有不少醫生需要連續當值36個小時。雖然工作很辛苦，而且很多醫生亦有能力在外開設私人診所或加盟私家醫院，但他們本著服務市民的心留守公立醫院。相信今次加薪事件，醫生們並不只因為在乎金錢問題，而是希望從政府身上，獲得更多的尊重和支持。 台灣六千多戶食水懷疑含鉛 繼香港爆發食水含鉛事件，台灣亦傳出食水可能含鉛。有傳媒追查發現， 台灣傳媒經追查發現台北、宜蘭及花蓮等七個縣市，共3萬6千戶是鉛製水管， 懷疑含有重金屬鉛，嚴重的可能導致鉛中毒。台灣經濟部長鄧振中回應表明，台灣自來水公司用戶中，大約6000戶水管可能有鉛。 當局會一星期內檢驗水質並通知受影響用戶，並研究安排他們做身體檢查。 當局解釋由於一早已有規定不可使用鉛水管，而長度二十米以上的鉛管已在2013年前全部淘汰。剩下的二十米以下鉛管，對水質影響不大。按進度預計十年內完成更換。但台北市長柯文哲在市政會議上表示，鉛水管問題嚴重影響民生，用十年時間更換太長，不會接受，指示當局研究加快進度。...
