疫症影響移民生活 社長 周偉文 上週五,總理莫里森公佈由於疫症影響,2020-2021年度澳洲淨移民數額,將會大幅減少至2018-19年的水平的85%,估計只會吸納36,000新移民。 三月及四月,澳洲失業人數大幅增加了一百萬。疫疫過去後,經濟是否能在短時間內恢服仍未可知,減少移民數額無疑給予要重新找工作的的澳洲人更大信心,澳洲主流社會一片支持的聲音。雖然有人指出,新移民為澳洲製造了更大的生活需求,創造了更多就業機會,長期大幅減少移民,會降低澳洲經濟增長,可能會令到澳洲陷於長期經濟不振,更不利就業。 總理莫里森表示減少移民數額是短期措施,並不是澳洲長期國策。但明顯的是在未來日子,澳洲要吸納的移民,會與過去20年不一定相同。可以預期的,是投資能創造就業的移民會最受歡迎,能滿足澳洲企業需要的特殊人才,或能在澳洲開展企業的,又或是願意在偏遠地區生活的,會是經濟移民的重點。大學畢業而沒有工作經驗的留學生,要移民成功相信會更困難。 華人過去20年是移民的主要部份。不過由於疫症極可能影響中澳關係,而中國的戰狼式外交政策,更會令澳洲人產生對華人的厭惡感,相信澳洲政府會通過政策,令移民澳洲的華人,進一步投入澳洲主流社會生活。中國現時通過電子社交平台,使澳洲生活的華人,保持與中國極密切的關係。例如從中國來的新移民,可以使用微信,調動中國大筆資金,或是在淘寶進行買賣;卻無法使用澳洲網上付費服務,或是從網站購買生活必需品。這樣的情況,表明了在生活上,不少華人仍是通過在中國受政府嚴格控制並且並不開放的互聯網中生活,在接受資訊上更受到不自知的限制。這樣生活的中國移民,相信不會是澳洲政府最希望吸納的移民。 說到底,入鄉隨俗,移民澳洲就是打算投入這民主及自由的社會,接納這裏的多元文化。帶著這種心情,自是會主動融入本地社區,願意開放自己,與其他澳洲人建立正常的社交關係。當然,由於大家語言及文化不盡相同,不一定是容易。不過,只要大家能努力,相信澳洲仍是一個宜居的國家,是值得所有移民者,建立人生下半場的地方。 Pandemic impacting on immigrants Raymond Chow (Publisher) Last Friday PM Morrison announced an immigration quota...
「澳奸」終於出現了 文 : 周偉文 上一期我提到澳洲只會有「澳奸」,想不到上週澳洲社會就聲討Andrew Forrest這位曾為2008年澳洲首富,過去十多年都在澳洲富人榜首十名,並且已把自己財富大部份捐獻作慈善用途的礦業大享,稱他為「叛國者」。原因也是因為在新冠病毒疫情上,Andrew明顯地站在協助中國在澳洲宣傳在面對疫症時,中國的偉大及成功。本期我們有專題探討Andrew Forrest這事件。 Andrew Forrest擁有鉅大財富,他不需要作任何事去爭取名與利,也不需要討好中國,他自己上週五發表聲明,表示自己是按澳洲政府的邀請,運用他與中國的友好關係,為澳洲的疫情,爭取最多的緊急醫療物資。在成功爭取一千萬套測試劑後,他認為向中國政府表示感謝及友好,是合情合理的事。在上週三的新聞發佈會上,Andrew Forrest要求邀請龍舟總領事出席及發言,其實沒有甚麼問題,而且他認為衛生部長Greg Hunt在現場也同意了這樣的安排。出問題的,倒是在當天數小時之前,在坎培拉的中國成繼業大使來勢洶洶的批評總理莫里森就疫情如何從中國傳開,要求有獨立的調查,向澳洲作出威嚇。把這兩件事放在一起,就顯出極大反差,令人覺得中國竟然可以影響澳洲,到如斯程度。就是在公開威嚇澳洲後,仍要在澳洲政府主場,為自己臉上貼金。 Andrew Forrest得到莫里森的支持 從商者自是要結交四方友好,沒有理由得罪自己的合作夥伴,所以成功商人大多會放下與別人的分歧,求同存異。除了在兩國開戰,或是形勢極度緊張之下,商人才會讓愛國情懷,影響自己的商業行為。Andrew Forrest這次購入的千萬試劑,其實是代澳洲政府出面購買,並沒有從中取利,顯見其愛國情懷,其實是應該被表揚的。因為澳洲有了這些試劑,就能大幅擴大測試,對防止病毒擴散,絕對有極大幫助。總理莫里森,對Andrew這行為予以極大肯定,只不過提出他不要被牽連進外交爭議之中,可以說是持平的反應。 那麼這事件所反映的問題到底是甚麼呢?我相信事件的核心,其實是為甚麼澳洲政府要通過Andrew Forrest 才能去購買,並且購得這些試劑?是的,美國、英國等先進國家都是自行研發及生產病毒的測試,澳大利亞本身也有生產試劑,只是量產不大。全球最大的試劑生產商是中國,澳洲與其它國家都通過其聯繫去搶購這些試劑。中國BGI把一千萬個試劑先售給Andrew Forrest然後轉售給澳洲政府,表明了中國並不是從價格上考慮售賣給誰,而是要澳洲政府知道與中國關係好的商人,才能得到優待。 真的是在商言商嗎? 在總理莫里森提出要求獨立調查後,中國仍賣試劑給澳洲,當然是在商言商,賺了澳洲的錢。不過中國並不直接出售給澳洲的入口商,而要通過自己的朋友Andrew Forrest(他並不是從 事病理檢測行業的),就已經是一個政治行為。把商業政治化,一直以來是中國的習慣,只不過在疫症肆虐時,中國正通過這一手段,向全世界展現她的強大及力量。 表面上看,中國是成功了。在澳洲政府的新聞發佈會上,竟然可以讓剛「討伐」了澳洲的中國政府代表,發言表示中國的偉大。中國人民自是喜出望外,不過在澳洲人看來,這卻又是挑動了澳洲人的反感。付了高昂的價錢,購買抗疫的必需品,質量還未可知(因為不少送到美國及歐洲的試劑,被視為質量出了問題而要退回),還要在不情願下公開感謝。對於澳洲人來說,只能罵Andrew...
建立網絡社交生活對抗病毒 周偉文 每一個人抗疫,都是為著個人健康。勤洗手、保持與別人的社交距離、不參加群聚活動,降低被病毒感染的風險,是每一個人的責任。香港、台灣、南韓等地,推行人人出外佩戴口罩,成績全球可見,值得澳洲政府參考。不過,現時在澳洲採取的隔離方案,成績也不錯,整體感染個案,不管是從外輸入,或是由已知病患感染,又或是不知名傳播者傳出的社交感染,都在大幅減少。因此總理莫里森、州長們及聯邦政府的支持度,在這時期都有大幅提升。 為推動社區同心抗疫,本刊為讀者提供免費的洗手液,並且推出DIY口罩制作配件,提高社區的防疫意識。有人問我澳洲社會並沒有像香港一樣,人人在出外時都會戴上口罩;又不像新加坡政府,最近立例要求人民出外時戴上口罩。很多人對應否戴口罩,產生不少疑問。 每一個國家都會有適合自己社會的抗疫政策,抗照當地疫情,在不同階段實施。對於口罩,現時澳洲政府建議應先留給醫護人員使用,普通巿民在生活中,只要保持足夠的社交距離,就不必使用。澳洲政府不反對個人使用口罩,不過專家說明戴上口罩,能防止患病者的飛沫落在空氣之中,卻無法保障佩戴者不受到外來病毒的感染。所以除非像香港這樣絕大部份人都佩戴口罩,互相保護,不然成效不大。當然,澳洲亦沒有足夠一次用的口罩,供所有人長期使用。因此我們相信,推動澳洲人使用可重用口罩,能在不影響供應醫護人員口罩的情況下,增強社區抗疫。 我相信抗疫不單是個人的事,也需要社區同心。在疫症猖獗,人人自我隔離情況下,我們無法與親朋戚友見面,大大令人不安及情緒低落。因此,我們推介大家使用社區會議軟件,多與朋友溝通,彼此鼓勵,能夠在疫境中互相支持,是長期抗疫的好方法。 年紀稍長者,大都很少使用社交視像軟件,為此,我們與一些社區合作,推動長者學習使網絡社交溝通軟件,使大家可以在網絡世界,能建構構一個能彼此溝通的平台。我覺得這是在我們社交生活受到限制時,我們可以主動走出局限了的生活的途徑。我相信這也是有趣的的事,盼望能得到大家的認同和支持。 We need social networking in coping with the virus Everyone of us is fighting against COVID-19 for the...
方方日記將在海外出版 4月8日武漢解封當天,記錄了當地封城故事的方方日記英文版和德文版在網上開始預售。 消息一出,引起環球時報以及一些中國網民的激烈攻擊,認為日記的英文版出版計劃是對政府的誹謗,破壞了武漢的英雄形象。 方方本人對中國媒體表示,英文版和德文版並非事先約稿,出書就是自然而然的過程。方方的小說譯者白睿文(Michael Berry)2月17日與她聯繫,表達想要翻譯在網上發表的封城日記,3月初她知會白睿文,將全球版權授權給了代理人。 面對網絡上充斥的質疑甚至是謾駡,她認為自己和國家之間沒有張力,她的書只會給國家以幫助。方方表示,如何這樣溫和的記錄都不能包容,會讓無數人感到害怕。 中國作家方方從1月25日,也就是武漢封城後的第三天,開始寫「封城記」,隨後兩個月裡幾乎從未間斷。3月24日,她以《那美好的仗我已經打過了》為題,寫下了武漢封城62天後的第60篇日記,宣告收筆。 在一篇篇日記中,方方談到了親友的近況、口罩的緊俏、患者的逝去和人間的大愛。方方在最後一篇日記中調侃,她特別感謝天天圍攻她的極左份子,並寫道,「沒有他們的激勵,像我這樣懶散的人,或許早就不寫了」。 65歲的方方本名汪芳,畢業于武漢大學中文系,曾於2007年到2018年任湖北省作家協會主席。 同路點評: 方方日記自在網路流出後就備受關注,支持者認為方方有良知且敢於直言,批評者卻指責她的日記內容是道聼塗説。這實屬正常,一個健康運轉的社會必定容得下不同的聲音。而日記的海外出版在網路上引發熱議再度撕裂著社會的認知。一個強大的國家不會因為一本書的出版就坍塌掉,一個自信的政府也不會因為一本書就無端地指責作家。特別是方方曾任省作協主席,稱得上體制內人士,儘管她在日記裡表達了一些立場,不過是反映了一些「頭痛醫頭、腳痛醫腳」的表面問題。就連這種「改良派聲音」都會被殘酷打壓,無疑體現了中國內地言論自由的匱乏。 IMF預測全球最糟經濟衰退 國際貨幣基金組織(IMF)本月14日發佈新一期《世界經濟展望報告》,預計今年全球經濟將萎縮3%,衰退程度遠超2008年國際金融危機引發的經濟下滑,為上世紀30年代大蕭條以來最糟糕的全球經濟衰退。 報告稱,自1月份IMF發佈報告更新內容以來,全球經濟形勢急劇變化,新冠疫情引發的公共衛生危機對經濟活動造成巨大衝擊。基於全球多數國家疫情將在今年第二季度達到峰值、下半年消退的基準情景假設,IMF預計2020年全球經濟將萎縮3%,較1月份3.3%的增速預測大幅下調6.3個百分點。 報告指出,在更不利的情景假設下,全球經濟衰退將更嚴重。如果今年疫情持續時間更長,今年全球GDP將比基準情景預測低約3%;如果疫情延續到2021年,明年全球GDP將比基準情景預測低約8%。 IMF首席經濟學家吉塔·戈皮納特表示,新冠疫情的持續時間和經濟影響仍存在顯著不確定性,同時許多國家還面臨公共衛生危機、金融危機、大宗商品價格大幅下跌等多方面因素交織的多重危機。多邊合作對於遏制疫情蔓延和支持全球經濟健康復蘇至關重要。 4月9日,IMF總裁格奧爾基耶娃曾給出悲觀預測,認為受新冠疫情影響,2020年全球經濟將急劇跌入負增長。同時,一些經濟學家和官員已將此次疫情導致的經濟衰退與上世紀30年代大蕭條相提並論。 同路點評: 受新冠肺炎疫情影響,全球經濟步入衰退已成共識。全球化時代各國經濟高度聯動,「封城」措施無異於切斷供應鏈,讓生產停擺,這對全球經濟的衝擊力極大,經濟出現「斷崖式衰退」不可避免。分歧在於衰退最終會有多深、有多痛苦、持續時間多長、何時可以復蘇。即便是充滿希望的前景可能性依然存在,畢竟生產能力尚在,全球經濟只是處於暫時的深度凍結之中。但是,等疫情平息,接下來面對的仍然可能是一個苦難叢生的世界、阻撓復蘇的進程。唯一能確定的就是未來面臨著巨大的不確定性。這是一場截然不同的危機,在醫護人員英勇奮戰的同時,各國政策制定者是否能夠快速採取協調持續的國際行動,對世界經濟復蘇至關重要。 美軍飛機4月內十度現身臺灣周邊空域...
文/本刊編輯部 圖/網絡 /澳联邦高院推翻性侵儿童定罪 枢机主教佩尔获释 「嚴重的不公」得到了補救。面對聯邦高等法院做出的無罪宣判,樞機主教喬治·佩爾發出了這樣的感慨。消息一出,輿論譁然。自2017年6月維州警方正式對佩爾提出性侵指控以來,人群大概就自動分成了三類:一是無論判決結果如何,都已認定佩爾有罪的人;二是無論判決結果如何,都已認定佩爾無罪的人;三是盡可能以客觀中立的態度,關注司法程序本身,尊重判決結果的人。而聯邦最高法院撤銷維州上訴法院判罪的無罪宣判,無疑是加重了前兩者的進一步撕裂,或憤怒或雀躍的心情在這兩類人群中漸漸彌漫。而我們想問的是,在一個有著悠久英美法傳統的國度,第三類人群的聲音被聽到了麼? 一場摻雜了太多法律外因素的審判 去年12月初,前總理托尼·亞伯特前往墨爾本監獄看望了他的多年好友喬治·佩爾,並對媒體表示,「你瞧,我只是探望朋友而已。」事後此言行遭到了維州州長丹尼爾·安德魯斯的公開指責,認為實在是「令人羞愧」(This is absolutely shameful.)。探望朋友本是私人領域事項,卻因為探訪者和被探訪者在這個國家曾經舉足輕重的地位,而被抹上了一層灰暗的色彩。 對於聯邦高等法院的最終判決,州長安德魯斯沒有做出任何評論,只是再次強調他本人相信每一個在兒童性侵案件中遭遇不幸的受害者,如同他以往對此案做出的其他公開評論的表態。相較去年2月佩爾被裁定性侵罪名成立後,安德魯斯立即表態,認為主教得到了公平的審判,並對那些認為陪審團做出錯誤決定的媒體評論者進行了質疑,明確指出「不能因為你不喜歡這個判決,你就說它判錯了,我們的司法體制並不是這樣運作的」,其態度可見一斑。此次高等法院7個大法官一致批准了佩爾樞機主教的特別許可申請,並一致認定他無罪,不知道安德魯斯曾經說過的這段話是否還依然適用。 在這場漫長的判決中,佩爾的辯護律師裡希特(Robert Richter)曾向維州中級法院提交過十封品格證明信,表示「他得到這些人的愛戴;他們都不相信他會犯下這樣的罪行」,而其中一封來自前總理霍華德。但是對此,首席法官彼得·吉德(Peter Kidd)回擊稱佩爾的罪行冷酷且無恥,「他對兩名男孩採取令人震驚的舉動」,「他就這樣厚顏無恥地犯了事。他顯然自認為有某種程度的豁免權」,「現在我認為這是公然的冷酷又無恥的冒犯」。 長期以來,品格證據規則在英美刑事審判中被視為基本的證據規則而存在。該項規則的核心正在於避免刑事審判中不公平的偏見對案件事實的客觀發現所造成的消極影響,從而提高事實認定的準確性。換句話說,被提供相關品格證明是被告人在接受審視刑事審判過程中的合法權利。法官當然可以基於各種證據綜合得判定案件,對於品格證明書決定採信與否。但是作為一位司法領域的專業工作者,面對媒體做出具有如此強烈感情色彩和好惡判斷的言辭是否適宜,甚至是否可能會操縱輿論媒體和大眾的導向,都值得審慎的思考。 /佩尔主教获释后接受天空新闻专访 公眾的情感投射和輿論引導 維州中級法院及上訴法院對佩爾主教的定罪一方面體現出了澳大利亞法律的公平和公正,「法律面前人人平等」,在澳大利亞沒有人能淩駕於法律之上;另一方面也不能拋開此案件的時代背景。過去幾十年來,從澳大利亞的鄉間小鎮到愛爾蘭的中小學校,再到美國各地,天主教會神職人員面對的性侵指稱可謂一浪高過一浪,到近一兩年更呈一發不可收拾的局面。涉及位高權重者的性侵案件以及公開聆訊中的受害者親身證詞,讓神職人員性侵問題不斷成為媒體的頭條新聞。 2012年,澳大利亞曾曝出一系列惡性兒童性侵案件,時任總理吉拉德(Julia Gillard )下令成立兒童性侵皇家調查委員會(Child...