文/本刊編輯部 圖/網路 /医护人员在检测新冠病毒 雖然近日來維州疫情有所反復,當整體來看,截至目前澳大利亞在抗擊新冠病毒疫情上還是在西方國家中做出了表率,交出了一份不差的答卷。一邊是限制令的逐步鬆動,一邊是對此次疫情全方位的反思,於是開始出現質疑聲音,澳洲政府通過礦業巨頭、億萬富翁安德魯·福里斯特「搭線」購買的1000萬個試劑盒的透明性在哪裡。要知道澳大利亞總人口還不到3000萬,鉅資購買如此龐大數量的試劑盒,這之前有沒有履行相應的公眾或者專業領域諮詢程式,即便是應對像新冠疫情這樣突發的公共衛生緊急事件,有一萬種理由可以為政府開解,但這並不妨礙我們去反思之前的做法是否有失妥當甚至公平,以為今後免於犯類似錯誤而積累經驗教訓。 斥巨資從中國採購關鍵醫療防護用品 應對疫情過程中,澳大利亞礦業巨頭福特斯克金屬集團(FMG)前首席執行官安德魯·福里斯特通過其名下的明德路(Minderoo)基金會出資1.6億澳元,從中國採購大批澳大利亞急需的醫療用品和設備運往西澳大利亞州,並加強在全州範圍內新冠病毒測試。其中包括100萬隻N95口罩,40萬隻外科口罩,230萬付醫用級手套,10萬個鼻拭子,20萬套個醫用工作服,1萬個醫用護目鏡,5000個非接觸式溫度計以及33台用於重症監護病房的呼吸機等醫療設備。物資運抵西澳州後,將使該州新冠病毒檢測能力從每天400份大幅提高到每天1萬份。 而最讓人關注的是明德路基金會這一澳大利亞最大的國際慈善組織從中國華大基因(BGI)訂購了1000萬個病毒測試盒,這是華大基因與明德路基金會日前共同啟動的「安全性急速測試計劃」中的一部分,具體包括澳中合建一批「火眼」新冠病毒檢測實驗室,中國華大技術專家和工程師團隊抵澳為同行提供培訓和技術支援;1000萬套病毒測試套件,為澳近一半人口提供接受檢測的機會,每日增加上萬人份的樣本檢測通量,使當地新冠病毒核酸日檢測能力提升3倍以上。 只是聯邦政府以3.2億澳元(2.05億美元)從基金會購買了這批測試套件的消息一出,還是震驚了澳大利亞診斷行業,最大的質疑聲即是嚴重缺乏透明度。特別是在Pathology Technology Australia近日提交的一份詳細審計報告中提出,澳洲本土該領域的技術已經足夠成熟。那麼,耗鉅資從中國進口這樣一批物資,無疑掀起了波瀾。 /医疗人员测试新冠病毒抗体检测盒 澳中關係持續惡化下的陰影重重 雖說病毒沒有意識形態,但是人是有意識形態的。一場新冠肺炎疫情,一定程度宣告了全球化的失敗,也徹底撕裂了以美國為首的西方陣營和中國之間以往由於經濟互相依存而掩埋了很多深層次矛盾的複雜關係。而近來澳中關係也是再度降至冰點。 澳大利亞政府上個月加大了調查冠狀病毒起因的力度,包括中國對武漢最初疫情的處理,並試圖團結美國、德國和法國加入這一努力。而中國政府也以開始一連串回擊,警告中國公眾抵制澳大利亞的葡萄酒和牛肉,發佈赴澳留學、旅遊預警。兩國之間緊張關係的迅速升級,突顯出了澳大利亞在對華商業往來和對華外交政策之間的不穩定平衡。 而就在這個節骨眼上,澳洲為中國送去了這麼一份大禮,真是讓人百思不得其解。澳大利亞政府對待華大基因的方式與對待中國科技巨頭華為的方式有很大不同。華為因為跟中國政府之間的特殊關係而被拒絕參加澳大利亞的5G網路建設。但是,澳大利亞安全機構已經同意使用華大基因的技術進行新冠病毒的防控。而中國的華大基因與美國基因測序公司Illumina也存在著多起專利法律糾紛。要知道Illumina公司在澳大利亞市場上一直處於主導地位。這波操作雖說是由商人牽線搭橋,但如果沒有澳洲聯邦政府的首肯,也不可能進展地如此順利。 面對質疑,特別是對澳大利亞人的遺傳信息隱私的擔憂,衛生部長Greg Hunt的辦公室證實,他們已經就允許這間中國公司從事敏感工作的風險獲得高級安全建議。據瞭解,這些諮詢機構包括澳大利亞信號局(Australian Signals Directorate),該機構利用其網路安全專業知識以確保不會使用BGI測試機將從澳大利亞樣品中獲得的DNA資料發送回該公司在中國的總部。 渴求的是更多透明 新冠疫情的防控經驗表明,提高檢測能力至關重要。它保護了患者也保護了醫護人員,讓政府能夠隔離病毒而不是隔離所有人口,也增強了解除限制、復工復產的信心。而在全球對新冠病毒檢測的需求飆升之際,實驗室面臨的主要挑戰是如何獲得檢測用的試劑。所以試劑的供給必然是各國政府重點的關注項。...
文/本刊編輯部 圖/網路 6月12日,澳大利亞兩週一次的全國內閣結束。總理莫里森說國際學生可能會被允許入境,「對於國際學生來說,我們將首先在試點的基礎上,與各州和領地緊密合作,以使國際學生能夠在非常可控的條件下來澳大利亞,但這只能是在特定機構預先批准的基礎上」。「仍有許多工作要做,這需要到位,」莫里森說。「我認為我們已經從各州收到了一些經過深思熟慮的建議,說明如何做到這一點。我相信,我們都對此表示歡迎,但這必須通過適當的檢疫入境安排和生物安保來完成,所有這些問題都正在得到解決。」 澳大利亞高教行業一直在幕後為所謂的「安全走廊框架」(secure corridor framework)進行遊說,在這種框架下,一定數量的學生(具體人數待定)可以接受嚴格的健康檢查並在航空公司的配合下返回學校。 澳大利亞高等教育行業對莫里森的宣布表示謹慎歡迎,此前高教行業代表國際學生進行了大量遊說。國際學生佔部分澳大學招生人數的30%至40%。 根據澳洲廣播公司的報導,將會有部分院校將率先獲批參與該計劃,但莫里森沒有具體提及是哪些學校,可能還是要等待進一步的政策宣佈。但正當大家為這好消息感到慶幸之時,莫里森卻話鋒一轉,意有所指的表示… 「我想先說明白,那些繼續執行封州令的地區就不得參與這計劃了,畢竟如果你想讓留學生回來,就必須先對澳洲國民開放邊境。」 7月份,留學生真的能回來了嗎? 首先,總理莫里森有多少肯定讓留學生回來的打算,我們姑且不談,因為言談之中,我們也確定不了。但是,莫里森的目的在於什麼呢? 答案很簡單,在於讓各個州開放邊境。如今,昆州也立刻宣佈7月10號會開放邊界,但西澳頭還未表態。通過這個,也說明,留學生對於澳大利亞經濟的重要性。 2020年的留學 2月1日,澳大利亞總理莫里森宣佈禁止從中國飛抵澳大利亞的人們入境,澳大利亞公民、永久居民以及二者的直系親屬和機組人員除外。由於大多數大學將於之後的一周開學,該禁令使澳大利亞的高等教育領域陷入混亂。很多留學生被困海外。尤其買了1月31日晚飛澳洲航班的同學,也許禁令頒佈時正在飛機上悠閒地看著電影睡著覺,他們怎麼也想不到幾小時後他們會被海關攔住,反手就是一招遣返回國。 2月4日,時任東南亞旅遊大使的莫里森為了促進東南亞GDP發展,宣佈只要中國公民在境外呆滿14天,就可以正常入境澳洲。於是,考慮到延畢、空房交房租、天價學費上網課等等現實因素,一部分留學生權衡之下,買了一張飛往第三國的單程機票。由於當時大部分國家已經禁止中國大陸護照入境,於是泰國越南馬來西亞成了大部分留學生的選擇。 3月開始,全澳開始出現新冠病毒人傳人現象,隨著大學校園先後出現確診,出於對學生安危的考慮,短短一周內,全澳大學幾乎同時宣佈:取消面對面授課,全面轉為網課。 眼看澳洲確診人數在上升,已經身處第三國的留學生開始猶豫,是該繼續曲線回澳還是直線回國?然而,馬上總理直接丟出重磅炸彈,宣佈當晚9點開始封閉國境,除citizen/PR極其直系親屬外,一律不准入境。再之後,廁紙短缺,超市搶購,社交禁令,餐館關門等等一而再再而三。 留學生們在家一憋就是接近兩個月,課不能去學校上,飯只能在家買外賣,沒有工作,只有更大的支出……再往後,回國機票一票難求,即便機票的價格已經是天價。 留學生對於企業的影響 下半學期的課程早已敲定——網課,所以7月無論莫里森宣佈什麼樣的結果,今年年底前都不會看見留學生返澳了,為什麼? 因為網課在哪裡上都一樣,回澳洲上課還需要房租、吃飯等等極大的開銷,像中國大多地區都已經恢復了自己的生活狀態,北半球還是夏天,留在國內何樂而不為,何必跑回澳大利亞。於是留學生對於本地企業的影響,會越來越甚。 首先受到影響就是教育相關行業,比如大學、留學機構、教育機構。因為此前的禁令,導致很多國際學生至今沒能入學,最直接的後果就是各大高校預期的學費打了水漂,除此之外,據澳大利亞廣播公司估計,全澳範圍內,2020年大學的收入將下降30到46億澳元,有多達2.4萬個工作崗位流失,其中包括7000個研究相關的學術崗位。...
文/本刊編輯部 圖/網路 /数千港人在5月底抗议新国安法 6月8日,中國國務院港澳事務辦公室副主任張曉明在紀念香港《基本法》頒佈30周年網路研討會上稱,香港面臨的主要問題是「政治問題」,並將許多香港爭議事件的本質歸結為「內外反華反共勢力蓄意製造的政治對立」。相對於一直以來中國官方將香港緊張局勢根源歸咎于經濟及民生問題的表述,張曉明的話語發生了徹底轉變。張曉明發表談話也正逢香港反修例抗議運動一周年之際。中國政府在5月的「兩會」上通過決定,繞過香港立法會制定香港《國安法》。據香港經濟日報最新消息,由於內地實行大陸法,與香港的普通法不同,中央需解決的技術工夫較原本估計多,全國人大常委會或7月初才通過立法;同時人大常委會為立法設定期限,是要在香港立法會9月6日選舉前,「港版國安法」可以正式刊憲立法,以帶來「震懾」效果。儘管國際社會就此做出強烈反應,但是種種信號表明,北京將採取強有力的政治措施處理香港事務。不禁讓無數關注香港命運的人發問:香港的明天在哪裡? 史上最嚴厲制裁 近日,針對北京政府在香港強推「國安法」的種種動作,美國國會150餘名議員成立的「共和黨研究委員會」推出《強化美國以及應對全球威脅》報告,對侵犯人權的中共官員提出史上最嚴厲的制裁建議,制裁名單包括全國政協主席汪洋、國務院副總理韓正及涉香港、新疆、西藏的主要官員。這是繼5月底美國宣佈撤銷香港特殊貿易地位後放出的又一大招。 平時美中雙方指責談不上家常便飯,但也時有發生。國與國之間因利益不同、意識形態不同而互相批評,在現代媒體上並不值得驚訝。只是如今指名道姓、上升至點名一國國家級官員,實屬是撕破臉,從國際關係層面上不難預測兩國關係在未來一段時間仍將進一步惡化,雙方短期恢復到友好關係的可能性幾乎為零。而最近美財長姆努欽(Steven Mnuchin)受訪時也指出,華府透過總統屬下的資本市場工作小組(Working Group on Capital Markets),研究不同的資本市場方式回應北京推行“港版國安法”,包括考慮限制美國資本流經香港。可見,美國的制裁方式環環相扣、步步為營。目前來看,疫情已使中國經濟無比慘澹,而尚無法離開美國資本發展的中國無疑遭遇了一大重創。 2012年,美國國會通過了《馬格尼茨基人權法案》(Global Magnitsky Human Rights Accountability Act),賦予總統權力制裁在海外侵犯人權、貪污受賄等的人,而制裁手段包括禁止哪些人入境、凍結其個人或組織的資產。除美國外,加拿大和歐洲多國已通過類似法案。澳洲方面,工黨前議員丹比(Michael Danby)於2018年亦提出上述《人權法案》的立法,但排期至國會會期結束時仍未審理,故法案失效。直至去年12月,外長派恩(Marise Payne)委託國會外交國防及貿易事務常設委員會展開調查,以決定是否訂立《人權法》。 澳洲自由黨眾議員克里斯坦森(George Christensen)近日更對媒體表示,《人權法》應該要有追溯力,令現在香港發生的「可怕行動」的作案者受到懲罰。他認為,《馬格尼茨基人權法案》將確保違反人權的作惡者被禁止進入澳洲,以及使用本國做經濟上的安全天堂。如果他們有金錢或資產在這裡,便可被充公。這是澳洲有力的方法,去阻止中國共產黨等外國勢力干犯的有違人道的罪案。...
周偉文 感染者有曾無減 到周三為止,全球感染新冠病毒人數已超過830萬,死亡人數超過445,000。原來已宣佈無病毒的新西蘭,又發生外來傳入個案。而北京在數十天沒有新個案下,在短時間內有超過100個新症,是否將有大規模爆發仍未可知,但中國立時進入高度戒備狀態,則是無可置疑。全球在過去兩週,新感染人數每天都超過十萬,在6月16日,感染人數破紀錄達142,557人。雖然歐洲疫情漸漸放緩,但南美洲則全面失控,巴西一天內超過30,000人受感染,令人擔心。 澳洲全國漸漸進入解封期,要解決的是如何重建經濟,卻見到一些州仍持續有社區爆發。各州之間無法恢復正常交通自由來往,直接影響到社會的日常運作。總理莫里森雖然宣佈開始有限度地容許留學生回來,但短時間內能進入澳洲的,將是極少數。留學巿場要恢復,恐怕仍有一大段路,但大學裁員,卻正在開始,對澳洲經濟的負面影響,很快便會明朗化,並不樂觀。 社會生活受影響 巿面上雖然人流多了,但生活卻不再一樣,餐飲業所受打擊應是最大。維州現時容許20人在餐館用膳,但不少餐館仍只是提供外賣服務。20人在餐堂的上限是因應病毒傳播風險而訂定,並不是按照餐館經營的可能性,因此能提供局部服務的會供應外賣,大多數餐館週日都仍是關閉,週末才稍見熱鬧一點。商場內仍有一些零售服務未有恢復,因為若人流不高,購物者不多,開舖的成本太高,並非有利可圖的生意。 上班族使用公共交通工具仍未見踴躍,大家心中仍有恐懼,在家中繼續家居辦公室者不少。有人相信在辦公室一起工作的文化,將會改變,但雇主是否認同雇員在家居工作的效益,恐怕要在疫症過後,社會重新檢視實際情況,才知是否有了結構性的改變。社區服務現時仍未回復正常,有老人會表示最少要在九月才會重開,因為長者是疫症高危一族,大家都不願意冒險。不過華人社區內使用通訊軟件的人劇增,大家開始接受使用如Zoom,Teams或其他通訊軟件,作視像會議,討論或群組內的交流。教會崇拜在網上舉行,會眾參與人數都不少,不過有人擔心在解封後,會否出現實體崇拜人數下降的情況。 因著社會內使用通訊軟件者多了,提供網上培訓的服務也增加。歡欣機構一直以來在墨爾本提供成人社區學習課程,也試行在這期間發展網絡培訓,正正是疫症帶來意想不到的改變。是的,不少中年人平時已漸漸跟不上最新的生活科技,卻因為疫症而被迫大幅追上時代步伐。有報導指Tablet的銷量大增,相信是因為更多人使用這些通訊科技設施吧。 應當進行示威遊行嗎? 因著黑人佛洛伊德的死,全球不少地方舉行Black Lives Matters BLM的示威游行。總理莫里森大力反對,認為游行不單違反隔離禁令,而且會大大提高感染新冠的風險,整個抗疫工程都受到影響。最後法庭裁決游行可以進行,雪梨及墨爾本都有上萬人游行,表達了澳洲土著受社會歧視及與佛洛伊德一樣受到不公平對待。社會內普遍認為游行確實對疫情有影響,也有人在參加游行後發現受到感染,不過還好到今天這樣的個案還不是很多。看來澳洲人重視公平,寧願冒著受到感染的風險,仍要大力表達意見。 在一些極權國家,有執政者會以安全為名,禁止人民各種日常生活行動。在人權和社會安全之間,如何平衡,不同國家體制自是有不同的取向。孰對孰錯,真的不能容易下結論。重視社會安全的,認為不一定要以游行方式來表達意見,但堅持進行者,卻認為表達意見的權利是基本人權,不能隨意被執政者剝奪。 在香港,踏入六月,是反送中運動一週年。6月4日、9日、12日等都有不少巿民上街或在公眾地方表達意見。其實在這期間這些表達意見者,都冒著被檢控的危險。6月4日晚上維多利亞公園的集會,31年來首次無法舉行。主辦機構負責人雖然聲言不是集會,當晚卻仍走到公園表達對六四犧牲者的懷念。上萬計的巿民也在沒有合法集會的情況下,自發走進維園,表達自己對六四事件的立場和悼念。特區政府上週對當晚在維園悼念的一些政治人物作出了檢控,引來更多人對政府的不滿。疫症期間意見的表達,在香港也可以變得政治化。 經濟前景暗淡 這期間,大家都在談論疫症過後,澳洲經濟前景如何。面對中國對澳洲發出旅遊、留學、限制進口貨品、以及撤資的警告,大家都相信澳洲經濟前景暗淡。教育是澳洲第三大輸出,旅遊業更與其他行業緊密連結,在未來一年要是澳洲無法全面開放,澳洲經濟將大受打擊是可以預計的事。不過,影響澳洲經濟發展的程度,到今天仍無法估算。 有不少人提出希望政府延長大受支持的Jobkeeper計劃,讓雇主們有更多時間進行調整,保持澳洲企業的實力。我採訪了一位餐飲業的前輩,他相信政府要主動投放資源,提升社會的信心,鼓勵巿民消費,推動經濟發展。他認為Jobkeeper確實幫助了中餐業的經營,由於Jobkeeper計劃,不少餐館從業員的薪水得到補貼,因此雖然提供外賣不一定賺錢,但至少可以讓餐飲業不至倒閉,員工可以繼續有工作。他認為政府在稍後時間,要撥出經費宣傳,讓巿民恢復對堂食的信心,才能挽救餐飲業。要是在未來有大批香港人移民澳洲,更可能會為經營粵菜者帶來發展契機。不過前景是否有盼望,大概到下半年社會完全解封後,才知道人的消費習慣是否有所改變?餐飲業能否恢復元氣,可能到年底才知分曉。 面對的挑戰 教會在過往數月,都無法舉行聚會,網絡聚會變成時尚。香港一些神學院也在這時推出網上神學課程,參加者上萬,來自全球四方八面。有基督徒反映,早段時間雖然政府限制人與人互訪,不過教徒之間接觸並不減少,有人更認為由於疫症中大家都減少了社交生活,信徒之間的聯絡更加緊密。 從二月開始,社團之間就少了聚餐、集會或公益活動,不過服務性質的社區組織卻仍維持不少服務,在艱苦環境中仍然努力,幫助有需要人仕。以前可能大家可以見面,現時不少支援性的社區工作,要以一對一的電話服務為主,對策劃者帶來更多功夫,令人感到疲憊。...
仍有盼望 社長 周偉文 那一年,我在香港,還很年輕。見到中國學生面對國家改革開放後,呈現的官倒貪腐現象,執政者漠視社會的不公平,學生們藉著悼念胡耀邦總書記,走上天安門廣場與執政者對峙。那些日子,每天都在留意電視機傳來北京的畫面,要知道國家領導人是否願意聆聽學生的訴求,中國是否能在經濟改革開放後,走上政治的改革,走出數千年的獨裁極權統治,建立重視人民的民主政權。結果是六四鎮壓發生了。 31年過去,中國的失憶治療法讓今天的年青人的腦袋中,六四變成從未發生過的歷史。有位同事,父親當時是學生領袖,31年來從未與女兒談過六四,卻一生受政府打壓,成為社會底層。和我在香港成長的一群好友,今天各散東西,卻仍記得當時這群原想在香港實踐人生夢想的,緊張地商量是否要離開土生土長的香港。 早前有香港朋友傳來一段短片,說政府沒有暴力鎮壓,軍隊開入天安門廣場時,學生已全撤退,她問我這些說法是否真確?她問如何能證明她當時所相信的鎮壓,確實曾經發生過?是的,中國政府從不承認六四時確實發生了暴力,也有不少親歷其境的人,改變了他們的證詞。受害者也無法好像去年在香港發生抗爭的日子,提供大量的影像資料,即時通過智能手機傳遍整個世界。不過可以確定的是當時大批解放軍進入了廣場,不少母親在那天之後失去了孩子,不少人被逮捕,不少人逃離中國。那天之後,中國變得不再一樣,中國人集體失憶。 時間過去,當時六四發生過的事,有一些被證實是誤傳,也有一些被證明是假消息。我們的記憶會真的會變得模糊,但這並不表示沒有暴力發生過,並不表示事件責任變成在要求爭取社會改革的學生身上,更不表示六四從歷史中消失了。經歷過那時代的每一個人,都知道一些事確實發生了。 去年六月到今天,在香港我們見到香港版的六四。在今天,我們也見到美國人爆發了要求政府面對種族歧視的社會抗爭。不過,我們也見到了不同的政府可以有不同的處理方法。 是的,只要社會有不公義,抗爭就會存在,只盼執政者能有勇氣面對,不以萬物為芻狗。人心中只要相信有神存在,就必知道神掌管公義,這是我對將來仍有盼望的原因。 Still a Hope Mr. Raymond Chow (Publisher ) In that very year I...