2024年印度大選將於4月19日至6月1日舉行,為期六週。 這將是有史以來世界上規模最大的一次大選。 印度總理莫迪希望贏得第三個任期,但反對黨稱,如果他繼續執政,印度人將失去許多自由。 最近的民調顯示,莫迪領導的印度人民黨及其盟友將連續第三次贏得印度國會下院的選舉。 人民院將負責選出總理,而總理將有權挑選政府部長。 這次大選主要挑戰來自以最大反對黨印度國民大會黨(簡稱:國大黨)為首的政黨聯盟。 有20多個政黨加入了該聯盟,其名稱是「印度國家發展包容性聯盟」(Indian National Developmental Inclusive Alliance),其簡稱亦為「印度」(India)。 該聯盟中的主要政治人士包括國大黨主席馬利卡晶·哈爾熱,以及拉胡爾·甘地和普里揚卡·甘地兄妹,他們的父親是前總理拉吉夫·甘地。 他們的母親索尼婭·甘地也是一位強而有力的反對黨領袖,但預計不會像2019年那樣賣力競選。 最近,三名平民黨領導人因涉嫌腐敗被捕。 該黨指責,莫迪和人民黨對其進行政治報復,印度人民黨對此否認。 同路點評: 9.69億人可以在今年的選舉中投票,約佔全球人口的八分之一。 莫迪可以宣稱印度的全球地位已經提高,這要歸功於其不斷增長的經濟和與美國更密切的關係。 美國希望印度成為其對抗中國的盟友。 但印度失業率居高不下,尤其是年輕人舉步維艱,這會給國大黨機會。 印度的少數族群表示,他們在莫迪執政時經常面臨歧視和攻擊,被迫過著”二等”公民的生活,這也是國大黨的機會。 對印度政府提出質疑的記者和其他人遭到騷擾的情況越來越多,也導致印度「滑向專制」。 印度的投票時間非常之常,投票時間錯開,是為了方便保安人員能夠守護全國各地的投票所。
澳洲多元文化移民在社會的比例, 在過往30多年來, 由約20%增加至現時的51.5%。
香港又被人溜了,前幾個月是梅西,現在是所謂的「迪拜王子」。
2日晚,美國總統拜登和中國國家主席習近平通電話,努力緩和兩國之間的緊張局勢。 他們的通話引起廣泛關注,主要因為背景特殊——一方面去年11月15日兩人在舊金山會面後,中美關係相對平穩;另一方面,期間經歷了台灣大選,反對統一的民進黨再次 獲勝;最後,美國也將面臨大選,拜登和川普會再度對決,可以預見大選結果將直接影響中美未來關係未來。 兩人的通話重點仍是台灣問題,主要分歧也在這裏。 拜登強調了美國對台灣的支持,但習近平稱台灣問題是中美關係第一條不可逾越的「紅線」。 習近平也強硬表示,對於「台獨」勢力分裂活動和外部縱容支持,中國不會聽之任之,希望美方把不支持「台獨」的積極表態落實到行動上。 拜登也對中國繼續支持俄羅斯的國防工業基地、其貿易政策以及對美國的國家安全威脅等問題向習近平提出了質疑。 習近平也具體指明,美國針對中國的經貿科技打壓措施層出不窮,制裁中國企業的單子越拉越長。 這不是「去風險」,而是製造風險。 在會談後的記者會上,白宮國家安全委員會發言人柯比提到,兩人也談到了TikTok。 拜登向習近平重申,他對中國對這款火爆的影片分享應用程式的所有權感到擔憂。 柯比說:「美國不是要禁止這款應用,而是要它從中國(字節跳動)剝離,以保護美國的國家安全利益和美國人民資料的安全。」 同路點評: 儘管雙方都把重點放在了合作和對話上,但「這並不是兩個超級大國之間解凍的跡象」。 兩國領導人都希望以負責任的方式處理中美關係,他們知道從長遠來看可能會非常緊張。 關鍵在於要控制風險,並且盡力而為。 但兩位領導人都沒有尋求改變兩國關係基調的機會。 這通電話在很大程度上是一種表演,是試圖向世界其他國家表明,事實上兩國致力於處理好兩國關係,這也不是說在長達1小時45分鐘的通話中所表達的 分歧無關緊要。 整體而言,這次會晤的基調是中性到略微積極的,尤其是美國財長耶倫訪華,她長期在美國政府內部扮演的反對”關稅戰”和”脫鉤”的角色。可以預計,整個世界不會在可見將來有重大的改變, 中美雙方仍會持續角力, 只是大家都會嘗試越過對方的底線, 直至美國大選完結為止, 才會有變化的可能。
民調發現,澳洲人希望對「失敗」的住房體系進行廣泛的改革,向工黨和州政府發出警告,要求他們採取更多行動 澳洲人認為住房系統正在失敗,並支持一系列更激進的解決方案,包括聯盟黨推動使用退休金來購買住房以及綠黨的公共部門房地產開發商。 這些是《衛報》的Essential民意調查, 對 1,165 名選民進行的最新民意調查的結果,該民意調查要求政府採取更多措施來應對住房擁有率下降和租金上漲的問題。 不到十分之一(9%)的受訪者表示,住房系統對於房主和租屋者來說「基本上運作良好」,而且「不需要改變」。 約 43% 的人認為該系統「從根本上被破壞」,47% 的人表示該系統「在某些部分不起作用,需要在這些領域進行改變」。 希望房價下跌(40%)或穩定(45%)的受訪者多於希望看到房價持續上漲(15%)的受訪者。 大多數(73%)的受訪者認為住房「應該是每個人都應該享有的基本人權」,遠高於那些將其描述為“充滿活力的鄰里和社區的基礎”(18%)或“車輛 」的人增加個人財富」(9%)。 但當被問及住房系統目前的運作情況時,35% 的人將其描述為「增加個人財富的工具」。 聯盟黨正在尋求擴大房屋公積金政策,包括允許首次購屋者提取更多公積金,以及允許現有房主將公積金存入抵押貸款抵銷帳戶。 綠黨提議由一家公共房地產開發商以低於市場的價格建造、出售或出租房產。 同路點評: 房屋是人基本權利還是個人財富發展? 有房屋居住可以被視為人的基本權利,任何一個政府有責任確保國民有屋可住。但房屋也可以被看作是個人財富的一種發展,但不是每一個政府都會認為人人都要擁有房屋。不少政府實施公營房屋政策, 或是公私房屋並存。取決於對房屋的視角和背景, 房屋為人民提供了保護、隱私和安全。 在這種視角下,政府和社會應該致力於確保所有人都能獲得適當的住房,無論其經濟地位為何。 另一方面,房屋也是一種資產,可以用來投資和財務發展。 許多人將房地產視為一種投資方式,透過購買和出售房產來實現財務成長。...