房屋的意義是什麼

民調發現，澳洲人希望對「失敗」的住房體系進行廣泛的改革，向工黨和州政府發出警告，要求他們採取更多行動

澳洲人認為住房系統正在失敗，並支持一系列更激進的解決方案，包括聯盟黨推動使用退休金來購買住房以及綠黨的公共部門房地產開發商。

這些是《衛報》的Essential民意調查, 對 1,165 名選民進行的最新民意調查的結果，該民意調查要求政府採取更多措施來應對住房擁有率下降和租金上漲的問題。

不到十分之一（9%）的受訪者表示，住房系統對於房主和租屋者來說「基本上運作良好」，而且「不需要改變」。 約 43% 的人認為該系統「從根本上被破壞」，47% 的人表示該系統「在某些部分不起作用，需要在這些領域進行改變」。

希望房價下跌（40%）或穩定（45%）的受訪者多於希望看到房價持續上漲（15%）的受訪者。

大多數（73％）的受訪者認為住房「應該是每個人都應該享有的基本人權」，遠高於那些將其描述為“充滿活力的鄰里和社區的基礎”（18％）或“車輛 」的人增加個人財富」（9%）。

但當被問及住房系統目前的運作情況時，35% 的人將其描述為「增加個人財富的工具」。

聯盟黨正在尋求擴大房屋公積金政策，包括允許首次購屋者提取更多公積金，以及允許現有房主將公積金存入抵押貸款抵銷帳戶。 綠黨提議由一家公共房地產開發商以低於市場的價格建造、出售或出租房產。

同路點評：

房屋是人基本權利還是個人財富發展? 有房屋居住可以被視為人的基本權利，任何一個政府有責任確保國民有屋可住。但房屋也可以被看作是個人財富的一種發展,但不是每一個政府都會認為人人都要擁有房屋。不少政府實施公營房屋政策, 或是公私房屋並存。取決於對房屋的視角和背景, 房屋為人民提供了保護、隱私和安全。 在這種視角下，政府和社會應該致力於確保所有人都能獲得適當的住房，無論其經濟地位為何。 另一方面，房屋也是一種資產，可以用來投資和財務發展。 許多人將房地產視為一種投資方式，透過購買和出售房產來實現財務成長。 實際上，這兩種觀點並不是互斥的，而是可以互相補充的。 保障人們的基本住房權利可以促進社會的公平和穩定，同時允許個人擁有房產也可以促進經濟發展和財富創造。