悉尼女子隆胸手術喪命—— 審視醫學美容診所監管問題 文.本刊編輯部 圖.網絡來源 8月30日,美容診所的35歲女老闆Jean Huang在進行隆胸手術時發生意外,混合3種藥物麻醉導致Jean心臟一度停頓,被送往 Royal Prince Alfred 醫院接受治療。幾天後9月1日,新州警方宣佈Jean不治身亡。為Jean操刀進行手術的是現年33歲的中國公民邵潔,她被控誤殺。其實這類型的案例在澳不罕見,但因此而喪命則是第一次,此事是一樁警號,讓澳洲重新審視對醫學美容診所的監管。 持旅遊簽證在澳行醫 案情指,Jean開設一間名為貴族醫學美容集團(The Medi Beauty)旗下的診所,透過共同朋友認識了邵潔。邵潔承認在隆胸手術過程中,給對方注射了麻醉藥,用1.5克的曲馬多(Tramadol)混合了200毫克的氯化納(Sodium chloride),再加了點當地出產的局部麻醉藥利多卡因(Lidocaine),然後注射在Jean的胸內。美容診所當值護士供稱,她也有份參與這項手術過程,但同樣沒有合法的資格證書。當Jean出現心臟驟停時,付女和另外一名診所僱員羅納德對其進行心肺復蘇術。知情人士稱,事發時,Jean正在接受注射透明質酸隆胸手術,「這是一項很新的,澳洲當地很少採用的技術。」 經過警方查證後,邵潔是一名中國籍遊客,於事發5天前前持旅遊簽證來澳洲。警方指,被告並未持有在澳洲行醫的有效牌照,但則向顧客注射麻醉葯。4日,邵潔在悉尼中區區域法院出席聆訊。她向檢方坦承,已做過多起美容和隆胸手術。代表她的律師表示,被告畢業於廣東醫科大學(Guangdong Medical University),主修皮膚病學,曾在英國和中國從事美容和隆胸手術。檢方表示,邵潔沒有澳洲行醫執照就實施麻醉,先是被控造成受害人身體嚴重傷害與使用毒葯危害生命,後被改控為誤殺。邵潔已經被拒絕保釋,將於10月31日再次出庭受審。 涉事美容門店位於悉尼市中心中央車站附近,屬於貴族醫學美容集團(The Medi Beauty)旗下。該公司的中文網站自稱為「澳洲星際醫美整形機構」、「全澳最大醫療美容集團」,集激光美顏、科技抗衰、整形、微整形、科學瘦身為一體。該集團於 2012 年在墨爾本成立,在墨爾本擁有四間分店;涉事分店在本年五月開業。 世界各地醫學美容監管 愛美之心,人人皆有,但因美而喪命,Jean的事故確實令人惋惜,事件關注點不只是邵潔以遊客身分在澳進行手術,而是監管問題。醫學美容近年來大行其道,許多國家對醫學美容的監管不一,並沒有完善的一套監管制度。 在香港,醫療美容事故早在2012年便發生,DR美容集團「毒血針」事故,導致一死兩殘廢。觸發立法監管醫療儀器,食物及衛生局終於決定本立法年度下半年提交立法草案,醫療儀器及其製造商或進口商都要註冊,用於美容的醫療儀器將按風險分兩級管制,用者分別要有醫生在場監督,以及受過認可培訓。...
非洲歷史上的第一次:肯尼亞總統被DQ 肯尼亞是東非最大的經濟體,在8月8日舉行的大選,角逐連任肯雅塔(Uhuru Kenyatta)成功當選,但落敗候選人奧廷加(RailaOdinga)指控選舉出現舞弊,入稟法院要求推翻選舉結果,結果最高法院裁定選舉無效,要於60天內再次舉行大選。這事首次在非洲國家發生,選舉結果被法院推翻,是代表肯尼亞司法獨立,還是反對派在背後的操控呢? 文:本刊編輯部 圖:網絡 非洲民主歷史性的一天 落敗候選人奧廷加表示在選舉期間有黑客入侵點票系統,影響接近500萬張選票,所以使肯雅塔得以勝出。另外當局公布的投票數字也未經核實,質疑選舉並不合法。最高法院6名在席法官以4比2裁定選舉無效,首席法官馬拉加(David Maraga)宣讀判詞時指出,「選舉委員會在總統選舉過程中,未有嚴格按照憲法及相關法例進行,因此選舉結果無效」,但同時表示沒證據顯示肯雅塔或其所屬政黨曾作出不當行為。無疑法院尚未詳細解釋裁決理據,也沒交出足以證明選舉受操控的證據,現階段斷定有人干預選舉仍是言之過早。 大選過後,首都內羅畢一度爆發流血衝突,內羅畢市面氣氛緊張。裁決公布後,位於肯尼亞西部的反對派重鎮基蘇木(Kisumu)亦有大量居民湧到街頭慶祝裁決,不少汽車響號慶祝。在肯亞,只要一點點動亂都會激起漣漪效應,影響全國 4,700萬人。身為東非最大經濟體,肯亞是整個非洲重要的貿易通路,還能當做索馬利亞政府、南蘇丹等緊張區域的緩衝。市場憂慮肯尼亞政局不穩,肯尼亞先令兌美元匯價在裁決公布後不足一小時下跌0.44%,股市更暫停交易。肯尼亞本來局勢已經十分動盪,經過這次裁決後,恐怕會令當地政治局勢進一步撕裂。 這次是非洲大陸首次有法院推翻總統選舉結果,裁決令外界大感意外,這不單在非洲前所未見,在全球亦是罕有,因為外界一直認為肯尼亞的法院屈服於總統。法庭這個判決象徵了肯亞司法系統的獨立,也在非洲民主史上留下了一筆。第一次有法院判總統選舉結果無效,這對肯亞人民和非洲人民來說是歷史性的一天。國際特赦組織肯亞負責人奈安加亞說:「這個判決證明了肯亞司法系統的獨立,為全球立下了模範。」 以奧廷加為首的肯尼亞反對派在大選後,批評選舉出現舞弊,但身為選舉國際監察員的克里並不同意以上指控,強調肯尼亞大選是「公平選舉」,更把選舉形容為「非洲民主的里程碑,不容抹黑」,呼籲敗選者接受選舉結果。可是,負責監控肯亞總統大選的 400多名國際觀察員表示,選舉結果可信且公平。這 400多人來自非洲聯盟、歐盟和美國,在選舉期間,以美國前國務卿克里為首的外國監察員,一直堅稱選舉「公平公正、彰顯民主」,如今選舉結果被法院推翻,也令人反思選舉監察員制度是否有欠全面。英國聯邦的選舉監察員組織也表示大選「公開透明,有助推動非洲民主」。肯尼亞法院的裁決,卻跟外國監察員的結論大相逕庭。 為何監察員眼中「公平、公開、公正」的選舉,去到法院完全不是一回事,問題出在哪裡? 外國監察員留意選舉時,一般集中注視選票準備、票站以及投票過程等,亦會在投票日駐守票站,留意有否異動,但監察員能監管的票站數量始終有限,加上肯尼亞使用電子系統點票,監察員根本難以監察是否有黑客入侵點票系統。這反映監察員對不同地區的情況認識可能不足,或許難以發現有人暗中作弄,肯尼亞更有反對派人士批評部分人徒具虛名,對選舉監察缺乏認識。這次事件可反映出監察員制度存有缺點,需要作出改善。 一個駭人的殺人案 今次的選舉採用電子化,以避免再次出現作弊的情況。在選舉前的一星期,肯尼亞獨立選舉和邊界委員會(IEBC)通訊技術部的負責人穆桑多(Chris Msando)遭到謀殺,他本負責將舉行的總統選舉電子化,在穆桑多被謀殺前的一個周末,IEBC正在試圖解釋為何選票比原本需要的,多印了120萬張,遠多過用作後備的19.2萬張。而穆桑多本人,掌握了整個選舉系統的登入方法,這很容易令人聯想到他被人殺人滅口。 肯尼亞大選已經不是第一次引發爭議,在10年前的總統選舉,當齊貝吉宣布從總統選舉中獲勝,反對黨領袖奧廷加的支持者不服結果,指選舉造假,在許多地區發起了暴亂,造成逾千人死亡,這也是為何今屆選舉特別著重電子化的原因。市民因擔心造成大量人命傷亡的動亂再次發生,今次很多選民都離開主要城市提出回鄉,希望避過一劫。平日首都人頭湧湧的巴士站,在選舉前都變成十分清靜。 ...
2017年中秋美食園遊會 將於九月三十日在博士山隆重舉行 由墨爾本台灣商會所舉辦「2017年中秋美食園遊會」將於2017年9月30日(星期六)早上10:00起在墨爾本博士山(Box Hill)商業中心的露天廣場隆重舉行。今年為慶祝第二十七屆的盛會,該會於數月前就成立籌備會,除延續往年的精采活動外,今年在美食推廣活動中,將會增加由墨爾本臺灣社區所策劃,聞名各地的臺灣美食攤位,相信會讓來客大飽口福,也特別安排帶有不同族群文藝特色的表演節目,讓參加活動的來賓能度過一個「家好月圓」的佳節: 1.超過50個美食、商業及手工藝的攤位 。 2.不間斷的舞台節目表演:包括傳統及新潮的歌舞,才藝表演。 3.現場贈送燈籠(以小朋友為主)。 4.11:00AM開幕典禮邀請舞獅助興。 5.台灣美食及各國美食的展現。 6.開幕儀式醒獅表演. 7.SBS民族廣播電臺在現場提供現場直播節目助興. 整個活動將於早上10:00起至下午5:00止,往年都有超過四萬人次來同樂,相信今年在台商會精心策劃下,加上慶祝第二十七年舉辦此項活動,將會帶來更精彩更熱鬧的高潮. 在此特別感謝以下贊助單位:City of Whitehorse, Victorian Multicultural Commission, 中華民國僑務委員會, 駐墨爾本臺北經濟文化辦事處, Telstra (Box Hill), Bupa, Central Equity, Deakin University,Porche Centre Doncaster, Western Union, New Century...
市政府表態、主流社會的傾斜 同性婚姻討論失焦 文︰本刊編輯部 最近,澳洲一些市議會在重大社會問題上作出參與,特別是同性婚姻合法化的事件,如塔斯曼利亞州的荷伯特再次決定舉起彩虹旗,直到關於同性婚姻的辯論完結,以表示支持同性婚姻。悉尼市政府為了支持同性婚姻,更掛起260枚彩虹橫幅,表示投放11萬元在支持同性婚姻的運動上。它們的做法受到同性婚姻支持者的讚揚,但卻同時受到質疑——到底市議會在這議題上是否過於干預。 市政府的職權 眾所周知,澳洲的管治體制分為三級,分別是聯邦政府、州政府和市政府。現在先來解釋市政府和市議會的職權在哪裡。 市政府被叫做「草根」政府,因為它是關心靠近家裡的事情。決策事情的被叫做市議會,市議會制定法律以反映當地的社區需求,這些法律必須得到聯邦議會批准。市議會一般來說是處理社區的需求,如廢物收集、公共娛樂設施和城市規劃等。它負責照顧當地社區的公共財產,如當地道路和公園,並決定在哪裡應有新的當地道路和建築物。市政府立法(地方法)從屬於國家和聯邦立法,而市議會制定的任何法律都不得重覆或不符合州和聯邦立法。 雖然市政府應無權干涉屬州政府和聯邦政府管理的事宜,但事實上過往有市政府也曾經在某些問題上與國家和聯邦政府出現矛盾。就像剛過去的8月,墨爾本雅拉市(Yarra City)政府及墨爾本北部的達雷賓市(City of Darebin)分別決定取消每年1月26日的澳洲日慶祝活動和停止在當日舉行公民入籍儀式,這似乎是無視聯邦的整體規定。 市政府應該平等地代表所有人 說回同性婚姻議題。我們可以看見,支持同性婚姻的運動組織「婚姻平權」(Marriage Equality)在網頁上,呼籲市議會表態支持同性婚姻立法,它巧妙地表達說這是澳洲人的平權︰「我們正在要求所有澳洲議會發出對所有澳洲人平等權利日益增長的呼聲」,從網頁上看有至少47個市議會表示支持,包括墨爾本、悉尼、達爾文等不同地方的政府也加入運動的行列。從合法性而言,市政府當然有表態的權利,也可以回應社會的議題,但問題是,它們這樣做代表着甚麼呢? 首先,市政府表態,無形中向聯邦政府施壓,特別是同性婚姻還有爭議、懸而未決的時候,對另一種意見的人是不公平的,假若市政府表示反對的立場,也是一樣的情況。市議會不應只是代表一種聲音,或只照顧一群人,它應該更廣泛而客觀地反映所有人的意見,現時郵政公投已是一種方法讓公民表態,根本用不着市議會多插一腳。 之前布里斯本的市議會議員就同性婚姻作辯論,綠黨議員喬納森·斯里蘭卡(Jonathan Sri)提出議案,得到獨立議員尼科爾·約翰斯頓(Nicole Johnston)支持,該議案表示︰「布里斯本市議會支持同性戀婚姻平等,並鼓勵所有布里斯本居民在即將到來的全國性郵政投票中投票支持。」雖然喬納森指出不是強迫市民一定要投贊成票,卻鼓勵人們向他人提出他們應該投贊成票。這個議案卻隨即被市長格雷厄姆·奇克(Graham Quirk)反對,並很快提出了對喬納森議案的修正案,認為公眾不喜歡政府告訴他們應該怎樣投票。他的意見值得反思:「我們的立場是,市議會不應該利用其資源來促進辯論的任何一方,因為市議會的任務是平等地代表所有納稅人。」 政治意圖甚囂塵上 那麼市議會為什麼紛紛急於表達贊成呢?可以說這是一種政治手段,政客們把同性婚姻這議題政治化了。現時主流媒體報導都是向支持一方傾斜的,關於贊成的言論幾乎被大部分報章雜誌報導。當企業家、名人出來發表支持的意見時,他們被視為是站在弱勢的一方、為公義反聲,至於反對的聲音又如何呢?我們可以參考3月發生的庫珀斯(Coopers)啤酒事件,當時聖經公會只是發佈了一段主張通過庫珀斯啤酒,以輕鬆和平的方式討論同性婚姻的的影片,就引起同性婚姻支持者批評和罷買庫珀斯啤酒,庫珀斯更立刻表明支持同性婚姻,事情的發展速度異常迅速。 在主流社會一片支持同性婚姻的環境下,反對的聲音根本難以立足,聰明的政客們所想的是爭取群眾支持,確保自己的政治地位,所以很有理由讓人懷疑,一些黨派,甚至是不同的市政府都會選擇向支持的一方靠攏,這是最可靠,也是最有利的做法。 製造了另一種不公義 市政府、企業家在解釋他們公開支持的做法時,往往把理由歸結為他們對社會的問題有責任,同性戀者被視為受苦的一群,當他們提出婚姻是一種「平等權利」,他們是為大眾的權利而作出回應時,似乎讓人無法反駁,事實是他們把改變婚姻法這個決定簡化了,這不只是兩人有權利結婚那麼簡單,而是牽涉對婚姻定義、對我們的下一代、對整個社會結構、家庭形成的影響。這是一個懸而未決、充滿爭議性的議題,若指公開支持同性婚姻是社會責任時,是否過早地自行將這個問題下了定義了?很奇怪地,領導階層的人其實是有個人的取捨,卻非得拉上社會責任,彷彿把自己的做法合理化。 那麼,那些反對立場的人呢?是否被無視、忽略了?市議會作為代表整個地方的管治單位,非但沒有反映這些人的意見,更甚者,打擊反對一方組織的運動,就如早前維州戴瑞濱市(Darebin)讓同運人士免費在市政府內舉行運動,但卻計劃禁止反對同性婚姻的組織舉辦活動,這個議案因輿論而告吹。 如果說支持者是為公義而行動,那這種表態和做法其實是製造了另一種不公義。郵政公投的目的本來就是讓公眾有客觀空間表達立場,但現時的討論卻開始變得不理性和偏頗,着實讓人失望。...
印度「大師」 文︰本刊編輯部 圖︰網絡 8月28日,號稱有6000萬信徒的印度「大師」拉姆·拉希姆·辛格(Gurmeet Ram Rahim Singh)因強姦罪、刑事恐嚇罪被判20年有期徒刑。但是,因辛格而起的騷亂仍在繼續,目前總共已發生近300起暴力事件,其中哈里亞納邦發生224起暴力事件,旁遮普邦64起,德里7起,造成36人死亡,300多人受傷,騷亂已蔓延到首都新德里周邊的德里地區,6個城市已實施宵禁。 火車站,店鋪被打砸,燒毀,在德里AnandVihar的數列火車被點燃,現場慘烈。 《新德里電視台》和《印度時報》都遭到襲擊,一輛新德里電視台現場直播車被燒毀,一名工程師被暴徒擊中頭部。 《印度快報》報導稱,已有至少1000名辛格支持者在潘切庫拉被拘留。 騷亂的起因是8月25日,印度中央調查局(CBI)位於潘切庫拉(Panchkula)的一處特別法庭判處辛格強姦罪,這引起了信徒們的不滿。這位「大師」被認為是印度最具影響力的人物之一,究竟他是何方神聖? 印度「大師」 1967年8月15日,辛格出生在印度拉賈斯坦邦一個普通的家庭,他的父親Magghar Singh是一個地主,辛格是家中獨子,深受家人和鄰居的喜愛。辛格大約15歲時結婚,到23歲時,他已經和妻子育有兩女一子。 辛格7歲便投身印度宗教組織「真神宮」(Dera Sacha Sanda),直到1990年,「真神宮」的第二任頭目選擇辛格成為繼任者。這個組織成立於1948年,其總部設在緊鄰印度首都新德里的哈里亞納邦的西爾斯,並在印度及世界範圍內設有46個分支機構。不僅如此,該組織還有著龐大的產業,有自己的酒店、電影院、板球場和學校。 在這期間,辛格在全世界的信徒超過6000萬,淨資產約合澳元近5000萬。辛格還擁有多重身份,他曾主演過電影《神的使者》及其續集,唱過搖滾歌曲,將自己標榜為「精神聖師」,也被戲稱為「珠光寶氣的靈魂導師」,他還是慈善家、多種流派的歌手、全面發展的運動員、導演、演員、音樂製作人、作家、詞作家、詩人、科學家、哲學家、瑜伽大師等等。 何謂「大師」 「大師」(Guru)在印度幾乎比比皆是,甚至可以說有點兒氾濫,但是人們卻對此十分信奉。印度板球明星薩欽·田杜卡(Sachin Tendulkar)就是印度著名「靈性大師」Sai Baba的追隨者;印度已故的前任總理英迪拉·甘地也經常向「大師」DhirendraBrahmachari尋求建議。 這些「大師」中有人貧窮,有人富有,他們的追隨者不止是普通民眾,也包括一些政客、明星、運動員等。這一點跟中國的情況有些像,此前曝出了很多張中國政客、企業家、明星與某「大師」的合影。在印度,「大師」通過向政客提供建議增加影響力,而政客會藉走近「大師」加強自身政治地位的合法性。而在中國「大師」會給政客、企業家、明星們算他們的「命」,並告知他們如何「化險為夷」,這也是為什麼「大師」在中國受到那麼多地位顯赫人士尊重的原因。...