戴耀廷:「港獨」言論 2014年「佔領中環」發起人之一、香港大學法律系副教授戴耀廷,上月底在台灣一個論壇上表示,如果中國「反專制」成功,中國各族群可以考慮成為獨立國家,或成為聯邦。 這番話引來香港特區政府、中聯辦、港澳辦、《人民日報》和香港建制派高調抨擊,點名批評戴「鼓吹港獨」,甚至有聲音要求褫奪他的終身教席及護照;由香港六間大學教職員工會組成的「大學及專上院校工會聯盟」則發聲明,指這是針對戴耀廷的「政治迫害」,認為政府打壓了學者言論及學術自由。 4月5日戴耀廷接受BBC中文訪問時表示,自己只是提出「學術討論」,沒有違反任何香港現行刑法,形容自己面對「具規模和組織性的打擊行動」,屬「文革式批鬥」。 戴耀廷說,2014年發起佔領行動時並無擔心自身安全,但2016年銅鑼灣書店事件發生後心態有變,對今次風波也分外擔心。他強調如果日後他出現在大陸,「一定並非自願」。 3月24-25日,戴耀廷出席台灣「台灣青年反共救國團」主辦的論壇,曾做以下陳述:「反專制成功後,我們要建立一個民主的國家和民主的社會……中國大陸不同的族群,也可以決定用什麼關係連繫在一起,可以考慮成為獨立的國家、一個聯邦的部分、也可以考慮像歐盟的邦聯。」 同路點評: 在香港或中國的評論,多針對戴耀廷是否鼓吹香港獨立?不少人認為公開發表的言論,就是一種主張,因此戴耀廷要被視為分裂國家。然而,戴耀廷是否真的主張香港獨立呢?戴耀廷極力否認自己推動香港獨立,更明確表示自己反對香港獨立。到底談及港獨是否就等於鼓吹港獨?在香港,在澳洲,在中國就可能有不同的標準。 戴耀廷提出,他發表的言論,是談及中國「反專制」成功後,中國的政治體制可以如何改變。當然要是有這一天出現,相信沒有人認為他沒有甚麼問題。但在今天的中國,公開提出有這一可能性,或是這可能性會發生,相信是中國政府絕不容許。 戴耀廷的言論到底是否學術探討,其實並不重要。最大的問題,是他要探討的問題,是一個在中國不能提出的問題。互聯網防火牆對言論的監控,就已經說明戴耀廷今天的處境。 墨西哥人翻美墨邊境牆 僅需60秒 連續多日,美國總統特朗普不斷就移民問題指責墨西哥,甚至派出國民警衛隊赴邊境打擊非法移民。儘管建有高達數米的邊境柵欄,但3000多公里的美墨邊境仍免不了「漏網之魚」。 據英國《每日郵報》當地時間7日報導,在位於墨西哥邊境華雷斯城與美國新墨西哥州交界的一處邊境柵欄,記者近日拍到了4名墨西哥男子試圖以「人梯」方式協助其中一名男子翻越柵欄。 「這些人完全無視特朗普有關移民的強硬表態,」《每日郵報》標題還寫道,「極速60秒——移民們通過翻牆進入美國來取笑承諾出動國民警衛隊的特朗普」。 據報導,在另外3人的幫助下,這名男子最終成功翻越已經生鏽的金屬柵欄進入美國,前後只花了不到2分鐘。 而此時,特朗普已下令向邊境部署數千名國民警衛隊成員,來確保邊境安全。 「他過不去,花了好長時間,」協助該男子翻越柵欄的其中一人告訴法新社,自己曾看到有人在1分鐘內就翻過了6米的柵欄。 這名來自墨西哥南部地區的男子在成功翻越柵欄後,為了避免被美國海關和邊境保護局人員發現,他跑著離開了柵欄,隨後消失在沙漠中。 特朗普上台後陸陸續續地提出過各式各樣的邊境牆建築方案,從包含有「透視組件」便於邊境巡邏隊了解墨西哥一側的情況,到配備「滑動門」允許車輛和行人合法通過,不一而足。 同路點評: 有人在看美國關於美墨邊境牆的笑話,但是美墨邊境牆不能跟柏林牆對比,柏林牆是德國分裂的象徵,但是美墨本來就不是一個國家。事實上,美墨邊境牆顯示了美國在面對邊境偷渡問題的態度,牆不是真的為了完全防止偷渡問題,而是一個像世人表達自己在這個問題的態度的標準,美國人不希望有人通過不合法的方式進入美國,給美國帶來安全和經濟隱患。另外,美墨邊境牆也是針對墨西哥政府的,譴責他們沒有在控制邊境的問題上做出有效的舉措。所以,牆的效果沒有人會認為它是百分之百組織墨西哥人翻越的,所以,60秒翻越圍牆的事,看起來好笑,卻不是笑話。...
「星巴克致癌」謠言引來的思考 前幾天,許多人的微信朋友圈被「咖啡致癌警告」刷屏了,原因是一篇文章以驚人聳動的語氣寫道,星巴克中含有致癌物質丙烯酰胺,而星巴克為了利益長期向公眾隱瞞這一事實。該文輕鬆引起了公眾的恐慌,以及對星巴克這樣巨頭外企的敵視。可事實真如此嗎? 結果,沒過幾天,連中國的新華網和人民日報都給予了回應,以官方媒體發佈闢謠消息,甚至發佈這條消息的澳大利亞一家華文自媒體被徹底封號了。 事實上,越是與我們生活息息相關的事情,越是容易引起人們的注意,這一次星巴克咖啡成為了「眾矢之的」。很多人讀完這篇文章都很恐慌,因為咖啡對於生活在澳大利亞人來講,基本是生活中必需的食品,但是,當我讀到這篇文章的時候,我提出了幾個質疑,首先,是只有星巴克咖啡致癌,還是所有咖啡都致癌,因為文章提到的僅僅是星巴克咖啡致癌;如果只是星巴克致癌,那麼到底是星巴克咖啡豆的產地原因還是運輸過程,或者是烘焙過程,亦或是製作咖啡的過程造成了星巴克咖啡致癌,但是文章都沒有給出任何答案,這讓我極大的懷疑這是一條假消息。 終於迎來了全方位的闢謠,闢謠力度之大,讓人震撼。 真相 咖啡是否致癌?咖啡裡面的確含有物質丙烯酰胺,但是至少目前其只對鼠類引起腫瘤,還沒有任何證據表明,對人類能夠引起腫瘤。如果按照比例來計算,假設丙烯酰胺可以引起人類的腫瘤問題,那麼需要每天喝12公斤的咖啡,大約相當於30杯中杯咖啡,即便把咖啡當水喝,也很難達到這個數量。 咖啡和很多食物中都含有丙烯酰胺,但是劑量不大,且丙烯酰胺能致什麼癌,目前學界尚無共識,公眾無需驚慌。這則被誤解和過度解讀的傳聞,至少有兩個顯而易見的邏輯漏洞:一,加州法院裁定的所謂「咖啡致癌」並非特指星巴克一家,而是針對當地幾乎所有的咖啡企業;二,咖啡裏存在的丙烯酰胺,可能會致癌,但拋開劑量談毒性,經不起推敲。 把焦慮換流量的骯髒生意 自媒體如此渲染恐慌的目的非常明顯,通過斷章取義、無中生有等手法戳中公眾的轉發衝動,使文章成為爆款,最終將流量轉化為金錢。這篇文章時候被數據證明,轉發超過100萬次。 這個叫做「澳洲Mirror」的自媒體號稱造謠鼻祖,一直在傳遞類似的信息。有醫生曾提供過一條甄別原則:如果一篇文章只告訴你某樣東西有毒性,卻不談引起毒性的劑量,那麼這篇文章多半是不可信的。 但類似「咖啡致癌」這樣充斥著標題黨、假新聞和炒作氣息的文章,卻又一次成為爆款文章。這背後隱藏著骯髒的生意經。通過斷章取義、誇大編纂、無中生有等手法妖言惑眾,戳中公眾的情緒點,觸發他們轉發的衝動,讓文章成為爆款,並最終將流量轉化為金錢和生意。 一手喝星巴克一手傳謠 有學者曾制定了這樣的謠言公式:謠言的殺傷力=信息的重要度×信息的不透明程度。也就是說,謠言的能量有多大,取決於信息的透明度和對公眾的重要性。這一次的事件中,人們不只關注的是「星巴克致癌」甚至已經引申到了所有咖啡的致癌問題中來,那麼依據該公式,在一個把咖啡視為標誌的國度,「星巴克致癌」傳聞的重要性當然不言而喻。 事實上,謠言的傳播挺廣,但真正的信謠者未必很多。不少人加入傳播,不過是為了滿足一種集體參與的快感,並不一定對應著明確的態度。受眾的這種態度,比單純由於信息不對稱而導致的輕信謠言更值得關注。比如這一次,很多人未必喝過星巴克咖啡,但是看見就會下意識地轉發,彰顯著自己寧可信其有的心態。 今天,信息的獵奇度、轟動性成為了人們獲取信息、參與信息傳播的重要因素,在半封閉的社交媒體中,很多人被動地接收這這樣的信息。這反映了人們並不較真真偽的心態,也顯示了人們在面對信息氾濫而存在於無所適從的狀態。 每天朋友圈裡都流傳著食品安全、養生之道的文章或是信息,但是,大家看完之後隨手一轉卻沒有任何的改變,以本次事件為例,很多人一手握著星巴克的咖啡,一遍轉發著「星巴克致癌」的謠言。其實,並不是人們不在乎食品安全和養生之道,而是人們在忍受著無處不在的安全焦慮的同時,在通過自己依舊我行我素來假裝抵抗焦慮,這也是當下人們的悲哀。 結語 散佈謠言是一定要受到懲罰的,「澳洲Mirror」這個自媒體如今已經被徹底封掉了,但是還會有更多的「澳洲Mirror」湧現,原因正是前文中提到的,人們把焦慮換流量的骯髒生意,通過誇張的方式引起人們的焦慮造成轉發,通過內置的廣告吸引自己的目標客戶群,於是把流量轉換成生意,如此的骯髒不負責任。自媒體今天被傳統媒體鄙視的原因也正是如此,它不符合媒體的價值觀。 另外,自媒體傳播信息的能力之大造成今天人們接收到的信息氾濫,無法識別用價值的信息的同時,也讓信息變得毫無意義。當我們不斷地期望獲取有價值信息的時候,不得不花費更大的力氣來甄別信息的真偽,這對於人類社會尤其是互聯網時代、信息時代的人們造成了極大的困擾。...
專題:逝者已逝 別樣回憶 文/本刊編輯部 圖/視覺中國、網路 「一個真正的具有世界歷史意義的時刻,一個人類群星閃耀時刻出現以前,必然會有漫長的歲月無謂地流逝而去,在這種關鍵的時刻,那些平時慢慢悠悠順序發生和並列發生的事,都壓縮在這樣一個決定一切的短暫時刻表現出來。」這是茨威格在《人類群星閃耀時》裡的一段話。縱觀歷史長河,總有一些節點會湧現出才華出眾、能力非凡的人,他們就像一顆顆明星點綴著人類文明的浩瀚宇宙,使之熠熠生輝。而近來其中幾顆璀璨的明星離開了人間,緬懷悼念之餘,本刊編輯部帶領讀者一同穿越回往昔歲月,跟隨這些大師、大家體驗一段段別樣的精彩人生。 臺灣作家李敖:觀照內心 特立獨行 有一位曾就讀於北京大學、做過校長、當過高官的父親,李敖從小接受的教育還是很先進的。特別是在讀書方面,更是恣意為之。一有時間李敖就跑去圖書館看書。為了看書,願意在館裡當義務服務生。泡了四年下來,閉上眼睛都能嗅出書是哪家書店印的。少年時期的李敖,思想已經比同齡人早了一大步。高二就寫出《合作制度與節制資本》的文章,並一舉拿下全臺灣徵文一等獎。拿到巨額獎金,李敖便興沖沖地買下梁啟超的《飲冰室合集》,活脫脫的一個古怪少年。 1955年,二十歲的李敖,以第一志願進入臺灣大學歷史系。整日穿著長袍的李敖,被人視為特立獨行的「長袍怪」。大學的許多書李敖早在中小學就已經讀過,對大學教育大失所望。不僅看不起別人,不喜歡上課,李敖連考試都懶得應付。大一時八門課,李敖有三門不及格,甚至連中文都差點不及格。對此,李敖不以為意,「我成績之爛,一望可知,但我只在意學問,不屑於應付考試。不畏浮雲遮望眼,只緣身在最高層。」 大學畢業後的李敖,依舊鬱鬱不得志,困頓中接到歷史教授姚從吾的信件,讓他去做助理,為了維持基本生計,李敖接受了這份工作。為稻粱謀的李敖,仍然筆耕不輟,雖身處陋巷,卻從不停止思考。長期的沉澱積累,早已練就了李敖對世事的深刻洞察。而這一切不過等著一個機會讓世人看到這位青年人的非凡才華,而這就是刊載在《文星》雜誌上的《老年人與棒子》,永遠改變了李敖的命運。 很快,李敖就接掌了《文星》。一個普通的生活雜誌脫胎換骨,成為「自由主義思想」在臺灣的根據地,成為全台進步文化思想的中心。李敖亦由此聲名鵲起,成為繼胡適、殷海光後新一代的意見領袖。相較於晚年胡適的老憊和疲態,相較於殷海光年僅49歲就鬱鬱身亡,李敖是幸運的,他恰恰是踏定在世界從黑暗向光明轉化的巨變前夜,儘管李敖為此付出了沉重的代價——被軟禁,以「叛亂罪」被判刑10年。 70年代末,恢復自由之身後,以激進文化觀名世的李敖也慢慢發生了變化,文化觀上趨於保守,政治上則未收斂,繼續對國民黨展開批判,其收穫則是一系列很暢銷的“禁書”。與此同時,他變得言語火爆,動輒罵人,所到之處不遺餘力地樹敵。文化界人士紛紛避讓。對李敖的評論也自然陷入兩極,有人視李敖為文學天才、威權時代的鬥士、自己的啟蒙導師;也有人歷數其“罪行”,嘲笑他多年以來只是小丑,當不起讀者對他如此之高的尊崇。 名氣很大的人,身後多免不了毀譽參半。持中地講,對李敖一味批評與褒獎都有掛一漏萬之嫌。3月18日上午10時59分,開了83年玩笑,懟了3000號人的李敖在臺北榮民總醫院逝世。再多的狂放不羈,不過塵歸塵,土歸土,平靜如初。 斯蒂芬·霍金:積極樂觀 不懈探索 3月14日,被稱為「圓周率日」(Pi-day),也是現代最偉大的物理學家愛因斯坦的誕辰,如今又要加上一項,是當代最偉大物理學家之一斯蒂芬·霍金逝世的日子。霍金的傳奇色彩似乎是命中註定的,因為他出生的日子(1942年1月8日)是義大利著名物理學家伽利略誕辰300周年;從1979年到2009年,霍金又擔任劍橋大學的盧卡斯數學教授,這個職位的第二任職者就是歷史上最偉大的物理學家牛頓。 霍金的研究課題也跟伽利略、牛頓、愛因斯坦有直接的繼承關係——現代天體物理學和宇宙學。霍金證明瞭廣義相對論的奇點定理和黑洞面積定理,提出了黑洞蒸發理論和無邊界的霍金宇宙模型,在統一20世紀物理學的兩大基礎理論——愛因斯坦創立的相對論和普朗克創立的量子力學方面走出了重要一步。 黑洞蒸發理論,也被稱為「霍金輻射」。這個理論指出,由於黑洞附近的量子過程允許從真空裡借出部分能量,如果負能量粒子會落到黑洞裡面去,黑洞外的正能量粒子逃逸,在我們看來,黑洞就有了輻射,也就是「黑洞不是黑的」。由於目前還沒有得到證實,這也是其被認為沒有獲得諾貝爾物理學獎的原因。 霍金在22歲時被診斷患有肌萎縮側索硬化症,逐漸導致全身癱瘓。但在此後的幾十年裡,作為全球最著名的科學家之一,霍金仍然非常活躍,繼續從事研究、教學、作報告、使用電腦語音合成器進行交流。1988年首次出版、已被翻譯成40種文字、累計銷售量達2500萬冊的《時間簡史》,是全世界最暢銷的科學著作,也是這本書讓霍金風靡全球。此書定位於對宇宙學有興趣的普通讀者,著重解答人類最古老的命題:時間是有始有終的嗎?宇宙是怎樣誕生的?它從哪裡來,又到哪裡去?美國《華爾街日報》曾評論道:《時間簡史》是當代物理學家關於宇宙構成以及演化理論的權威性總結。而無論霍金的《果殼中的宇宙》《大設計》《我的簡史》,還是他和女兒合著的科學小說《喬治的宇宙》,都是現象級的科普書。 身患重病的霍金始終笑對生活。2007年4月26日,霍金在美國乘坐一架由波音727客機改裝成的「重力一號」飛機,前往大西洋上空。飛機從10千米的高空急速俯衝到距離地面2400米處,使他在25秒內處於一種接近零重力的狀態。「我的手指還能活動,我的大腦還能思維;我有終身追求的理想,我有愛和愛我的親人朋友;對了,我還有一顆感恩的心」。 「記住要仰望星空,不要低頭看腳下。無論生活如何艱難,請保持一顆好奇心。你總會找到自己的路和屬於你的成功」。霍金一生都在致力於研究未知的宇宙,鼓勵青年人將探索的目光對準天空的星球而非我們腳下的地球。而他自己也在這個過程中,成就了有魅力的非凡人生。 離我們而去的霍金,也終於脫離了輪椅的桎梏。他真正自由了。 紀梵希:少年立志 一生執著 時尚品牌紀梵希創始人休伯特·德·紀梵希出生於法國諾曼第的一個藝術世家,自幼立志成為一名時裝設計師,18歲開始在Jnoques Fath的工作室實習。1952年,他正式創立「紀梵希工作室」,並於37年後涉足護膚和彩妝業。紀梵希Logo是由4個G組成,分別代表了Genteel(優雅)、Grace(恩典)、Gaiety(歡於),以及Givenchy,而品牌能夠成功,除了這4個核心,也需要貴人相輔相成,奧黛麗赫本(Audrey...
最近中國兩會的「翻白眼」事件一下成為了人們的焦點,「紅衣記者」張慧君在「兩會」期間提問空洞、缺乏專業引起了坐在一旁的「藍衣記者」梁相宜的大翻白眼,兩名女記者「飚戲」甚至蓋過兩會的風頭,成為兩會最火熱的話題。 本來這個應該屬於八卦事件,成為群眾茶餘飯後的談資無可厚非,在任何的工作中都存在著「勢不兩立」的同事或者對手,一家電視台的記者看不上另外一家電視台的記者也很平常,但是,最近很多華文媒體從「翻白眼」事件入手,所謂「掀翻」「假外媒」的報導卻引起人們關注。 某媒體翻出的所謂「內幕」 幾家大的世界華人媒體藉由「翻白眼」事件,突然直接指控中國的「大外宣」和「假外媒」,他們認為參加兩會的這些外國媒體實際上是受中國政府控製或者中國政府直接設立的服務於本國政治的「外國媒體」。 他們認為的原因是,首先通過人肉「翻白眼」事件的兩大女主角,指出她們身份變幻莫測。 但是,其實「翻白眼」事件的第一女主角「藍衣」記者梁相宜畢業於中國傳媒大學,現任第一財經電視記者,卻沒有發現更多的身份。而事實是,從他們所謂流落出來的內部文件上也寫著梁相宜屬於上海廣播電視台,屬於境內記者。 「藍衣」記者本身身份並沒有什麼漏洞,於是他們把目光完全聚焦在另外一位主角「紅衣」記者張慧君身上。 他們表示「翻閱其履歷可發現,張慧君頻繁在央視、北京電視台等電視欄目中現身,並主持過名目繁多的中共外交部,文化部及大外宣的活動。就在今年2月中國新年期間,張慧君還在央視CCTV-7《健康到我家》欄目舉行的新年特別節目中擔任主持。張慧君還曾穿軍裝主持軍方防務節目。而張慧君多次採訪兩會,每次身份都不同。」於是, 「張慧君真實身份模糊,她不僅涉及官方的海外大外宣戰略,她和中國外交、軍方、國安都有密切的聯繫。」 其次,「根據全美電視台AMTV官方簡介頁面,全美電視台成立於2004年,總部位於加州洛杉磯市中心。AMTV全美電視台是全美覆蓋最廣,受眾基數最大的中文電視台。然而,這個看起來業務廣泛、正規高端的西方媒體,優酷、臉書、Youtube粉絲訂閱數都不足百人,推特關注者也不到200個,一些視頻節目的觀看數量甚至是個位數。而其在洛杉磯的總部地址是一個租來的小郵箱,其負責人是一位名叫Jason Quin的人,他對外使用的中文名叫秦嘉豪,真實的資金來源不明。」於是,這家媒體就成了「中國政府的外宣機器」。 細心想一下,中國政府的外宣機器,不應該是人民日報或是中央電視台?在澳洲各大城巿,你可以隨時聽到來自中國各省巿的電台節目。是的,在全世界華人社區中,中國媒體在來自中國的人中,不管來自互聯網或是流動手機微信平台的影響力,絕對不容忽視。中國政府還需要一些隱藏身份的外媒作為宣傳機器嗎? 還是用另外一個角度看,在世界各地華人社區中,是否有人會使用海外媒體身份,打進中國尋求中國政府統戰,從而取得各種好處?而實際上,中國政府被這些企業蒙騙,認為他們是具備影響力的媒體呢? 事實上,一些像事件中的全美電視台,看起來是否較接近一些沒有影響力的假媒體,卻意圖欺騙中國政府,把自己包裝為極具影響力而得到中國政府青睞獲取好處的騙子企業呢?要是實情如此,把它說成為中國外宣機器,是否是抬舉了它呢? 海外華文媒體現狀 我們需要注意到有幾點:第一,美國全美電視台回應BBC詢問時說,張慧君只是請去採訪的一個臨時僱員;第二,做出以上報導並且不斷發酵的全部是傳統的「反共」、「反中」的華文媒體,沒有一家是真正的「新聞自由」、「客觀公正」的媒體。 在這裡,我們需要真正了解的是海外華文媒體的現狀。 首先,中國政府的確是通過統戰部門來嘗試掌控海外華文媒體,也的確吸收了一些海外的華文媒體,但是並不是所有媒體。 其次,海外華文媒體的資金短缺的問題非常嚴重,很多媒體同時也面臨著來自兩種不同聲音的誘惑,這也是為什麼有些媒體稱為了「外宣機器」而另外有些媒體則截然相反。 第三,資源的稀缺,像參加兩會採訪這樣的大事,幾乎每一家華文媒體都想參與進去,但是,跟所有事情一樣,不是每一家媒體都有機會,如果這時,能夠找到一個在中國有很強資源的記者,並通過外聘的方式,就是一個好的出路,「紅衣記者」很可能就是這樣的形式。 「假外媒」說法並不公平 由於海外華文媒體的現狀造成了很多華文媒體不得不通過外聘、合作等形式來完成自己本該自己完成的工作,但是,在全世界最有影響力的華文媒體是兩個極端的,而那些真正的公平、客觀、自由的媒體相反卻沒有那麼大的影響力。 每當這樣的媒體對於中國正確的政策作出一些正面積極的報導的時候,總有「讀者」發郵件「質疑」,在這些「讀者」眼裡,只要不跟他們一致,就是「假外媒」 ,這也是為什麼「紅衣記者」和「藍衣記者」這次「翻白眼」事件所帶出的「假外媒」新聞如此之熱的原因,這是場有組織、有配合的「熱議」 ,而不是公平的、客觀的說法。 結語...
文/本刊編輯部 圖/洛杉磯時報、網路 3月22日,美國總統特朗普在白宮簽署備忘錄,宣佈對總值600億美元的中國進口商品加征關稅,掀開對華貿易戰序幕。3月23日,中國商務部公佈反制措施,將針對30億美元的美國產品加征關稅,包括水果、豬肉、廢鋁和鋼管等另外100多種商品。中美貿易戰將持續多久、波及多大範圍,對澳大利亞經濟有多大影響,本刊編輯部在此為您梳理。 一邊措辭反應強硬 一邊積極尋求解決之道 上周,美國總統特朗普宣佈要對600億美元的中國輸美工業品徵收高達25%的關稅,稱原因是中國「強迫」外國公司在合資企業中轉讓技術和其他智慧財產權,而這些合資企業本身就是強制要求成立的。北京方面稍後公佈了其對特朗普先前威脅要對30億美元的中國鋼鐵出口徵收關稅的回應。中國駐美國大使崔天凱則表示,「如果美方執意要打,我們將奉陪到底。」 儘管雙方態度強硬,分別「撂狠話」,但外界分析仍認為中國商務部的反制措施是「留有餘地」但「比較軟弱」。這一反制舉措意在作為一種警告,如果特朗普真的落實針對工業品出口的更大行動,北京方面將作出相稱的回應。實際上,中國政府給自身留下了升級貿易戰或者談判的餘地。商務部回應中,並未提出對進口美國商品加徵關稅的具體時間,稱中國企業可在月底前發表意見。中國前財長樓繼偉認為,吵嚷之後將回歸談判。目前,中國官員們正忙於最遲在5月敲定允許外資金融機構在國內證券公司持有多數股份的新法規,尋求避免與美國爆發一場貿易戰。另有知情人士稱,北京方面還提出願意向美國購買更多半導體產品,在一定程度上用其替代向韓國和臺灣製造商的購買,目的是幫助減少每年3750億美元的中國對美商品貿易順差。 特朗普政府實施貿易保護的目標主要在於兩點,一是美國的技術和智慧財產權不能流入中國企業手中;二是關鍵產業的國內產能需要保護。而對中國徵稅的前提是基於美方「301調查」的結果,該調查重點關注中美高科技產業的智慧財產權爭端。美國政府稱,中國的貿易做法不公平,包括以脅迫的方式獲取美國的技術。美國貿易代表辦公室將在未來15天內公佈具體產品名單,30天公開徵求意見後可能付諸實施。在特朗普簽署備忘錄前,美國45個行業協會代表美國經濟的多個領域請願,敦促美國政府暫停對中國產品徵收關稅的計劃。 全球股市震盪 澳大利亞「拉架勸和」 中美之間的貿易緊張升級,令投資者產生不確定性,上週五亞洲股市大跌。具體來說,受科技股下跌6%影響,香港恒生指數(Hang Seng index)午盤下跌3.4%。追蹤中國內地大盤股的滬深300指數(CSI 300)下跌3.1%。日本東證股價指數(Topix)下跌3.6%,而澳大利亞的S&P/ASX 200指數也下跌1.9%。 資金也開始迅速流入不同形式的避險資產。投資者繼續買進債券,致使債券價格上升,收益率下降,美國10年期國債收益率從2.83%下降至2.81%。投資者緊張不安的另一個跡像是,黃金白銀的價格大漲,黃金價格達到每盎司1349.90美元,漲幅為1.7%。白銀價格上漲至每盎司16.58美元,漲幅為1.2%,美元兌日元從1美元兌105.61日元下跌至104.82日元,歐元兌美元從1歐元兌1.2307美元升至1.2367美元。「貿易戰的事顯然驚嚇了日本市場。」東京的一名證券經紀人說,「東證指數基本上是全球風險偏好和風險規避趨勢的晴雨錶,並且總是首當其衝,受到全球一大堆問題的影響,就像我們今天遇到的這樣。」 特朗普政府的關稅計劃引發了對通脹壓力加大和經濟增長受阻的擔憂。「週期性行業正遭受打擊。」Nuveen的首席投資策略師布賴恩•尼克(Brian Nick),「市場認為這將傷及中國和美國的增長。如果友好貿易的時代宣告結束,有一些行業受到的損失會更多。」在當天的一波下跌中,波音和卡特彼勒均下跌5%。這兩家大工業集團都有相當大一部分供應鏈在中國。 據美國CNBC報導,在特朗普簽署備忘錄後不久,澳大利亞總理譚寶在記者會上表態,「貿易戰中沒有贏家」,他隨後「勸和」,「澳大利亞希望中美兩國能通過談判與協商,達成讓雙方都滿意的結果。」澳大利亞不希望中美爆發貿易戰、希望中美通過溝通解決問題是有原因的。一旦中美貿易戰打響,屆時,澳大利亞的處境將非常尷尬。一方面,澳大利亞是美國的親密盟友,但它同時也是發達國家中最依賴中國的經濟體。澳大利亞貿易部長史蒂文在接受媒體採訪時稱,中國是澳大利亞的最大交易夥伴,雙方最近的貿易總額達到了1750億美元。 史蒂文稱,目前世界各國都籠罩在貿易戰的陰影之下,全球市場一直在縮水,澳大利亞ASX200指數26日下跌了0.5%,投資者們都在為可能到來的貿易戰而憂心忡忡。史蒂文批評了美國日益高漲的保護主義。他指出,「保護主義不僅行不通,而且實際上是在朝自己腳下開槍。這是對經濟的摧毀,並不能帶來其支持者聲稱的繁榮和確定性。」 「修昔底德陷阱」困境會否重演? 古希臘歷史學家修昔底德認為,西元前5世紀雅典崛起,引起了陸地霸主斯巴達警惕從而發動戰爭,這是一種普遍的歷史模式,即既有霸主面對新興強權的挑戰多以戰爭告終。哈佛大學的國際問題學者格雷厄姆·艾裡森就認為中美關係處於「修昔底德陷阱」的困境。但是美國歐道明大學國際關係教授史蒂夫·耶蒂夫卻認為,雖然需要瞭解歷史,但不必認為歷史一定會重覆,而且時過境遷,今天的國際環境同歷史上的國家關係已經有了本質的區別。他認為中美競爭走向戰爭的可能性微乎其微。 而這一次中美兩國之間一觸即發的貿易戰,再一次將這一迷思擺在世人面前。作為新興崛起的大國,至少在美國看來,中國正在全方位地和美國爭奪戰略影響力和全球事務的主導權,並且越來越具有對抗性。具體到近兩年來的中美經貿關係,確實也變得更加不確定,摩擦更多,更加動盪。儘管經貿關係作為中美關係的壓艙石、在歷史上曾經承擔非常巨大的作用,但是現在這一壓艙石正在經歷不可逆、具有深遠影響的變化。要管理中美之間的修昔底德陷阱,需要經過一段充滿對抗性的過程,需要較長時期的磨合,需要找到各方都能接受的爭端解決規則。伴隨著持續的摩擦和不斷的討價還價,這不僅僅涉及中美兩國利益,更會牽扯和影響到未來的全球經濟治理問題。畢竟,無論從何種意義上來講,貿易戰對目前全球依舊低迷的經濟形勢來講有百害而無一利。