安德魯斯宣佈「免疫力在減弱」,正在推動為醫護人員接種第四針疫苗。 維州州長安德魯斯在對新冠免疫力減弱表示擔憂後,將推動為醫護人員接種第四針。 州長13日透露,計劃尋求聯邦政府的支持,將醫護人員納入有資格接受第四針的人群,並要求增加疫苗供應。 澳洲免疫技術諮詢小組(ATAGI)目前將65歲以上的澳洲人和有嚴重潛在健康狀況的人列入第四針群組,但安德魯斯說,醫院負責人已經開始擔心醫護人員對新冠的抵抗力減弱。 醫院的一些新冠爆發是由於員工在不知情的情況下將病毒帶入的。 同路點評: 醫護人員的免疫力正在減弱,因此盡快讓他們接種第四針,對於幫助將新冠擋在醫院之外非常重要。但是,對於外部群眾,人們的免疫力也減弱了,如何避免醫院外部傳染醫護人員的事情發生也是安德魯斯政府需要考慮的。維州每日新增幾無變化,說明目前的政策算是有效,但是不能阻礙病毒的傳播。那麼人們是否還需要進一步的接種疫苗,疫苗是否有休止,還值得討論。
香港警務處處長蕭澤頤接受港媒專訪時,警告香港市民不要觀看或下載2019年反修例風波紀錄片《時代革命》。 蕭澤頤昨天接受香港《南華早報》專訪時說,這部紀錄片在美國流媒體平台Vimeo上載時,他和警員都已經觀看了這部紀錄片。 在被問及市民若下載或觀看這部紀錄片是否會面臨法律風險時,蕭澤頤說,如果市民不確定這是否會觸犯《香港國安法》,那麼「我會建議他們盡量避免做這種行為」。 他補充道,確定一個人是否違反國安法的標準,取決於他們的行為和意圖,如果一個人有意做出危害國家安全的舉動,那麼法律就有權力對他實行製裁。 蕭澤頤說,雖然在香港,市民享有自由,但這不是一項絕對的權利,一個人不應該只談論自己的自由,還必須考慮到一個人的行為是否也會影響他人的權利和自由。因此,遵守法律非常重要。 這部長約兩個小時半的紀錄片的標題使用了2019年反修例風波的標誌性口號「光復香港,時代革命」,被認為違反了《香港國安法》。但針對觀看這部紀錄片或製作團隊是否違法,至今香港政府仍未公開表態。 這部紀錄片於去年7月在戛納電影節上放映,並在四個月後贏得了台灣金馬獎的最佳紀錄片獎。儘管這部紀錄片在加拿大、德國和英國等幾個國家放映,但沒有在香港或中國大陸上映。 同路點評: 《時代革命》是反送中紀錄片,自6月1日起在網上平台Vimeo上架。 《時代革命》繼入選康城影展和勇奪金馬獎最佳紀錄片獎後,陸續在世界各地的影展和戲院上映。紀錄片的標題源於反送中運動期間的標語「光復香港,時代革命」,而相關標語被視為違反國安法。但紀錄片本身和製作團隊有否違反國安法,目前卻沒有任何說法。但就香港法律,有否違法須視乎行為及意圖是否觸及罪行元素,如果市民只是在家私下與親人觀看,期間無涉及組織或非法行為,便應不違反《港區國安法》中的「顛覆國家政權罪」。這件事是值得謹慎的,因為它講定義香港社會是否還是自由的。要是香港政府認定觀看這記錄片是違法行為的話, 可以說香港社會已失去過往一直擁有的自由了, 亦與西方國家一直持守對自由的看法相違背。
中央社報導,唐山市離譜毆女事件爆出後,一名女子在網上實名舉報一起黑道團伙事件,指自身被黑道非法拘禁16小時,期間被關狗籠、毆打,但卻遭到警方吃案;再度引發民怨四起。 影片中,該名女子表示,她在駐唱歌手群裡看到星際酒吧招聘的消息,5月17日應聘入職;5月23日下午,酒吧老闆以發薪水為由叫女子與其友到酒吧,進入大廳後就被酒吧老闆帶領的一群工作人員包圍,並被要求上交所有私人物品,不允許自己和同事離開。 同路點評: 最近,唐山接連爆出暴力事件,一起接著一起,也有很多錄音顯示有人要求刪除視頻,引起了很多關注,質疑唐山黑勢力保護傘有多強大。唐山暴力事件發生後持續引發各種討論,包含有當地民眾隨即實名舉報遭受當地黑幫分子滋擾,甚至暴力拘禁等問題,卻求助無門。事件還引發輿論對於中國社會安全感是否欠缺以及該案的法律裁量問題等辯論。
從8月份開始,澳洲將有多家公司、行業參與試行四天工作制,減工時不減工資。 在澳大利亞註冊參加的組織涉及多個行業,從金融、零售到健康、技術和建築。 這是一項由新西蘭非營利倡導組織「4 Day week global」運營的全球試點項目的一部分,該項目涉及英國的70家組織和北美的38家組織。 據悉,四天工作制的試點項目將在澳大利亞從8月開始試行,為期6個月。如果員工承諾保持100%的生產率(即100:80:100模式),他們將能夠保留100%的工資,同時將工作時間減少到80%。 同路點評: 20世紀的5天工作制概念不再是21世紀企業的最佳選擇。我們堅信,在工資和福利不變的情況下,4天工作制將創造更快樂的員工隊伍,並將對企業生產率、客戶體驗和我們的社會使命產生同樣積極的影響。從2015到2019年間,冰島政府推行四天工作制試驗,2,500 名公共部門工作人員參與其中,結果表明,生產力不但沒有下降,員工的幸福感更是大幅提高。
國家殘疾保險局(NDIA)首席執行官(CEO)Martin Hoffman宣佈辭職。 自2019年11月以來,霍夫曼先生一直擔任國家殘疾保險計劃(NDIS)組織的最高職務,並將於2022年7月1日卸任。 儘管霍夫曼先生和NDIA發布了有關該公告的信息,但沒有給出突然辭職的理由。 霍夫曼先生說:「在過去三年中擔任這個職位是一種絕對的榮幸。 「我希望該計劃及其參與者、家庭、照顧者和提供者未來一切順利。 「我感謝該機構出色的工作人員的奉獻和支持。」 NDIA 董事會主席 Denis Napthine AO 博士表示,他對 Hoffman 先生在「NDIS 發展的如此重要階段」所做的工作表示讚賞。 「在Martin的領導下,NDIS完成了從舊系統的全面過渡——並且現在有超過 520,000 名參與者從該計劃中受益,並迅速發展,」Napthine博士說。 「他還監督了顯著的參與者體驗改進,重點是數字投資,這將在未來提供進一步的改進。 「他以熱情、優雅和承諾領導該機構,包括應對COVID大流行的影響。」 霍夫曼先生曾擔任澳大利亞服務工作組的負責人,並擔任新南威爾士州財政、服務和創新部部長。 同路點評: 新工黨政府改進 NDIS 計劃的一部分是增加NDIA董事會中的殘障人士人數,並從現在起共同設計該計劃的所有變更,而今年3月底公佈的NDIA數據顯示,該組織12,428名強大的勞動力(7,486名工人)中的大多數不是澳大利亞公共部門的僱員,這凸顯了將工作外包給外部機構的情況。很多人對辭職的消息表示歡迎,並表示希望它「預示著文化變革的開始」,以確保殘疾人處於...
經過漫長的四年,Murugappan一家於10日下午回到了他們稱之為家的昆士蘭中部小鎮Biloela。 自2018年以來,Priya 和Nades Murugappan及他們的兩個在澳大利亞出生的女兒一直在與被驅逐出境作鬥爭。今天,他們在機場受到數十名Biloela當地居民的歡迎,這些居民一直忙著烤蛋糕和製作歡迎他們回家的標語牌。 在他們回家之前,Biloela 當地民眾領導了一場全國性的運動,要求釋放自2018年清晨澳大利亞邊境部隊突襲以來一直被拘留的一家四口。 這對泰米爾父母和他們的女兒Kopika和Tharnicaa 從2019年起就被關押在聖誕島上,後來因為小女兒生病而被轉移到珀斯的社區拘留。 上個月,國庫部長Jim Chalmers利用他的部長權力干預了這個家庭的案件,向他們發放了過渡性簽證,之後他們於週三開始從珀斯返回他們收養的家鄉Biloela。 該簽證將允許該家庭繼續留在Biloela,同時努力解決他們的移民身份問題。 Priya 和Nades分別於2013年和2014年從斯里蘭卡乘船來到澳大利亞尋求庇護。他們獲得了過渡性簽證,並在Biloela 生活和工作,直到簽證過期,他們被拘留。 同路點評: Priy和Nades Murugappan分別於2012年和2013年乘船來到澳大利亞,並在Biloela 開始他們的生活,Tharnicaa和她的妹妹Kopika都出生在那裡。雖然兩個女孩都出生在昆士蘭,但聯邦法院裁定,根據澳大利亞法律,她們被視為「未經許可的海上抵達者」,與分配給她們父母的身份相同。 Biloela社區發起了#HomeToBilo運動,並在全國范圍內展開,呼籲政府允許這一家人生活在已經接納他們的社區。他們爭取留在澳大利亞和Biloela的努力受到了媒體和公眾的廣泛關注。可以說這是一場胜利,但這勝利還不夠,因為這是國庫部長Jim Chalmers利用他的部長權力干預了這個家庭的案件,向他們發放了過渡性簽證,但像他們一樣的人還有很多。
被指控在悉尼Eastwood區的一次爭執中犯有普通襲擊罪的華人男子表示認罪, 地方法官判處他18個月的社區矯正和1500澳元的罰款。 這名48歲的男子張爽(Shuang Zhang 音譯)被指控在4月下旬的一次遊行中襲擊他人,對一名攝像師施暴。他於週三(6 月8日)在 Hornsby地方法院認罪。 在口譯員的幫助下,張爽發表聲明稱,他在澳大利亞生活了很長時間,之前從未犯過任何罪行。他對自己當天所做的一切深表歉意和遺憾。 因為是初犯,他請求地方法官寬大處理並作出無罪判決。 他還提到,由於新冠病毒的影響,他的工作非常不穩定。作為建築行業的臨時工,他擔心定罪會影響他的職業,尤其是可能公司會因他的定罪記錄而不再僱傭他。 地方法官米約維奇(Alexander Mijovich)在提到檢方提供的案情介紹時說:「遊行活動中,你前去遮擋攝像師的攝像機,他離你只有一米遠。你雙手圍住他,試圖移開攝像頭。」 事發當天,在Eastwood出現的標語有批評中國國家主席習近平的內容,這引起了當地華人社區一些人的不適。 同路點評: 地方議會參選人柏樂志(Drew Pavlou)在拉票期間舉牌反對習近平,因此遭張爽等人辱罵攻擊,而其後柏樂志在再到其他社區舉牌時,卻被警方以未經批准集會拘捕。從中也可以看到柏樂志雖然在自由地宣傳自己的觀點,但也未經允許展開集會。張爽的方式顯然是不對的,但柏樂志的表達,也確實引起了大陸移民的不滿。但張爽的被定罪,也給很多人警示,即便是不滿也不應該有攻擊的行動。而是應該選擇其他的方式進行表達,甚至可以向警方舉報對方的不正當集會行為。類似的事情屢見不鮮,但是過去卻鮮少有人被法律制裁。只是未來當人們對言論的表達有不滿之處,該如何處理,還需要社區的討論和引導。