皇家委員會專員表示證人出席後遭反猶太主義攻擊

本週在墨爾本舉行的第四輪聽證會正在調查猶太學生和學者遭受反猶太主義的切身經歷，包括大學對此做出的應對措施。貝爾在週一的聽證會開幕式上，特別提到了《皇家委員會法》的規定。該法規定因某人提供證詞而對其造成任何損害或不利影響均屬刑事公訴罪行。

四名學者和學生在週一以假名提供證詞。同樣出席的還有「學生支持巴勒斯坦」（Students for Palestine）的共同召集人兼全國學生聯合會（National Union of Students）教育官員亞斯敏·約翰遜（Yasmine Johnson）、澳洲人權委員會（Australian Human Rights Commission）主席休·德·克雷斯特（Hugh de Krester），以及澳洲學術反反猶太主義聯盟（Australian Academic Alliance Against Antisemitism）的喬希·凱勒（Josh Keller）。

一名以假名「利亞特」（Liat）出席的猶太學生告訴皇家委員會，在 10 月 7 日哈馬斯恐怖襲擊發生後，她因為自己的錫安主義（猶太復國主義）立場而在 2023 年的恐怖襲擊之後失去了絕大多數的非猶太人朋友。她曾被該校支持巴勒斯坦示威營地的學生辱罵為「嬰兒殺手」和「種族滅絕支持者」，甚至目擊一名與該營地有關的校外抗議人士做出納粹禮手勢，令她感到「人身安全受到威脅」。她強調「起義」（Intifada）一詞在歷史上與屠殺猶太人的事件相關聯；儘管部分支持該詞彙的人辯稱其意在爭取巴勒斯坦的解放而非煽動暴力，但她認為這並不能掩蓋其歷史意涵，並呼籲抗議者應改用其他詞彙。

此外，一名新南威爾斯大學導師兼博士生以假名 ACJ 向皇家委員會作證，指出2024 年他在一堂與政治無關的國際學生商業課程上遭到四名學生起立朝他做出「納粹禮」手勢，讓身為大屠殺倖存者後代的他感到「極度震驚、被冒犯且遭受威脅」。雖然新州已將該手勢定為刑事犯罪，且警方隨後介入調查並促使校方將涉事學生停學及安排前往悉尼猶太博物館（Sydney Jewish Museum）接受教育，但該名學者透露校方當時竟以課表排程為由，拒絕了將這些學生移出其課堂的要求。

同路點評：

正如巴勒斯坦平民不應承受以色列政府軍事行動的傷害，針對猶太群體的反猶太主義與人身攻擊也同樣是完全錯誤的。但在當前激進的抗議浪潮中，「反對以色列政策」與「仇恨猶太群體」之間的界線正變得模糊。當猶太學生在校園中被貼上「嬰兒殺手」的標籤、被納粹禮羞辱、甚至因其身份而感到人身安全受威脅時，抗議活動顯然已從單純的政治表態變質為盲目的種族仇恨。

面對校園內日益嚴重的社會撕裂與少數族裔學生的恐懼，校方的軟弱與不作為無異於縱容激進思想蔓延。學校未能有效劃定「合法政治批評」與「非法仇恨言論」的底線，不僅沒能保護好少數族裔學生免受霸凌，更嚴重損害了學術界引以為傲的包容與多元價值。