維州選舉制度引爭議　新政黨利用偏好票機制爭取選票

然而，多個新成立政黨被指並非真正參與選戰，而是利用維州上議院沿用至今的「團體投票票券」（Group Voting Tickets，GVT）制度，透過偏好票分配影響選舉結果。

現行制度下，選民只需在選票上方勾選支持的政黨，其後所有偏好票排序將由該政黨預先決定。批評者認為，制度鼓勵政黨私下交換偏好票，甚至透過具吸引力或容易混淆的政黨名稱誤導選民，令真正的投票意願未能反映最終結果。

部分新政黨更公開承認，希望藉政黨名稱吸引選民支持，再把偏好票轉移至其他政黨。例如，由反疫苗組織「Reignite Democracy Australia」創辦人Monica Smit成立的「Climate Action Now」表示，將把偏好票轉予One Nation及Family First等政黨。另一個名為「I’m Voting To Avoid The Fine」的新政黨亦有類似安排。

此外，多個政黨亦申請更改選票名稱，包括將「Freedom Party」改為「Safety Victoria – Violent Crime Prevention」，以及把去年名為「Companion and Pets Party」的政黨更名為「Christian Alliance Party」，被質疑有誤導選民之嫌。

維州過往亦曾出現低得票率政黨憑偏好票當選的情況。2018年，Transport Matters黨候選人Rod Barton僅獲0.6%首選票，仍透過多個小黨偏好票支持成功當選上議院議員。

目前，聯邦及其他州份已廢除團體投票票券制度，維州成為澳洲唯一仍保留該制度的司法管轄區。維州政府表示，正研究國會選舉事務委員會提出的改革建議，稍後將作出正式回應。

同路點評：

民主制度的核心，不只是讓選民投票，更重要的是確保選票真正反映選民意願。然而，當政黨可以透過交換偏好票、設計相似或具吸引力的名稱來吸引選票，選舉便可能由政策競爭變成制度操作。這不但削弱選民對政治的信任，也讓認真參與公共辯論的政黨處於不公平競爭環境。

當然，小型政黨參與政治本身並非問題。多元聲音是民主的重要部分，少數群體亦應有機會進入議會。但民主多元必須建立在透明和公平的制度上，而不是利用選舉漏洞取得政治利益。