泰勒多元文化立場搖擺　支持「某種形式的多元文化」

在今天的電台訪問中，他表示自己支持「某種形式的多元文化主義」，但強調必須配合更嚴格的移民管制與共同價值觀，並拒絕接受建立「單一文化」的主張。

泰勒在周二被記者五次追問後，未有對現行多元文化立場表態，而是將問題拋回，質疑「多元文化」與「單一文化」的定義。他表示，移民必須接受澳洲核心價值，包括法治、民主及自由等，否則「不受歡迎」。

此番言論隨即引發政治反應。多名自由黨議員其後出面澄清，強調聯盟黨仍支持多元文化，並指澳洲本身就是建立在多元文化基礎之上。副黨魁Jane Hume形容澳洲已是多元社會，並批評政治左右兩派都將議題過度極端化。同時，影子外交部長Ted O’Brien 則拒絕直接落入「多元文化對單一文化」的辯論框架。他質疑相關概念的定義過於模糊，並批評形容辯論「有點荒謬」。

泰勒同時批評工黨的移民政策過於寬鬆，認為應加強審查及提高入境標準，並考慮將「澳洲價值聲明」列為簽證條件，以便更容易驅逐違反規範者。不過，聯盟黨目前仍未正式支持一國黨（One Nation）提出的全面限制移民及終止多元文化政策的立場。

同路點評：

泰勒維持一種可進可退的模糊立場。他一方面表示支持「某種形式的多元文化主義」，另一方面又強調收緊移民、強化價值審查。然而，這個「某種形式」到底是什麼？這種模糊的表述，不僅沒有回答問題，還意味著：領導人不願承擔清晰立場的代價。

而自由黨黨內亦出現矛盾：有人強調澳洲「本來就是多元社會」，但泰勒還是影子外交部長，都將問題拋回到多元文化的定義。事實上，自1973年正式廢除「白澳政策」以來，聯邦政府便確立了多元文化主義作為國策，保障每個人表達和分享其文化與信仰的權利。這並不是一個抽象或未定義的概念，而是數十年公共政策與社會實踐累積下來的制度共識。在這個基礎上，再問「甚麼是多元文化」是不合理的，亦顯得政治人物不願正面表態。

這種做法雖然試圖維持中間路線，但實際上卻削弱了聯盟黨在移民與文化議題上的可信度，引發更多批評。