同路點評
聯邦議員伯恩斯痛批社群媒體對反猶太主義回應不力
曾成為反猶太主義攻擊目標的聯邦維多利亞州議員喬許·伯恩斯（Josh Burns），因社群媒體平台未能妥善回應網路仇恨，呼籲制定更嚴厲的法律來打擊誹謗與惡意詆毀。
身為猶太人的伯恩斯於週二前往雪梨，出席本週聽取了社群媒體上仇恨言論受害者證詞的反猶太主義與社會凝聚力皇家委員會（Royal Commission on Antisemitism and Social Cohesion）。調查展示了一張照片，內容是伯恩斯位於墨爾本聖基達（St Kilda）的選區辦公室於2024年6月遭受襲擊後的景象，當時襲擊者使用錘子砸碎了窗戶。伯恩斯的畫像上被塗上了角，上方公寓的住戶被疏散，附近商家也因辦公室受損而停網一週。
伯恩斯表示網路上在襲擊發生後幾小時內就出現了侮辱性評論。他還告訴調查小組自己可以對針對他的辱罵「付諸一笑」，但看到像他的伴侶、同時也是維多利亞州議員的喬治·珀塞爾等摯愛遭受同樣的騷擾，令人「心碎」。
根據現行的《網路安全法》，電子安全委員（eSafety commissioner）被賦予權力可以移除具有恐嚇、騷擾或冒犯性，且旨在對澳洲個人造成嚴重傷害的數位內容。但伯恩斯表示法案沒有提供機制讓委員移除針對泛指特定少數群體、而非鎖定任何特定個人的網路內容；通常在阻絕他社群媒體帳號上的仇恨言論時，唯一的方法就是完全禁止人們評論，但這並不支持健康的民主。
伯恩斯的工黨同僚、前總檢察長馬克·德雷福斯（Mark Dreyfus）在提交給皇家委員會的意見書中表示針對基於包括種族在內的仇恨言論或惡意詆毀的法律並不完善，認為需要進一步延伸仇恨言論法，以創建一個不需要暴力或威脅性武力元素的更廣泛罪名。
同路點評：
當當代的仇恨言論不再指名道姓攻擊某個個體，而是將矛頭對準整個特定族群或少數群體時，電子安全委員往往因缺乏明確法源而無法強制要求平台刪除內容。這種法律漏洞導致「針對族群的集體仇恨」在網路上野蠻生長，最終溢出虛擬世界，演變成實體暴力。
不論外界對特定國際地緣政治衝突持何種立場，將對特定政府政策的不滿，轉化為對本土猶太社區、民意代表甚至其非猶太裔家屬的系統性仇恨與人身攻擊，完全背離了多元文化社會的基本道德底線。這種「集體連坐」的暴力與排外情緒，不僅讓無辜個體承受巨大的精神與安全威脅，更嚴重侵蝕了民主社會賴以生存的理性討論空間。
