每週話題
「擺拍」帶來的思考
「擺拍」帶來的思考
文:本刊編輯部
圖:新華社
最近,一位業餘的攝影師Suherman Buntoro在印尼雅加達附近小鎮拍到了一隻青蛙騎到了烏龜的背上想搭便車,卻嫌棄烏龜太慢,下來推烏龜的滑稽一幕。然而這條新聞引起熱議的原因,並不是因為大眾覺得青蛙的可愛,而是他們認為攝影師在擺拍。
印尼雅加達最近已經成為了眾矢之的,無論是攝影師Palme的小青蛙撐起一把「葉子傘」,在風雨中堅持了30分鐘,還是野生動物攝影師Shikhei Goh的瘋狂小青蛙,「豎中指」洩憤,又或是他的「功夫青蛙」、「迪斯可壁虎」等,都被認為是擺拍。
擺拍並不是原罪
擺拍並不是原罪,而是人們的權利,經常自娛自樂的我們,誰人可以高喊「我從來沒有擺拍過?」
對於攝影師來說,他們不是生物學家或者動物學家,也不從事自然科學研究,他們不打算通過他們的作品來證明任何自然界的某種邏輯或者特殊存在,也不是為了關於科學的論述或者舉證。他們僅僅是給予我們美好的作品,把那些栩栩如生的場面呈現在我們眼前。即便是擺拍,也無可厚非,因為他們的作品提供了藝術表現力,讓我們的生活充滿樂趣。
而這也很容易讓人聯想到娛樂圈,藝人自己「擺」讓媒體「拍」,登上頭條,炒熱自己,或者秀出自己在做慈善來博取大眾的關注與讚揚。當然,我們也會聯想到政界,政治人物恰巧被拍到自己正做著低調體驗、考察民情的「壯舉」。其實,無論是藝人做慈善還是政界人士考察民情,如果是真有其事,即便是擺拍,也並不需要過多苛責,因為無論是娛樂圈還是政治圈,雖然一個為了漲粉,一個為了競選,但藝人與政客都需要通過曝光率來收買人心,從而得以在自己的圈子裡生存下去。
事實上,大量的新聞照片都是擺拍的。據信,二戰時期的五大經典照片,包括勝利之吻和麥克亞瑟菲律賓登陸在內都是擺拍。而已故的張峻老人曾在生前回憶,他為雷鋒拍攝的一些照片是根據雷鋒實實在在做過的好事擺好姿勢補拍的。因為在某些特定的情況,尤其是特定的歷史時期,受條件所限,不像現在隨時可以很好的記錄一個難忘的或者偉大的時刻。而我們也深深地知道,視覺能夠帶給人的衝擊是文字完全不能比的。於是,根據當事人的描述,還原某一個場景,用貼近於真實狀況,並符合當事人經歷的擺拍,就可以帶領觀眾身臨其境的感受。帶有這樣目的的擺拍無可厚非。
「擺拍」另有目的?
但是,如果「擺拍」另有目的,就該另當別論。
就攝影師而言,如果這位雅加達攝影師擺拍了青蛙與龜的故事,我們確實可以從藝術的角度去欣賞,為攝影師的創意和拍攝技巧點贊。但如果攝影師本就是擺拍,卻非要宣稱是抓拍,拍到了自然界真實存在著青蛙與龜的詼諧故事,那麼,這就不只是單純的攝影作品了,因為它從某些方面反映了自然界的「日常」,而這些「日常」是虛構的,這些虛假的事情將影響大眾對於世界的認知,導致大眾在某些時刻做出錯誤的判斷。
而藝人也同樣,如果他們並沒有做出任何善舉卻要靠媒體的「擺拍」來為自己包裝,這就是缺乏道德的表現,而大眾對於在精美包裝下的他們熱情追捧,不僅沒有為這個社會帶來好處,反倒摧毀了更多人正確的價值觀,讓整個社會陷入了錯誤的觀念之下。
政府官員,通過媒體擺拍來宣揚自己的政績,如果這些官員真的是做了實事,僅僅是想讓媒體來幫自己證明,也是可以接受的,但若是官員只想表現自己的功績,並不願意為民眾做實事,只是想通過一張照片或者一段視頻來標榜自己,那就是一種腐敗。當民眾無法判別的時候,這些腐敗的政客只會為自己的利益著想,從此,一個國家將陷入嚴重的危機。
媒體應有的態度
對於新聞追求事實求是,是媒體人的職業操守。如果「擺拍」是用來還原新聞的場景,就應該加以注明。而事實上,很多媒體,通過「擺拍」來炮製新聞,以此提高自己的知名度,引起熱度,從而增加自己的收益,但卻不注重新聞的真實性,也不在乎傳播的後果,只為吸引讀者的眼球,這樣的做法,其實大大的影響了民眾,對於我們這個社會又有什麼樣的好處呢?當這種態度成為普世價值的時候,我們的下一代,從小就學會為了吸睛,忽略事實,那麼我們的未來又會是什麼樣呢?
事實上,媒體應該擁有的態度是尊重事實,給讀者真實的新聞,讓民眾能夠瞭解真正的、真實的社會,正確的引導民眾導向,提供給大眾辨別真假的機會,這樣的社會才能夠進步,這樣的社會也才最和諧,人類的發展才真正的擁有希望。
呼籲理性、從容
現在,隨著自媒體時代的到來,每一個人都成為了新聞的發佈者,於是各種假新聞氾濫。各種炮製新聞的出現,在某些人別有用心的自編自導的「演出」下,為了自己的目的與利益,成功的欺騙了大眾。這些勝似影視劇一樣的「擺拍」演出,讓人們很難分辨,也令人防不勝防。對此,我們應該多問為什麼,多按捺憤怒的情緒,切勿不要衝動的參與其中,不要不假思索的表態,甚至是站隊。我們更應該理性一點,從容一點,不要被人利用,成為別有用心之人的工具。也應該讓這些另有企圖的人得到法律的制裁,以淨化我們的社會,再有,要監督我們的輿論,給予正確的引導。