位於新界的書室昔日以傳統方式教學，服務村民，不少歷史悠久，例如可溯源至清朝的屏山「仁敦岡書室」被列為法定古蹟。有行山客最近發現位於屯門掃管笏村一間有百年歷史、未被評級的「棣華書室」被夷為平地，地上鋪滿書室殘骸，花崗石柱棄於一旁，精緻木雕消失。屋宇署表示2023年曾向業主發修葺令，同年8月地政總署接獲業主申請重建，惟兩署截至本月9日未有接獲拆卸該建築的通知或舉報，屋宇署正聯絡業主了解，並就個案是否涉及違反《建築物條例》展開調查。古蹟辦回應稱2020年實地考察棣華書室，因建築曾作大幅改動，故未安排評級。 整座棣華書室已被夷為平地，變成臨時花園，遍地青磚瓦礫，當中夾雜木樑殘骸，花崗石柱擱在一旁，精緻木雕消失。 同路點評： 棣華書室的被拆事件，揭露了香港歷史建築保護機制的漏洞。該書室具百年歷史，擁有花崗岩石柱、彩繪木雕等罕見元素，卻因曾被改建而未獲評級，最終在無任何拆卸通報下遭夷平。古蹟辦以「大幅改動」為由拒評，但事實上正因缺乏早期保護，才導致建築失修與改動。所謂「改動太多不能保」實為「沒保護才被改」的惡性循環。事件突顯評級標準過於主觀、資訊透明度不足，以及多部門間保護機制失效。歷史建築的價值，不應由倖存與否決定，而應在被遺忘前獲得應有重視。
美國國防部長皮特·海格塞斯（Pete Hegseth）近日再度被揭露在私人Signal群組中洩露軍事敏感訊息，引發美國政壇震盪。繼早前在國家安全顧問邁克沃爾茲創建的群組中分享空襲信息後，《紐約時報》揭露，海格塞斯還創建了第二個私人群組，成員包括其妻子、兄弟與私人律師等非官方人士，並在其中透露了美軍空襲也門胡塞武裝的作戰計劃，包括F/A-18戰機的飛行時間表等細節。 前五角大廈首席發言人約翰·烏利奧特（John Ullyot）近日在《政客》雜誌撰文，形容當前五角大樓「陷入全面崩潰」，指責海格塞斯領導下的國防部人事大清洗、內部洩密、混亂不斷，已嚴重影響總統施政。他直言，海格塞斯可能無力勝任國防部長一職。 多位民主黨重量級議員迅速表態。伊利諾伊州參議員達克沃斯（Tammy Duckworth）稱其為“國家安全威脅”，直言“每多留一天，就多一分危及美軍生命”。參議院軍事委員會成員里德（Jack Reed）也要求海格塞斯公開交代為何在非安全管道中洩漏軍情。 面對批評，海格塞斯否認洩密，稱媒體報道源於「被解僱員工的匿名中傷」，並強調正在「把五角大樓交還給真正的戰士」。特朗普總統亦公開力挺，稱其「正在清除害群之馬」，批評媒體「散播假新聞」。 五角大廈發言人回應所有資訊均未涉及機密內容，並堅稱國防部正高效執行特朗普政府的安全議程。輿論普遍認為事件將持續發酵，白宮或將面臨更大政治壓力。 同路點評： 這不僅是一場公關危機，更是一面鏡子，照出了五角大廈權力結構的混亂和製度滑坡的風險。將敏感軍事情報隨意分享至私人聊天群，這已經不是疏忽，而是嚴重越界，挑戰的是國防體系最核心的紀律底線。更令人警惕的是，整個事件都被政治化處理。特朗普和海格塞斯本人第一時間將輿論批評歸咎於「假新聞」和「被炒魷魚的人報復」，而非就洩密本身作出說明或承擔責任。這種「先定立場、後講真相」的操作，讓整個安全系統看起來更像是一場表忠工具，而非專業機構。從洩密事件本身，到批評聲音的抹黑，再到五角大廈內部高層的頻繁動盪，一切都在釋放一個訊號：美國國防體係不再鐵板一塊。當保密規范讓位給政治忠誠，真正受影響的不僅是美軍士兵的安全，更是整個國家的戰略威信。
86歲的維多利亞州Bendigo學校過路督導員Mavis Rofe因膝傷被市議會解僱，卻最終在公平工作委員會（Fair Work Commission）勝訴。 Rofe在崗12年，深受學童和社區喜愛，工作帶給她活力與生活重點。 2023年受傷後，市府根據保險公司安排的醫療評估裁定她無法勝任工作，並將她解僱。然而該報告與她的物理治療師診斷相左，且市府未提供報告內容。 Rofe透過資訊自由申請才取得相關文件，做法遭委員會批評為「程序不公且嚴苛」。最終她獲得近2,400澳元賠償。委員會認為，即便市府解僱理由合理，但未給予她回應和辯解機會，構成程序不當。 Rofe雖無法復職，但為自己爭回尊嚴而感到欣慰，律師則批評市政府對多年貢獻者的冷漠處置令人痛心。 同路點評： Mavis Rofe 的案件，說穿了，是一場對年長基層勞動者的不尊重。一位為社區奉獻12年的長者，因一次膝傷便被冷處理式解僱，連基本的解釋和溝通都欠奉，實在令人心寒。最荒謬的是，她必須透過資訊自由申請才能拿到自己被解僱的關鍵醫療報告──這不是程序瑕疵，是對個人尊嚴的漠視。市議會後來那套「感謝服務、祝你安好」的公關語言，更像是一種補救式的切割。幸好她沒有沉默，公平工作委員會的裁決不僅是她個人的勝利，更是對制度粗暴與不透明的糾正。這不是一場簡單的勞資糾紛，而是一個提醒：制度不能無視人性。
美國馬裡蘭州參議員克里斯·范·霍倫（Chris Van Hollen）近日訪問薩爾瓦多，探望被錯誤遣返的馬裡蘭居民基爾馬爾·阿布雷戈·加西亞（Kilmar Ábrego García）。加西亞先前因行政錯誤被遣返，並被關押在薩爾瓦多臭名昭著的CECOT監獄。范·霍倫表示，加西亞在CECOT遭受創傷，後來被轉移至條件較好的拘留中心。 在會面期間，薩爾瓦多政府安排在飯店舉行，並在桌上擺放了看似瑪格麗塔的飲料。范·霍倫指責這是薩爾瓦多總統納伊布·布克爾（Nayib Bukele）政府的“瑪格麗塔門”事件，旨在誤導公眾，掩蓋加西亞的真實處境。 儘管美國最高法院已裁定加西亞的遣返違法，並要求政府協助其返回美國，但特朗普政府聲稱無權從薩爾瓦多帶回加西亞。這起事件引發了對美國憲法權利和司法獨立性的廣泛關注。 同路點評： 一邊是美國參議員親赴薩爾瓦多，為一名被非法遣返的美國居民爭取公義；另一邊，則是薩爾瓦多政府精心擺拍，用兩杯雞尾酒試圖弱化當事人的困境、轉移公眾焦點。這不是簡單的外交摩擦，而是權力如何操縱現實的縮影。更令人警覺的是，美國政府一方面承認遣返錯誤，另一方面卻以「無權帶人回國」為由置之不理。這起事件不僅是對個人自由的漠視，也考驗著美國體制的道德底線。加西亞被困異國、官僚互踢球的背後，是對「法治」二字的巨大諷刺。
澳洲總理安東尼·阿爾巴尼斯（Anthony Albanese）宣佈，在與加拿大政府的溝通後，加拿大已決定放寬對Vegemite（澳洲國民醬）的進口限制，允許其繼續在加拿大銷售。這場被戲稱為「Vegemite-gate」的貿易風波，源自於加拿大食品檢驗局（CFIA）早前禁止多倫多澳洲風格咖啡館Found Coffee銷售Vegemite，理由是產品不符合加拿大有關維生素強化及標籤的規定。 阿爾巴尼斯在雪梨的記者會上舉起一罐Vegemite，稱此舉是「澳洲工業的一次勝利」，並感謝加拿大總理馬克·卡尼（Mark Carney）及其團隊的配合。他強調，這不僅對澳洲出口企業是好消息，也讓在加拿大的Vegemite愛好者得以繼續享用這款澳洲標誌性食品。 加拿大方面表示，經衛生部評估，Vegemite所含添加維生素在建議攝取量下對健康風險極低，因此將允許該產品在短期內繼續銷售，同時修正標籤，並與多方協商尋找長期解決方案。 事件引發關注後，阿爾巴尼斯第一時間聲援Vegemite進口商兼澳加雙重國籍者萊頓·沃爾特斯（Leighton Walters），後者一度面臨價值約9,000澳元的貨品被迫廢棄風險。加拿大方面最終表示將「在確保食品安全的同時，支持文化相關產品的公平合理准入」，為事件劃下圓滿句點。 同路點評： 這場「Vegemite風波」雖然看似小事，但卻精準切中了文化認同與貿易規則對抗的核心。阿爾巴尼斯總理高調介入，不只是為了幾罐醬，而是在為澳洲國民文化爭一口氣。 Vegemite不僅是調味品，它像徵著澳洲人的集體記憶和生活方式——如今，它成了外交場上的「軟性代表」。加拿大初始禁令的出發點是食品法規，但處理方式缺乏彈性，最後不得不讓步。這也說明，在全球貿易日益複雜的脈絡下，如何兼顧本地標準與多元文化，是各國監管機構需要重新思考的問題。澳洲政府這次迅速出手、直通高層的溝通手腕，展現了國家在小型文化衝突中捍衛本國價值的戰略主動性。
在昆士蘭黃金海岸內陸的 Scenic Rim 地區，當地議會正在打擊未獲許可的私人營地，多名農場主因此被迫停止副業。 59歲的Stephen Moriarty是當地一位農場主兼議員，他從2019年起透過Hipcamp平台出租自家121公頃的土地供露營使用，設有八個營位，每晚收費25澳元。 雖然這種副業為他帶來寶貴的額外收入，有助於維持農場運營，但因未取得開發許可，Moriarty及其他農場主正面臨高達3.2萬澳元的罰款。議會表示疫情期間曾放寬規定，但現在正要求所有露營場所符合法規。一些業主正在申請許可，但也有部分必須關閉營地。 Moriarty認為現行製度不公平，申請許可過程複雜且成本高昂，並呼籲應只對大型旅遊公園實施嚴格審批，而非小規模的私人營地。 法律專家指出，無論營地規模大小，只要收費接待露營者，就符合「旅遊公園」的定義，需依法申請開發許可，缺乏合規或可能面臨高額罰款並失去保險保障。專業人士估算，申請完整許可成本或超3萬澳元。 不少旅遊公園經營者對農場主的困境表示理解，認為議會應為小型營地制定更靈活的審批方式。 同路點評： 這起Scenic Rim營地風波，其實是一個「官民視角錯置」的典型案例。議會一邊揮舞罰款大棒，一邊卻忽略了現實裡的困境：農民想的不是做什麼旅遊業，而是想撐下去。把一個每晚25澳元、幾頂帳篷的溪邊營地歸類為「旅遊公園」，然後要求繳交幾萬塊的審批成本，這不是監管，這是逼退生路。尤其在當前農場收入普遍下滑的背景下，這類「地頭經濟」是許多人保住農場運作的方式，地方政府卻以一套標準、一紙通令直接砍掉了他們的副業。監管不是不能有，但規則也該有溫度。真正負責任的治理，應是去理解他們的難處、輔導他們合規，而不是直接下令關門。
英國外送平台Deliveroo於4月正式撤離香港，結束本地營運，影響超過1.2萬名平台外賣員。由於平台將騎士視為「自僱人士」，大多數人無法獲得遣散費、長期服務金或工傷補償，引發廣泛關注和爭議。 60歲的慶叔從退休後加入Deliveroo送餐近五年，因交通意外受傷至今未獲保險賠償。他表示平台結束後，原有的賠償索償恐將無疾而終。另一名騎士Khan Jahangir則向勞工處追討近46萬港幣賠償，強調平台對其路線、時間與派單有高度控制，理應被視為僱員。所謂「自僱人士」的定義，在騎士每日高強度、受控派單的現實面前早已顯得蒼白無力。 在Deliveroo離場後，香港目前僅餘Keeta與Foodpanda兩大平台。有騎士批評Keeta早期高薪吸人，現階段不斷壓價、設定複雜派單規則，甚至要求外賣員「自願減薪」以換取優先派單。 相較於歐盟、西班牙和中國內地已相繼推動相關立法，香港在平台用工問題上仍無明確規範。多個工運組織呼籲政府參照其他地區經驗，為新就業形態工人建立保障框架，釐清僱傭關係，避免平台利用模糊法律灰區長期規避責任，犧牲基層勞工權益。 同路點評： 所謂「自僱人士」的標籤，看似給予外賣者彈性，實則成了平台規避僱用責任的擋箭牌——沒有工傷賠償，沒有遣散補償，連最基本的談判權也被剝奪。騎士既沒有僱員的保障，又承受著僱員式的管控，本質上是以「靈活」之名行「剝削」之實。隨著市場寡頭化加劇，Keeta與Foodpanda主導下的產業環境只會更加封閉，外送員的處境更加艱困。更令人憂慮的是，政府遲遲未就平台與騎士的法律關係劃清界線，導致外賣員在權益受損時無處可申訴。所謂「平台經濟」，不能只是便利消費者、方便資本，更要尊重、保護勞工。否則，靈活用工終將成為社會隱患，代價由最弱勢的人群來買單。
烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）在早前4月8日於公布一段影片，表示烏軍在前線抓獲2名「作為俄羅斯軍隊戰鬥人員的中國公民」。這是俄烏戰爭三年來首次確認中國士兵被俘的事件。 兩名戰俘為亞洲面孔，在影片中幾乎不使用英語，而是以帶有中國口音的普通話進行簡短發言。 澤倫斯基亦指出，目前已有至少155名中國公民參與俄軍在烏東地區的戰事，並稱這些人是透過社群媒體被俄方招募參戰，中國政府亦對此知情，烏克蘭正試圖評估這些被招募人員是否接受來自北京的命令。 他表示「莫斯科正在把其他國家捲入戰爭當中，我相信他們現在正把中國牽扯進這場戰爭」，並指出此證明莫斯科有意「延長衝突」。 中國外交部發言人林劍在例行記者會上，回應澤連斯基「許多中國公民協助俄羅斯參戰」的說法「毫無根據」及不負責任」。並聲稱中國在「烏克蘭危機」上的立場「清晰且一貫」，主張通過對話與政治手段解決衝突。 同時，根據《路透社》報導，兩名知情的美國情報官員與一名前西方情報人員透露，這些參戰的中國人主要是傭兵，與中國政府並無直接關聯。該美國官員亦表示，這些中國戰鬥人員接受的訓練非常有限，對俄軍行動的實際影響極為有限。 不過，報導同時指出，有中國軍官在北京當局批准下，曾出現在俄羅斯與烏克蘭前線附近，進行戰術觀察和學習。該名西方前情報人員強調，這些軍官的行動「絕對是經過批准的」。 中方對此暫時未有回應。 在持續三年多的戰爭中，俄羅斯和烏克蘭的軍隊中都有外國戰鬥人員。在大多數情況下，他們是外國志願者或僱傭兵，此外，俄羅斯軍隊也曾尋求北韓和伊朗士兵的幫助。 同路點評： 自俄羅斯於2022年全面入侵烏克蘭以來，北京一直自稱是戰爭的「中立方」。今年慕尼黑安全會議期間，中國與烏克蘭外長還曾會晤，隨後簽署進口烏克蘭農產品的協議，試圖對外傳遞其維持中立、與烏方保持正常外交關係的訊號。 但另一邊廂，中國卻與莫斯科深化所謂「無上限」的戰略夥伴關係，在軍事與經濟層面提供援助，令這種雙重姿態愈發難以維繫。美國政府早前已制裁多間中國企業，指控其向俄羅斯提供無人機及零件等軍民兩用物資，有助俄軍持續推進戰線。儘管中方否認直接涉戰，但其作為「影子角色」的事實日益明顯。 更令人關注的是，美國情報指出，中國軍官或已出現在俄軍前線附近，若屬實，說明北京並非袖手旁觀，而是有意藉由俄烏戰爭汲取實戰經驗，進一步強化自身軍事實力。 若中國真如其所言，堅持中立立場，就應對中國公民參戰、企業支援俄方軍力的指控作出清楚交代。否則，中方一邊與烏克蘭簽訂協議，一邊為俄羅斯提供實質援助，這種矛盾行徑只會削弱其國際公信力，暴露其企圖在戰後國際秩序中獲取戰略紅利的算盤。
根據澳洲統計局最新數據，2025年2月共有19.7萬名國際學生抵達澳洲，打破2019年疫情前的紀錄（18.79萬人），增幅達7.3%。這波入境潮正值新學期開學之際，也令移民政策在即將到來的聯邦大選中成為兩大政黨角力焦點。 反對黨領袖Peter Dutton承諾，若勝選將大幅收緊國際學生政策，將國際學生人數上限定為24萬，並且公立大學國際學生比例不得超過25%。他強調，此舉將有助於紓緩住房危機，減少移民對住房、基礎設施與公共服務的壓力。 據估算，若上述措施落實，將有14所大學被迫削減合共約8萬名學生，造成近30億澳元收入損失。 工黨方面則主張調整學生簽證制度，包括提高英語門檻及將簽證費用提高至1,600澳元。財政部強調，政府預算中將以減少海外淨移民人數，增加住房建設為目標，以解決根本問題。 對此，澳洲大學協會（Universities Australia）發出警告，指大幅削減國際學生將重創高等教育體系與整體經濟。執行長（Luke Sheehy）指，國際教育產業每年為澳洲貢獻逾500億澳元，並支撐超過25萬個就業機會。 南澳大學及澳洲移民學會的研究亦強調國際學生「只佔租賃市場一小部分」，多數人住在專用宿舍或合住家庭，反而他們在低技術勞動力短缺方面發揮重要補充角色。 同路點評： 國際學生人數創新高引發的政策爭議，實質上反映了澳洲高等教育資金體系的長期結構性問題。對國際學生的財政依賴，並非短期策略，而是政府逐步削減公立大學資助、促使學費市場化的結果。各大學為求生存，只能依賴學費較高的國際學生維持運作。工黨雖稱改革可使資源分配更公平，遏止少數名校壟斷留學生收入，但若無資金重分配與住宿配套，恐反令地區大學首當其衝。反對黨的主張更勢必重創八大名校財政。在這樣的脆弱架構下，任何政策微調都可能引發連鎖反應。與其妖魔化國際學生成房屋問題的元兇，並一刀切壓縮學生人數，倒不如提出更長遠穩定的方案，改善高教財政制度，減少對國際學生的依賴。
成立逾30年的香港民主黨昨日（13日）召開特別會員大會，超過九成出席黨員投票支持授權中央委員會處理解散事宜，標誌着黨的正式解散邁進一步。 黨主席羅健熙表示，正物色法律及會計專業人士協助清盤，並預計數月內再召開會員大會，進行最終解散投票。屆時須獲得75%會員支持，方可完成解散程序。羅預期，除非出現重大變化，昨日的表決結果已顯示最終通過機會甚高。 他強調，黨產處理將嚴格依照黨章進行，期望能優先捐贈予「仍在為香港努力工作」的團體，並排除將資產轉移至海外組織的可能。 民主黨多名資深成員，包括楊森在內，早前透露曾接獲中央官員警告，要求在今年12月立法會選舉前解散。對此，羅健熙未有正面回應，僅重申無法在今次回應中補充更多細節。 同路點評： 近年支聯會、民陣等泛民組織先後解散，一向以「溫和民主派」自居的民主黨亦難逃命運。在歷經兩次「完善選舉制度」後，民主黨早已失去所有議席。如今的解散更能肯定即將舉行的立法會「選舉」將變得更單一，立法會將由愛國者統領。與此同時，曾於2018年被港府刊憲取締的香港民族黨近日宣佈重啟，提出「推動武裝起義作為香港民族解殖的最高綱領」。當體制內的民主力量逐一被消滅，未來的反對聲音會否向更地下化、更激進的路線？有待社會深思。
