香港司法機構由「再訓誡」法官變要求退休

不過，早前上訴庭判詞再揭發，他在 2024 年的「南太電子」民事案中，再被揭中幅抄襲被告方的結案陳詞。事件曝光後，司法機構原指去年已調整陳嘉信的工作，讓他負責審理無需寫判詞的刑事案，又指終院首席法官張舉能等將再次作訓誡、要求他接受針對性培訓。

2023 年，上訴庭在「黃道益商標案」中批評陳嘉信的判詞，有 98％ 抄自原告陳詞，質疑他履行職能時未有獨立思考，裁定上訴方得直。在之後的「鷹君集團信託案」中，上訴庭再指他的陳詞有 92％ 涉抄襲，同樣判上訴方得直。司法機構在同年的 6 月指，終審法院首席法官張舉能完全同意上訴庭所指，又與高院首席法官潘兆初就事件對陳作「嚴肅訓誡」，陳亦表示明白同意。

陳嘉信在 2025 年兩宗案件中，再次被上訴庭批評大量複雜陳詞；另有一宗涉及司法抄襲的投訴個案雖被裁不成立，但專責小組亦認為大幅度抄陳詞並不可取，忠告其不應再犯。不過，近日兩宗上訴庭的裁決再度揭發，7 月中頒佈的南太電子股份爭議裁決中，陳嘉信的判詞有 95％ 抄自被告方；到 20 日，陳在另一案民事案中再被指大幅抄襲雙方資料。

有傳媒報道指自陳嘉信升任高院法官十年以來，曾因抄襲陳詞而衍生十宗上訴案及一宗投訴個案。終院首席法官張舉能 7 月 27 日發聲明，指有關情況影響訴訟各方權益，耗費上訴法庭司法資源，削弱公眾對陳嘉信妥善履行職責的信心。他因此決定採進一步措施，要求陳嘉信提早退休，並批准其申請，於 7 月 31 日起生效。陳嘉信現時月薪為約 34 萬元，司法機構今晚回覆指他提早退休可獲退休金福利，按服務年期計算。

行會成員兼資深大律師湯家驊批評陳嘉信「屢勸不改」，是心態問題，未必能透過培訓改善；事隔近一星期，終院首席法官張舉能今發聲明，指充分認同公眾對陳嘉信所涉司法抄襲的關注，認為社會大眾對法官操守及專業水平抱高度期望，屬合理亦理所當然。他指雖然陳嘉信早前已受嚴厲譴責，並曾承諾作改善，但其後仍出現司法抄襲，先後引發多宗上訴、部分案更被令重新審訊。他認為情況不但影響訴訟各方權益，亦不必要地耗費上訴法庭司法資源；更重要是削弱公眾對陳嘉信繼續妥善履行職責的信心。

同路點評：

法官的獨立判斷能力是司法體系運作的核心，而「司法抄襲」則對此否定，意味著其放棄了評估證據、衡平法理的法定職責，直接剝奪了訴訟雙方獲得公平裁決的權利，嚴重違背了法官恪守公正獨立的誓言。

司法公信力是法治能夠深植社會的基石，一旦公眾對法官的專業與操守失去信任，整個法律制度的權威將面臨致命打擊。當高階法官屢次因抄襲而導致判決被推翻、案件需要重審時，不僅造成公共資源的極大浪費，更讓社會大眾質疑司法體系的內部監督與自我糾錯能力。這種對法治根基的侵蝕，其傷害遠超單一案件的勝負，影響深遠且難以輕易補救。