陪審團 ‧ 一件真實罪案

編譯  田田    圖  視頻

    當一個人被控犯罪，其命運通常由陪審團決定。有罪，判刑入獄；無罪，當廷釋放。然則，陪審團的判斷，必定正確無誤？近期SBS 播出的一部真實犯罪紀錄片《The Jury︰Death on the Staircase 》(陪審團︰樓梯上的死亡)，揭開了我塵封的記憶，早年在香港生活時，曾收到一封法庭寄來的信，通知我被選中擔任陪審員。當下的反應異常複雜：好奇、興奮、忐忑、猶豫。當陪審員對於我是一嶄新經驗，人一世物一世，怎樣都要試一回。然而，當時我執教Form 5 會考班 ( 相當於澳洲 Year 12 考VCE)且是班主任，擔任陪審員短則數天，長則數周，案情嚴重甚而拖至數月，如此，會否影響學生成績，不利於他們升學前途？此外，法庭審訊探用英文法律詞彙，我對案情能否徹底理解，給予被告正確公平的判決？我將此事上報學校，最終學校以影響教學為由，出函代為婉拒。至此，我不必為難自己，卻也失去成為陪審員的體驗。世事往往不能兩全其美！

《陪審制》

   陪審制（Jury trial、Jury system）是指從一般市民中隨機選出若干名陪審員，委派其參與刑事訴訟或民事訴訟的審理，並獨立於法官作出事實認定以及決定法律適用的司法制裁。陪審團通常有6至12名陪審員，在刑事案件中會就被告有罪或無罪做出判斷；而在民事訴訟中則會就被告有無責任或損害賠償金額等做出判斷。目前陪審制多用於英美法系（亦稱普通法系、海洋法系）的司法區，例如：美國、香港等為主的普通法（又稱英美法）國家及地區，但也在大陸法系中漸漸被引入。 (註)

《陪審團︰樓梯上的死亡》

    這部真實犯罪紀錄片是一個開創性系列，在澳洲世無前例。為找出陪審團的裁決是否總是正確，觀眾首次跟隨陪審團一齊解構一場令人費解的刑事審判。由演員在 12 名澳洲普通民眾組成的新陪審團面前，逐字逐句地重演了真實生活中的過失殺人案審判，使用的是真實案件的筆錄和證詞，看看他們是否能做出與原審判相同的裁決。第一天6女6男陪審員來到雪梨舊法院陪審團室，互相介紹︰Monique 30歲殯儀員、Rose 76退休醫院文員天主教徒、Audrey 51物流經理、 Anya 54性治療師、 Kathy年齡不詳退休項目經理、Mishelle 50財務顧問、Harrish 25金融科技理、Michael 35 SCG運動場管理員、Tahi 21音樂畢業生、Van 48兒童劇表演者天主教徒、Craig 56前獄警穆斯林、Guy 69創意總監。12人了解接下來八天裏，一宗過失殺人案將成為他們生活的焦點，他們當中很少有人目睹陪審團審批的內部運作，直至現在。首要任務是選擇一名陪審長，來與法官溝通，並宣佈最終判決，通過不記名投票，選出Guy。陪審員都給予一個號碼，按照號碼進入法庭，可以帶上筆記本記錄。他們並不知曉審判的是甚麼案件，所有的名字、日期、地點和圖片都被更改，以保護原審中的身份。陪審員起立宣誓︰「我鄭重而真誠地聲明並確認，我將依證據作出真實的判決。」法官 Parker向陪審員解釋︰「除非控方證明被告有罪，否則被告被推定為無罪。該責任要求控方在排除合理懷疑的前提下，讓你們相信指控已經被證實。」

《證據》

   審判開始，檢控官Raymond North SC提出控告︰「2022年3月12日Shaun Yang 45歲，非法殺死Carlo Levito 65歲，被告不認罪。陪審員須確認，被告是否誤殺了他的伴侶。這次審判的重點是被告造成的死亡，控方不必證明死亡的確切原因，但必須證明是被告造成了這宗死亡。他倆有長達4年的同性家庭關係，案件發生前有過幾次爭吵和打鬥，他們在這一天陷入打鬥。我們不在場，無法透露他們在吵甚麼，没有證人聽到爭論的實際內容。由於這場打鬥，死者的下巴、頸、胸、後腦和頭部側面都受了傷，由於這些傷害，他死在Petersham的屋內，將被傳喚的證據會指向這些事件和事實。」Shaun 辯護律師Howard Benebetti Kg陳述他當事人無罪的理由︰「在這種情況下發生的很多事都没有爭議。死者已經去世，醫學證據非常重要，法醫病理學家無法告訴你是甚麼殺了死者、發生了甚麼事，無法告訴你們將在死者死後的照片上，看到傷口致他死亡，因為這些傷口並不危及性命，一個都沒有。你們將聽到的證據會說明，受害人從樓梯上摔下來撞到頭部，這樓梯不符合建築的適當標準。你們會聽到關於基因、血的故事，請認真傾聽，實際上法醫已經恢復或者發現了甚麼。」 當天Shaun在搾汁的時候Carlo一直批評他，兩人從口角升級至肢體衝突，直接死因是頭部和頸部的鈍器傷，死者受到猛擊，檢控官認為這已經排除了合理懷疑，被告犯有誤殺罪。辯護律師反駁證據中存在許多漏洞，法醫認為死因不明確，控方未能排除合理懷疑，證明Shaun犯下誤殺罪。陪審團看到警方出示的證據：樓梯底部有一具血淋淋的屍體，急救人員發現被告伏在屍體上歇斯底里地哭泣，以及他如何與醫護人員抗爭，想留在伴侶身邊。一名警探告訴法庭，被告被捕時幾乎沒有說話，只透露「我們吵了一架」。如果陪審團認為Shaun犯有誤殺罪，他將面臨最高25年的監禁。如果被判無罪，他就重獲自由。

《討論》

   為與真正的審判保持一致，陪審員可以一起討論案件，但没有其他人在場。 Harrish覺得氣氛很緊張，確實很傷腦筋，但罪行如此嚴重，他很驚訝是如此殘酷。Craig對罪犯只有一種看法，他們有罪，他自始至終都認為Shaun有罪。Monique 和Audrey很同情被告患有抑鬱症，但知道不能將同情考慮在內。 Monique認為陪審團中有這麽多不同的人，這很好。如果把所有受過大學教育，所謂「覺醒」的人帶來這裏，可能會有不同的結果。Rose 認為20歲是個很大的年齡差距，不同的文化、國籍，這樣的關係要想快樂，需要很多的理解和承諾。 Kathy覺得被告没有感情，從文化角度來看，中國人往往很善於掩飾自己的情感。認為控辯方兩個論點都令人信服，卻得出兩個不同的結論。Tahi認為基於被告的性取向和種族，有些陪審員有點急於下結論。 Anya聽到他們是同性戀時，她肩負着保護她同類的責任，監獄永遠無法令人改善，傾向於無罪。Mishelle是個激進分子，如果世界上有錯誤，她會在社交媒體揭露，朋友會與她斷交，她不在乎。Guy說12個背景不同，完全隨機的人，這本身就很可怕。如果他出庭被12以某種方式投票的偏執狂評判，他會很害怕。Van說死者被猛擊，自己內心的基督徒認為需要正義。

《判決》

    經過七天聽證，最後一天陪審團須作出審判，他們被鎖在陪審團室裏，法官等人不知道室裏發生甚麼，審判時間没有規定，在達成一致判決之前，審判不會結束。有陪審員會傾向一邊，其他人可能剛相反，還有一些人夾在中間，尋求更多資訊幫助作出判決。表決開始：9人投「無罪」；Craig、Rose、Van 投「有罪」，9對3。最大的爭議是「排除合理懷疑」，此定義被故意放寬，以便由陪審員、由社會決定證據標準是甚麼，而非法官告訴他們必須是甚麼。在這個基礎上，即寧錯放一百，不誤判一人。Craig表示事情發生有很多種可能性，他不能猜測，僅根據提供的證據判斷，被告自稱「我們打了一架。」。Rose認為他倆關係惡劣已到要分手地步，死者肯定被擊中頭部，没有證據證明他是從樓梯摔下來，因為血漬離得很遠。 對Van來說，發生了一次猛擊，不相信有那麽多瘀傷，專家認為從受傷的嚴重程度來看，不太可能是從樓梯墜落造成，因為這肯定是打鬥造成的。Audrey認為抑鬱症有影響，被告當天没有服藥，令他心理更不穩定，心中充滿憤怒，可能拿起搾汁機擊打數次，死者可能向後踉蹌，撞到頭失去知覺，就這樣死了。殺死對方不是被告的本意。辯論充滿強烈的情緒，焦慮、挫敗、憤怒，陪審員感覺深陷其中，他們必須通過討論，檢驗自己的觀點，對證據的看法，從極端立場轉向更核心的觀點。經過長達8小時辯論，第三次投票 Van和Rose改變立場，11對1。 最終Craig 受不了高壓氛圍，於第四次投了「無罪」。

《重磅消息》

  此時陪審團通常會被解散，但法官說出一個重磅消息︰「你們並非第一個決定被告命運的12人小組，之前的陪審團經過2天商議，一致裁決被告有罪。你們不是第二個、第三個陪審團，而是第四個。被告是根據雙重危險法重審的第一人，案件已送交法院三次，前二次審判被告無罪，第三次審判被告有罪，被判8年刑期，他在獄中服刑2年多，直至NSW刑事上訴法院，推翻定罪，法官Adamson指出：被告深愛他的伴侶，不希望他死去。本庭法官Parker告訴陪審團，死者叫Mario，被告Philip有一段預先錄製的資訊要和大家分享。「Mario非常迷人，我們非常愛對方，是非常親密的伴侶。我希望没有人經歷過我的遭遇。很難理解法律在很多方面如何運作，我認為很多案件中，陪審團都做出了錯誤的判決。我是同性戀，是亞洲人。我認為人們對我有歧視。對此我感覺非常強烈。警方對我說︰『你從哪來回哪去。』我被直接關進監獄，可怕的事情發生，讓我非常緊張。一直在想自殺，想了很久。真的，真的很艱難。若果能回到過去，Mario依然活着，就太好了。我仍把他的衣服留在家裏。你愛的人突然離開了。我很抱歉，他一直在我心中，他將是我的餘生。你不能回頭，也不能改變。生活將繼續下去，我試圖堅強。」聽着、看着，陪審員法官律師等人紛紛流下淚來。法官總結：「陪審團的判決並不總是受歡迎，也並不總是正確。但没有你們，正義就無法實現。」出乎意料之外，陪審團竟然有機會與演員見面，他們興奮地與「被告」法官律師等人擁抱，大家熱烈鼓掌，感謝彼此辛勞的付出。Van 感恩自己能成為12人中之一個，將永不忘懷。Anya 認為這是一生一次的奇妙經驗。Guy表示「12個不同的人，最終真的團結一起，作出正確的判決，所有的努力和工作都是值得的，我們感到驕傲。我們尚有很長的路要走。」這真是扣人心弦的一刻！

《陪審團的重要性》

      最近的一項研究顯示僅有30%澳洲人對國家的司法制度有信心。SBS重演這宗真正的誤殺案，對此進行檢視，以協助普羅大眾了解法庭的運作。從影片中我們看到陪審員來自不同背景，具各自的價值觀和立場，這一切會否影響判決？根據具體情況，審判可能非常情緒化，陪審員須撇開同情，抛開偏見，保持客觀理智，公正地履行職責。這是一條漫長的路，還需要付出很多，才能讓陪審團發揮作用。請加入陪審團，履行我們的公民義務。