澳洲離婚三部曲（三）：孩子的未來，誰來守護？

引言

當婚姻走到盡頭，離婚是結束夫妻關係的法律程序，財產分割則是結束兩人共同經濟生活的過程。然而，對於有孩子的家庭來說，還有一個問題遠比財產和金錢更加複雜，也更加牽動人心，那就是孩子的未來。

「孩子以後跟誰生活？」
「我還能不能每天見到孩子？」
「如果孩子已經十幾歲了，他自己想跟誰生活，法院會不會聽他的？」
「如果對方不同意，我能不能帶孩子回中國？」

這些問題，往往不只是單純的法律問題，而是夾雜著父母的感情、恐懼、責任，以及對孩子未來的擔憂。對一個家庭而言，夫妻關係可以結束，財產可以分開，生活也可以重新開始，但父母的身分卻不會隨著離婚而結束。只要雙方共同擁有孩子，他們仍然需要在未來很多年裡，以不同的方式共同承擔父母的責任。

因此，在《澳洲離婚三部曲》的最後一篇中，我們想討論的，是離婚後最需要被保護的孩子，以及澳洲家庭法究竟如何看待孩子的生活、父母的責任和孩子的未來。

離婚之後，誰「擁有」孩子？

許多華人父母第一次接觸澳洲家庭法時，最容易產生的誤解，就是認為離婚後法院需要決定孩子歸爸爸還是歸媽媽。在傳統觀念裡，「撫養權」、「監護權」這些詞很容易讓人聯想到一種類似財產分割的結果：房子可以歸一個人，錢可以分給兩個人，那麼孩子是不是也需要決定歸誰？

在澳洲，法院可以透過育兒令（Parenting Orders），處理孩子在父母離婚後與誰共同生活、孩子與另一方父母相處的時間，以及由誰負責作出重大決定等問題。因此，真正需要解決的問題並不是誰擁有孩子，而是父母分開之後，孩子應該如何生活。

父母的婚姻關係可以結束，但孩子的人生不會因此暫停。孩子仍然需要上學，需要看醫生，需要參加生日會和課外活動，需要有人接送，需要有人陪伴，也需要知道，無論父母是否繼續生活在一起，他們仍然是自己的父母。所以，澳洲家庭法真正關注的是，在父母分開之後，怎樣的安排才最符合這個孩子的最佳利益。

孩子的最佳利益，不是父母的輸贏

如果父母無法就孩子的生活安排達成一致，最終需要由法院作出決定，那麼法院最重要的考量，就是孩子的最佳利益。根據現行澳洲家庭法，法院在作出育兒令時，會從整體情況出發，考慮孩子的安全、孩子表達的意見、孩子的發展，以及其心理、情感和文化需要，同時也會考慮父母及其他照顧孩子人士的能力等因素。

同樣地，法院也不會因為某一方在婚姻期間是全職父母，或某一方收入較高，就簡單地認為孩子一定應該由該方照顧。法院需要看到的是一個完整的生活圖景：孩子過去是怎樣生活的？孩子現在需要什麼？父母雙方分別能夠提供什麼？孩子與父母的關係如何？學校、朋友和生活環境是否穩定？孩子是否存在安全風險？如果改變孩子目前的生活安排，會不會給孩子帶來不必要的影響？所有這些問題，最終都會回到同一個核心：什麼安排最符合這個孩子的最佳利益。

有些父母認為，既然雙方都有平等的權利，孩子就應該一週跟爸爸、一週跟媽媽，這才算公平。但法律並不要求離婚後孩子必須以一半一半的方式與父母共同生活。若雙方居住地接近、工作安排穩定、孩子年齡及適應能力合適，而且頻繁更換住所不會影響學校和日常生活，那麼較平均的照顧安排當然可以考慮。但如果父母分居不同城市，孩子需要長途往返上學，雙方衝突嚴重，或孩子年幼、需要穩定的照顧環境，那麼一半一半的安排反而可能增加孩子的壓力。

父母時間上的平等，並不等於孩子生活安排上的公平。孩子不是一套可以一人一半分割的房產，真正應當優先考慮的，是孩子的穩定、成長和最佳利益。

真正的爭議，不只是孩子住在哪裡，而是誰替孩子作決定

離婚後，父母之間最容易產生長期爭議的，往往並不是週一到週五孩子住在哪裡，而是誰有權就孩子的重要事項作出決定。例如，孩子就讀哪所學校、是否轉學、是否接受重大醫療治療、是否參加長期教育或體育活動，以及孩子今後主要居住在哪裡。如果一方希望將孩子搬到另一個城市，甚至另一個國家，又應當如何處理？這些問題與單純的日常照顧或週末探視安排，屬於完全不同的層面。

因此，一份成熟的子女撫養安排（Parenting Arrangement），亦應明確父母如何為孩子共同作出重大決定，以及在雙方意見不一致時應如何處理。否則，即使婚姻關係已經結束，父母之間的矛盾仍可能透過孩子延續多年。

在某些情況下，孩子的意見亦可能成為法院考量的因素之一。法院通常會結合孩子的年齡、成熟程度、意見形成的原因，以及案件的整體情況進行判斷。七歲孩子與十七歲孩子表達相同的意見，其法律上的考量意義顯然可能不同。法院亦可能關注孩子的意見是否真正出於自身意願，是否受到父母影響，以及孩子是否因家庭衝突而承受壓力。

因此，父母最應避免的，就是把孩子變成父母爭議中的「證人」或「選擇者」。孩子不應被迫站在父母任何一方。對孩子而言，父母分開後最重要的，並不是幫助爸爸或媽媽贏得一場爭議，而是在新的家庭結構下，依然能夠擁有一個穩定、安全，而且充滿愛的成長環境。

家庭暴力、搬遷和出國

如果離婚案件涉及家庭暴力，子女安排的考量重點便會發生根本變化。家庭暴力不僅包括身體傷害，也可能涉及控制、威脅、恐嚇、經濟控制等行為。法院在作出子女安排時，會重點考慮孩子及主要照顧者的安全。因此，問題不再只是父母如何分配相處時間，而是什麼樣的安排能夠最大程度保障孩子及照顧者的安全。

在必要情況下，法院可能採取更嚴格的接觸安排，甚至限制接觸。換言之，在涉及家庭暴力的案件中，孩子的安全優先於父母對相處時間的要求。

另一個常見且複雜的問題是搬遷。例如，一方希望帶孩子從墨爾本搬到雪梨，甚至搬到海外。如果搬遷會實質影響孩子與另一方父母的關係，就可能成為重要的子女安排問題。當父母無法達成一致時，法院可能根據孩子的最佳利益，綜合考慮搬遷對孩子生活、教育、家庭關係，以及與另一方父母相處的影響而作出判斷。

因此，即使孩子目前主要與一方生活，也不代表該方可以單方面帶孩子搬到任何地方。如果未經適當同意或法院許可而搬遷，可能產生嚴重法律後果。在已有法院命令的情況下，還可能涉及違反法院命令。

同樣地，跨國旅行也不能簡單視為普通旅遊。例如，對於已經分居且存在子女爭議的家庭而言，帶孩子回國過節、探親或陪伴祖父母，可能涉及孩子出境、護照以及防止孩子被帶離澳洲後不返回等法律問題。在符合條件的情況下，還可能涉及《海牙國際兒童誘拐公約》。

因此，在訂購機票之前，務必先確認現有育兒令、雙方同意安排，以及孩子出境所涉及的法律要求。通常在孩子出境前處理妥當，遠比出境後再處理爭議來得穩妥。

子女撫養費和書面協議

在澳洲，子女撫養費（Child Support）與子女撫養安排屬於兩個不同的法律問題。假設孩子主要與母親生活，並不意味著父親因此「失去孩子」；父親支付子女撫養費，也不意味著因此獲得更多子女安排上的權利。子女撫養費的主要目的，是分擔撫養孩子所產生的經濟成本。

父母可以透過不同方式處理子女撫養費，例如由澳洲服務部（Services Australia）進行子女撫養費評估，或在符合法律要求的情況下，透過雙方協議作出安排。實際金額通常會綜合考慮父母收入、孩子的數量和年齡，以及雙方實際承擔的照顧比例等因素。

簡單而言，孩子跟誰生活主要解決的是子女安排問題，而父母各自承擔多少撫養成本解決的是子女撫養費問題。兩者相互關聯，但並不是同一個法律問題。

另一方面，家庭法並不要求所有家庭都必須透過訴訟解決問題。如果父母能夠就孩子的生活安排達成一致，可以透過育兒計劃（Parenting Plan）記錄雙方約定。在適當情況下，也可以向法院申請同意令（Consent Orders），使雙方達成的安排成為具有法律效力的法院命令。

那麼，為什麼還需要考慮把協議正式記錄下來？

因為孩子會成長，家庭情況也會變化。今天孩子可能還在小學，幾年後已進入中學；今天雙方可能住在同一區域，幾年後其中一方可能換工作、再婚或搬遷；今天雙方都同意孩子每個週末與父親在一起，幾年後這個安排可能已不再適合實際生活。

如果缺乏清晰的法律文件，原本簡單的約定可能很快演變成新的爭議。同時我們也應當認識到，沒有任何一份子女撫養安排能夠永遠一成不變。三歲的孩子與十三歲的孩子，需要的照顧和生活安排顯然不同。隨著孩子從幼兒園進入小學，再進入中學，父母的工作和生活也可能發生變化。

真正成熟的共同育兒，並不是每當情況發生變化，父母就重新爭論誰擁有更多權利，而是隨著孩子成長，持續思考一個更重要的問題：在現階段，什麼樣的安排才最符合孩子的最佳利益？

真正困難的，不是結束婚姻，而是學會共同養育

離婚過程中，情緒、財產和子女問題往往交織在一起。但無論從法律還是孩子的利益出發，孩子都不應成為父母之間的談判籌碼。而財產分配與子女最佳利益，亦屬於不同的法律問題。

父親是否盡責，不應取決於他最終分得多少財產；母親是否盡責，也不應取決於她是否獲得房產。更不應讓孩子為父母婚姻關係的破裂承擔代價。

孩子真正需要的，往往不是一位贏得爭議的父母，而是一個穩定、安全，並能讓自己安心成長的環境。離婚可以結束夫妻關係，卻無法結束共同的父母責任。只要雙方共同擁有孩子，就可能在未來很多年持續溝通和合作：孩子升學、參加重要活動、畢業，甚至未來建立自己的家庭，都可能需要父母共同面對。

因此，離婚後真正需要建立的，是一種新的共同養育關係。這並不意味著父母必須成為朋友，也不意味著雙方必須原諒過去發生的一切。最現實、也最成熟的目標只是：即使不再是夫妻，雙方仍然可以共同承擔父母的責任。

結語

對於有子女的家庭而言，離婚並不意味著家庭責任的終止，而是家庭關係和責任結構的重新調整。夫妻關係可以依法解除，但父母與子女之間的法律關係以及父母責任，並不會因此消失。即使父母今後生活在不同的家庭，擁有各自的生活安排，甚至建立新的家庭，他們仍然需要共同面對孩子成長過程中持續出現的重要事項。

回顧《澳洲離婚三部曲》，雖然三部曲分別涉及婚姻關係、財產關係和親子關係，但本質上都圍繞同一個核心：當家庭結構發生重大變化時，如何在法律框架下妥善處理過去的共同關係，並為未來建立穩定、合理的生活安排。

尤其是在子女問題上，家庭法所關注的並不是簡單地判斷父母誰更有權利，也不是機械地追求父母之間相處時間的平均分配，而是根據具體情況，盡可能作出符合孩子最佳利益的安排。因此，離婚後真正的挑戰，是如何在婚姻關係結束之後，建立一套能夠長期運作的父母合作與共同養育機制。

婚姻可以結束，財產可以分割，生活也可以重新開始，但對孩子而言，成長只有一次。因此，離婚法律真正需要保護的，不僅是父母在關係結束時的合法權益，更是孩子在家庭結構改變之後，仍然能夠獲得穩定、安全和有尊嚴的成長環境。

— Wade Ho, Trio Lawyers

編者按: 「法理情」專欄由專業律師撰寫，就移民社區關注的法律與生活議題作出分享與分析，期望幫助讀者加深理解。本文僅作一般資
訊參考，並不構成法律意見。如讀者有個別情況，建議向專業律師查詢。本刊及作者不就任何因依賴本文內容而產生的損失承擔責任。