AAP真假新聞驗證
马尔堡病毒与蛇毒间“没有科学上的合理联系”
| James McManagan |
| 2025 年 2 月 10 日 |
| 所称内容 |
| 马尔堡病毒是一种蛇毒蛋白。 |
| 我们的判断 |
| 这是虚假信息。该病毒与蛇毒蛋白间不存在进化关系或科学上的联系。 AAP FactCheck – 有社交媒体帖子错误地指出马尔堡病毒属于“蛇毒蛋白”，并警告将出现新疫情。 专家表示，马尔堡病毒与蛇毒中的蛋白间不存在进化关系或科学上的联系，不太可能在全球传播。 马尔堡病毒病会造成严重的出血热，致死率高，于 2025 年 1 月在坦桑尼亚爆发。 一名男子在一段 Facebook reel 中错误地声称该病毒是一种蛇毒蛋白，将引发下一波疫情。 “会出现这波新疫情，你会听说它来自中国，他们会叫它马尔堡病毒，”他说。 “马尔堡病毒实际上将是一种完全不同的蛇毒蛋白，会导致内出血和外出血。” |
视频随后出现了另一名男子，声称“人们已经接种的疫苗”中包含的病原体将在 5G 系统广播特定信号时释放，导致“马尔堡病疫情”。
另一篇 Facebook 帖子分享了该视频，并配文：“马尔堡病毒……轰隆/蛇/毒！！！！”
一篇 Facebook 的帖子称：“新蛇毒‘疫苗’将导致新的马尔堡病毒！！”
来自约翰霍普金斯大学的病毒学家 Kari Debbink 告诉 AAP FactCheck，马尔堡病毒不是一种新疾病，也并非出自中国。
她表示，该病毒在 1967 年首次发现于德国马尔堡和塞尔维亚贝尔格莱德的实验室工作人员身上，他们曾处理过来自乌干达的猴子。
来自悉尼大学的病毒学家 Eddie Holmes 教授表示，自该病毒发现以来，已有多次记录在案的马尔堡病毒疫情爆发。
他将网上的这些虚假言论描述为“愚蠢的胡说八道”，因为该病毒与爬行动物中发现的任何蛋白均不存在进化关系。
“它们是独立进化的，”Holmes 教授告诉 AAP FactCheck。
“事实上，人类蛋白比马尔堡病毒更接近蛇类中发现的蛋白。”
柯廷大学病毒学专家 John Mackenzie 荣誉教授表示，马尔堡病毒是一种与埃博拉有关的“丝状病毒”，其天然宿主被认为是埃及果蝠。 “据我所知，它与蛇毒完全没有关系，”他告诉 AAP FactCheck。
| Debbink 博士表示，虽然该病毒和蛇毒都会导致内出血，但其机制并不相同。 她说，蛇毒毒素通常会直接分解毛细血管，而马尔堡病毒则会使免疫系统失调，破坏血管并阻碍正常凝血。 “更不用说马尔堡病毒会在感染几天后才出现出血症状（且出现之前还有许多其他特征性症状），而蛇毒会立即导致出血，”Dibbink 博士通过电子邮件告诉 AAP FactCheck。 “两者之间没有科学上的合理联系。” 她表示，马尔堡病毒通过直接接触感染者的体液传播，因此如果它传播到首次爆发的国家之外，可能很快便会得到控制。 “与呼吸道病原体（往往会导致大多数疫情）相比，这种传播途径会让检测和隔离感染者更容易，”Dibbink 博士称。 “应对马尔堡病毒旅行相关传播的方法将与埃博拉类似，即各国/地区迅速制定医疗保健筛查措施，以识别潜在病例并为患者提供治疗。” Reuters Fact Check 此前曾对关于新冠病毒和蛇毒的传言进行过辟谣。 |
Continue Reading
