AAP真假新聞驗證
达顿关于联盟党执政期间利率“总是”更低的言论并不正确
| Matthew Elmas |
| 2025 年 3 月 18 日 |
| 所称内容 |
| 联盟党执政期间利率总是更低。 |
| 我们的判断 |
| 这是虚假信息。专家表示，利率与政党之间并无直接联系，数据也显示，联盟党执政期间的利率更高。 AAP FactCheck – 反对党领袖彼得·达顿谬称，联盟党执政期间利率总是更低，因为其比工党更擅长管理经济。 专家表示，政党与利率之间并无直接联系，且官方统计数据显示，联盟党执政期间的利率并非“总是更低”。 虽然政府政策会影响独立机构澳大利亚储备银行（RBA）的利率目标，但专家表示，政府政策只是一个因素，而利率更低并不一定意味着经济管理强而有力。 达顿先生于黄金海岸遭热带风暴“阿尔弗雷德”袭击后的 2025 年 3 月 11 日，在该地区举行的新闻发布会上提出了该言论。 “联盟党总是比工党更擅长管理经济，所以在联盟党政府治下，利率总是更低，”他告诉记者。 该反对党领袖在 2024 年 5 月和 8 月也提出过同样的说法。 AAP FactCheck 请求达顿先生的办公室提供支持其主张的证据，但并未得到回应。 官方统计数据显示，联盟党执政期间利率并不总是更低。 在当前工党政府治下，RBA 官方的现金利率目标目前保持在 4.1%，此目标会影响抵押贷款或其他贷款的利率。 该数值低于 1996 年 4 月至 2007 年 12 月约翰·霍华德执政期间联盟党政府治下任何时期的利率。 |
目前尚不清楚达顿先生的主张是否涉及 RBA 的现金利率目标或市场可变利率。
AAP FactCheck 曾于 2022 年辟谣过联盟党关于工党执政期间利率总是更高的言论。
当时，反对党众议员凯伦·安德鲁斯将 RBA 的房贷可变利率历史数据作为了证据。
这些利率在联盟党执政期间也并非总是更低。
数据显示，2025 年 2 月自住房业主的月平均贷款利率为 8.6%，低于 1996 年霍华德政府开始执政时的 10.5%。
在该联盟党政府最后的任期结束时，利率为 8.6%，高于 2009 年接任的工党政府治下约 5.8%的利率。
研究机构 Oxford Economics Australia 的宏观经济预测主管 Sean Langcake 表示，比较 20 世纪 90 年代初之后的利率最为合理，彼时包括 RBA 在内的许多央行开始采用通胀目标机制。
独立于政府的 RBA 试图通过利率来确保将年度通货膨胀率控制在 2% 至 3% 之间。
Langcake 表示，通胀目标机制导致比较该时期前后的利率变得困难。
“在 1993 年之前，我们没有执行通胀目标机制的政策机构，”Langcake 告诉 AAP FactCheck。
“利率可能要高得多，但工资和通货膨胀也是如此，这完全是另一回事了。” 然而，可追溯到 1959 年的月度可变利率历史数据表明，这一说法并不正确。
在 20 世纪 80 年代初，马尔科姆·弗雷泽执政期间的联盟党政府治下，有几年的利率均高于 10%，也高于 20 世纪 70 年代中期惠特拉姆工党政府治下的利率。
即使是双方所有在任期间的平均利率也表明，联盟党执政期间的利率并不总是更低。
AAP FactCheck 计算了 1959 年至今每个政府治下的平均月利率。
1976 年至 1983 年弗雷泽政府治下的平均利率为 10.6%，高于在其之前执政的惠特拉姆政府的平均利率——9%。 1983 年至 1996 年霍克和基廷工党政府治下的平均利率约为 12.7%，与 20 世纪 90 年代初推行通胀目标机制的时间相吻合。
莫纳什大学经济学讲师 Isaac Gross 表示，无论哪一方掌权，现金利率变动通常都由与政府无关的因素推动。
他表示，这些因素包括 2020 年至 2021 年的新冠疫情和 2008 年 至 2009 年的全球金融危机。
“政党与利率之间没有明确的联系，” Gross 博士告诉 AAP FactCheck。
“如果特朗普的关税导致全球经济衰退，利率将会下降，但这不是出于‘好的’原因，也不是因为澳大利亚政府的行动。”
Langcake 先生表示，政府政策会影响利率，因为政府控制支出可能导致利率下降，而支出增加可能导致利率上升。
但他也表示，每种情况都伴随着权衡取舍，并提到截至 2020 年联盟党执政的十年时间，当时利率更低，但失业率也更高。
“政府支出的质量很重要，”Langcake 表示。 联盟党上一个任期内的平均利率约为 5.2%，但这一时期末尾时出现了疫情，当时 RBA 将现金利率目标降至创纪录的低点——0.1%。
