AAP真假新聞驗證
特朗普遭到定罪，但到访澳洲及新西兰未受影响
| James McManagan |
| 2025 年 2 月 27 日 |
| 所称内容 |
| 唐纳德·特朗普因遭刑事定罪而无法入境澳洲及新西兰。 |
| 我们的判断 |
| 这是虚假信息。国家元首不适用要求符合品格测试的常规签证流程，外国政府官员的入境许可由政府自行斟酌决定。 AAP FactCheck – 与网上言论不同，唐纳德·特朗普在美国遭到重罪定罪并未影响他到访澳洲及新西兰。 国家元首不适用要求访客符合澳洲及新西兰特定品格测试的常规签证流程，东道国政府对外国访客能否入境具有最终决策权。 特朗普先生因成人电影明星 Stormy Daniels 封口费案于 2024 年 5 月 30 日遭到定罪，2025 年 1 月 10 日获判无条件释放并免受任何刑事惩罚。 2025 年 1 月 29 日，他的律师团正式知会纽约州法庭，就他的刑事定罪提起上诉。 |
| 一部 Facebook 视频声称他因被定罪而无法到访澳洲、新西兰及其他国家，因为他是个“被定罪的重罪犯”。 视频中俯瞰世界地图，镜头拉近多个国家，同时配音宣称特朗普无法到访这些国家。 视频中的配音称：“唐纳德·特朗普现已成为被定罪的重罪犯。这意味着他将无法到访许多国家，因为这些国家不允许被定罪的重罪犯入境。” 国际法和移民专家表示，特朗普先生遭定罪因而无法入境澳洲和新西兰的这一言论不实。 要获得这两个国家的入境签证，访客必须符合多项品格要求。 澳洲内政事务部列出了一系列拒签的品格情况，包括有重大犯罪记录、因涉及 18 岁以下人士的性犯罪而获罪、因逃离移民拘留中心而遭定罪。 新西兰移民局也列出了申请人未能通过品格测试的多种可能原因，包括遭定罪并获判五年及以上监禁、在过去 10 年中遭定罪并获判 12 个月以上监禁、遭禁止入境新西兰或遭任何国家驱逐出境。 悉尼大学教授 Ben Saul表示东道国政府对外国访客能否入境具有最终决策权。 他告诉 AAP FactCheck：“决定批准外国政府官员入境属于各国政府的政治自主决策权。” Saul 教授还表示，对到访的国家元首免除品格测试“更符合惯例”。 |
怀卡托大学国际法教授 Alexander Gillespie 表示，品格要求旨在保护公众安全，因而需要评估刑事定罪，但定罪本身很少成为评判入境的“绝对标准”。
Gillespie 教授告诉 AAP FactCheck：“关键在于移民部长，他有自行决策权。
不太可能禁止到访的国家元首入境，尤其是来自友好国家的元首。”
澳大利亚国立大学国际法专家Donald Rothwell 教授表示，国家元首在访问澳大利亚进行公务活动时，无需遵守《1958年移民法》的标准签证规定。
Rothwell 教授告诉 AAP FactCheck：“《移民法》不适用于在职美国总统到访澳洲进行官方访问。”
悉尼大学移民法专家 Mary Crock 教授表示该言论是“胡说八道”，因为国家元首拥有独立的入境流程。
虽然理论上按《移民法》的品格测试，特朗普先生可能因刑事定罪而遭拒绝入境，但该决策仍由国家自行确定。
她还表示特朗普先生的犯罪“严重程度不足”，不足以使澳洲和新西兰将其划定为罪犯。 Crock 教授告诉 AAP FactCheck：“无论哪里都不会拒绝他入境的。”
Continue Reading
