AAP真假新聞驗證
有关腐败的毫无根据的言论使计票程序遭到曲解
Soofia Tariq
2025 年 5 月 9 日
| 所称内容 |
| 在阿德莱德的计票中，偏好独立候选人的选票被忽略。 |
| 我们的判断 |
| 这是虚假信息。该市所有参与竞选的独立候选人的初选票均已完成计票。 AAP FactCheck – 尽管社交媒体上有言论声称投票地点只计算了主要党派的票数，但联邦大选中并未忽略阿德莱德选区独立候选人的票数。 澳大利亚选举委员会（AEC）已经公布了在这座南澳首府参选的所有独立候选人的初选票结果，并表示社交媒体帖子描述的其实是“两名优选候选人”（TCP）计票数。 随着在 2025 年 5 月 3 日大选后持续计票，该言论出现在 Facebook 上，指控选举过程中存在腐败。 标题写道：“这条消息来自阿德莱德一处计票站的监票员。读一读这个内容，了解这些人处理我们选票过程中的腐败。他们如何忽事（原文如此）选民对心仪候选人的偏好。” “看看他们是如何直接将选票归入工党/自由党的票堆，并根据两大主要党派哪个排在前面来计票的。 这绝对是 AEC 从上到下的腐败，而且是一家欺诈公司，不是澳大利亚政府实体。” |
该帖子包含了另一篇 Facebook 帖文的屏幕截图，该贴文宣称第一顺位偏好被忽略。 “……如果独立候选人有第一顺位，他们会予以忽略，然后看两大政党中谁排在前面，无论是排在第七还是第八，再把它放进工党或自由国家党的选票堆里，完全忽略选票上的第一顺位！” 帖子中如是写道。 南澳大利亚 10 个联邦选区中有5 个选区有独立候选人参与竞选，AAP FactCheck 没有发现任何证据表明这些选区的独立候选人的第一顺位选票未被计入的情况。 AEC 的 Tally Room 网站记录了南澳参选席位的所有独立候选人的初选票数，包括 Barker、Grey、Hindmarsh、Spence 和 Sturt。 但 Adelaide、Boothby、Makin、Mayo和 Kingston 选区没有独立候选人参选。 AEC 发言人告诉 AAP FactCheck，Facebook 帖子描述的是 TCP 计票数，这是联邦选举的常规操作，也是大选之夜的法律要求。 关于 TCP 计票数，指的是选举监督机构在选民前往投票站之前，根据包括之前选举结果在内的因素，选择其认为最有可能赢得选区的两位候选人。 在选举之夜统计完第一顺位选票之后，AEC 监票员会根据选民对两位候选人的优先顺序，将选票重新分为两堆，以帮助提前预测获胜者。 这意味着 TCP 计票中的候选人通常来自主要政党，尽管情况并非总是如此。
看到计数过程遭到歪曲，AEC 发言人表示沮丧。
他们告诉 AAP FactCheck：“看到有人声称自己是监票员，但又显然没有仔细了解必要内容，而是选择歪曲他们自愿代表候选人见证的过程，这非常令人失望。”
AEC 的监票员手册还指出，在每个众议院席位统计完第一顺位选票后，才会进行“两名优选候选人”（TCP）计票（第 21 页）。
AEC 发言人补充说，TCP 旨在提供各个席位中哪位候选人更有可能获胜的预测。
由于电视网络对等待全部的优先顺序计票感到厌倦，因此在20 世纪 90 年代引入了 TCP 计票。 发言人说：“它满足了媒体、选民和候选人对尽早提供预示性数字的愿望。”
