AAP真假新聞驗證
工党对达顿抨击自动福利增加的指责与事实不符
| Matthew Elmas |
| 2025 年 3 月 20 日 |
| 所称内容 |
| 反对党领袖彼得·达顿称社会保障指数调整是“浪费性支出”。 |
| 我们的判断 |
| 这是虚假信息。反对党领袖并未称社会保障指数调整是浪费性支出。 AAP FactCheck – 工党政府高级部长指责彼得·达顿称社会保障金指数调整是“浪费性支出”并希望结束这种做法，此项指责与事实不符。 这位反对党领袖确曾指责阿尔巴尼斯政府开支过度，但工党提供的证据中显示，他并未称寻工津贴或养老金指数调整是“浪费性支出”。 AAP FactCheck 无法找到表明达顿先生发表过此言论的任何记录，且反对党已证实其议程中不包含对养老金或寻工津贴指数调整进行削减的事项。 指数调整是针对通货膨胀率调整社会保障金的措施，以便依赖收入支持的人可以应对生活成本的变化。 社会服务部长阿曼达·里什沃思和财政部长吉姆·查默斯在 3 月 11 日的一篇联合新闻稿中提出了上述不实言论。 |
“澳大利亚低收入和固定收入人群面临的最大风险就是彼得·达顿，”两位部长在声明中称。
“他称养老金和社会保障金指数调整是浪费性支出。”
几天前，里什沃思女士在另一篇新闻稿中称，联盟党将削减指数调整，重提了查默斯博士在 2024 年 9 月新闻稿中谈到的主题。
当被问及最近的这一言论有何证据时，财政部长办公室向 AAP FactCheck 提到了 2025 年 2 月达顿先生在 ABC《Insiders》节目中接受的访谈，当时他被问到过支出削减计划的问题。
谈话记录显示，达顿先生提到了“浪费性支出”，但指的并非社会保障指数调整，而是提到了联邦公务员和全国残障保险计划（NDIS）。
查默斯博士和里什沃思女士的办公室还引用了 ABC 早前对影子财政部长安格斯泰勒的采访，采访中他也被问到了有关支出计划的问题。
在两次采访中，达顿先生和泰勒先生都指责了工党支出过度，他们都使用了与联盟党 2022 年选举前预算下预计支出额相比较的计算结果。
联盟党称，上次选举前预计的预算支出额与 2024 年 12 月最新预算更新中的预测额之间存在 3,470 亿澳元的差异。
但专家们此前告诉 AAP FactCheck，联盟党的声明忽略了关键背景，并使用了无法准确反映工党政策影响的支出衡量方式。 3,500 亿澳元这个数字涵盖了预算中最广泛的支出类别，其中包括与指数调整等经济状况相关的超 1,000 亿澳元支出，而不仅仅涉及政策。
| 这些计算部分依赖于 2022 年的中期预算预测和经济预测，而这些预测大大低估了实际的通货膨胀率。 工党称，联盟党使用 3,470 亿澳元这一数字就是他们打算削减指数调整的证据。 但达顿先生从未表示该情况属实。 他在 ABC 的《Insiders》节目上表示，当联盟党确定预算中的浪费性支出时，将寻求削减此类支出，但他并未提到这 3,470 亿澳元在潜在的削减范围内。 新南威尔士大学社会政策专家 Bruce Bradbury 表示，他并不认为达顿先生在 ABC 采访中称指数调整是浪费性支出。 “他提到了‘费性支出’，但似乎是与员工人数有关，”Bradbury 副教授告诉 AAP FactCheck。 |
澳大利亚国立大学社会政策专家 Peter Whiteford 表示，采访者 David Speers 指出，泰勒先生提到的支出数字中包括指数调整。
但泰勒先生在回答这一问题时引用的数据金额更低，为 450 亿澳元，其中包括遭到联盟党反对的 2024-2025 年预算政策，但不包括指数调整。
“我会将此解释为回避 David Speers 提出的观点，即反对党用于额外支出的数据中包括合法的指数调整增加，而并不是说他们不会进行相关金额的指数调整，”Whiteford 教授告诉 AAP FactCheck。
泰勒先生的办公室向 AAP FactCheck 证实，450 亿澳元这一数字中不包括社会保障金，而是涵盖了如澳大利亚未来住房基金等工党政府计划。
反对党社会服务发言人迈克尔·苏卡的办公室表示，联盟党没有提议削减养老金或寻工津贴的指数调整。
“指数调整一直是社会保障体系的长期特征，包括在霍华德、阿博特、特恩布尔和莫里森政府期间也是这样，”一位发言人告诉 AAP FactCheck。
“这个长期的立场没有改变。”
查默斯博士的办公室还向 AAP FactCheck 提到了关于达顿先生回答 2023 年预算问题的报道，他在其中拒绝支持工党每两周 40 澳元的寻工津贴增长。 然而，这位反对党领袖的发言中并未提及任何削减社会保障指数调整的意图。
