工党声称达顿执政下澳大利亚人的收入将降低 7000 澳元，专家表示这一说法存在问题

查默斯博士的办公室使用了澳洲统计局（ABS）所提供的平均周收入数据、减税影响以及电力账单减免措施，综合得出这一最终澳元数字。

但新南威尔士大学的劳动经济学专家 Evgenia Dechter 表示，名义收入数据不能表明工人收入实际购买力的升降。

Dechter 副教授告诉 AAP FactCheck：“明智的分析应该将通货膨胀纳入考量并计算出实际工资增长。”

她表示：“所提出的更高数字跟工资的实际购买力或工人生活的改善与否没什么关系。”

麦考瑞大学经济学荣誉教授 Geoff Kingston 表示，名义收入数据并未反映出商品和服务价格也在上涨。

他告诉 AAP FactCheck：“该数字并未考虑到在工党治下通货膨胀率也上升了。

因此，平均周收入的购买力受到了损害。”

研究公司 Oxford Economics Australia 的宏观经济预测负责人 Sean Langcake 表示，自工党上台以来的收入增长部分是由于疫情后重新开放的推动。Langcake 告诉 AAP FactCheck：“而且这段时间里实际收入在下降，这是反映生活水平的更重要指标。”

悉尼大学的宏观经济学专家 Stella Huangfu 表示，当价格上涨时，比较工党和联盟党治下的名义收入可能会产生误导。

Huangfu 副教授告诉 AAP FactCheck：“更有意义的对比是评估两届政府治下的实际工资增长，而非只关注名义工资变化。”

实际工资增长的速度可以用澳洲统计局的工资价格指数（该指数衡量工资的变化）减去总体消费者价格指数（衡量通货膨胀的主要指标）进行估算。

下图为按通货膨胀调整后的实际工资年表，截至 2024 年 6 月，覆盖时长为二十年。 图表表明，虽然工资有所增加，但实际工资在联盟党的上一个执政期结束时开始下降，并在工党现任期的大部分时间里继续下降，直到最近才恢复到增长的状态。

在预测达顿领导的政府前景时，查默斯博士的办公室还假设联盟党从 2013 年到 2022 年治下的平均年收入增长率将继续维持下去。

然后其将该增长率与工党治下的实际增长率进行了比较。

墨尔本大学的经济学家 Jeff Borland 表示这并不明智，因为该方法假设宏观经济状况不会影响收入增长。

他指出，过去四年来失业率创下历史新低会推动收入上行。

Borland 教授表示，查默斯博士的办公室可能高估了工党政策对收入的影响。

他告诉 AAP FactCheck：“宏观经济状况本身就决定了不太可能按（与联盟党治下）相同的速率增长。”

但 Borland 教授也表示，这并不意味着自 2022 年以来工党的政策并未影响收入。

他说，所采取的几项改革显然有助于增加收入，包括工党在老年护理和儿童保育等行业的工人最低工资审查案件中所做的推动工作。

Borland 教授说：“联邦政府在全国最低工资案件中明确支持相对较高的最低工资增长率，他们改革了劳资关系。

我们也知道，在过去的几年里，真正主要的就业增长驱动因素是政府的资助。”

Langcake 表示，查默斯博士的分析中存在隐含假设，即收入增长可以完全归功于工党政府。

然而，他表示，两个主要驱动因素是公平工作委员会（FWC）决定提高最低工资，以及澳洲储备银行（RBA）决定在疫情期间维持低利率。

Langcake 先生指出，无论谁掌权，都可能做出相同的决策。

他说：“我认为政府不会希望宣称 FWC 或 RBA 缺乏独立性。

政府可以影响通货膨胀，FWC/RBA 可随即对此做出反应。 但近来政府对通货膨胀的影响程度就另当别论了。”