AAP真假新聞驗證
原住民并未灭绝澳大利亚的俾格米人
Soofia Tariq 2024 年 11 月 26 日
| 所称内容 |
| 原住民灭绝了先于自己存在于澳大利亚的俾格米人。 |
| 我们的判断 |
| 这是虚假信息。大量证据表明，原住民是英国人到来之前定居在澳大利亚土地上的唯一人类群体。 敬告原住民和托雷斯海峡岛民读者，本文章可能包含逝者的影像。 AAP FACTCHECK – 与社交媒体所称言论不同，原住民并未“灭绝”曾定居在澳大利亚土地上的俾格米人。 错误言论声称，澳大利亚的原住民并非这片土地上的第一批居民。首批居民是先于他们到达并生活在这片大陆上的“尼格罗-俾格米人”。 基因测序显示，原住民至少在 4.8 万年前就已经抵达澳大利亚，从那时起就一直居住在这里。这与澳大利亚早期考古遗址的定年相符。 在欧洲人于 18 世纪到来之前，没有任何遗传学或考古学证据表明存在过任何其他人种。 社交媒体上正在传播澳大利亚曾存在“尼格罗-俾格米人”的理论，这种说法已是近一百年前的老古董了。 |
| “给我解释一下。原住民来到这里的时候不也是殖民者吗？”一篇从 X 分享而来的帖文在 Facebook 上的标题这样写道。 帖文下的一条回复称：“他们消灭了澳大利亚真正的首批居民，尼格罗-俾格米人。” 20 世纪 40 年代，美国人类学家 Joseph Birdsell 提出“三杂交模型”，为澳大利亚曾是俾格米人家园的理论奠定了基础。 该模型认为，迁移到这片土地上的原住民是由三个不同的种族群体组成的混合体，包括“尼格利陀人”和俾格米人。 该理论后来得到了历史学家 Keith Windschuttle 的支持，他在 2002 年发表的一篇 Quadrant 文章中表示，Birdsell 博士已经从理论上说明了“尼格利陀人”大约在 4 万年前自东南亚迁移而来。 Birdsell 博士认为，20 世纪时这些人的后代仍然生活在昆士兰州北部、靠近凯恩斯的雨林中。 |
| Windschuttle 先生写道，“澳大利亚的俾格米人”被人“从大众的记忆中抹去”，部分原因出于他所谓 20 世纪 60 年代激进的原住民政治运动。 AAP FactCheck 曾与数位专家交流，各位专家均驳斥了所谓澳大利亚原住民取代了先前存在的俾格米人的说法。 原住民抵达澳大利亚大陆的证据来自基因测序和考古遗址定年。 包括原住民在内的种族群体具有称为线粒体单倍型类群的特定遗传标记。 专家可以利用这些标记追踪早期人类的活动，还可以弄清楚他们从更大群体中分离以及抵达特定地点的时间。 2011 年的一项研究调查了20 世纪一名原住民男子所捐赠的一缕头发的遗传特性。 这项研究揭示了一个超过 2,500 代人的不间断世系，跨时约 6 万至 7.5 万年，表明了澳大利亚原住民是在大约 7 万年前从非洲早期现代人类中分离出来的第一批人。 通过对比其他种族群体的 DNA，该研究的作者得出结论：原住民途径亚洲迁移，在大约 5 万年前抵达萨赫尔大陆架（今天的澳大利亚和巴布亚新几内亚，当时其间有陆地连接）。 该论文总结道：“我们的数据与当代澳大利亚原住民是澳大利亚首批人类的直接后裔这一结论相符。” 这一结论得到了 2017 年阿德莱德大学一项研究的支持，该研究调查了来自原住民的 111 份毛发样本。 |
样本来自三个原住民社区：昆士兰州的瑟堡（Cherbourg）、南澳（SA）约克半岛的皮尔斯角（Point Pearce）、南澳东部约 600 公里外的库尼巴（Koonibba）。
这项研究的共同作者、群体遗传学家 Raymond Tobler 解释说，他们对比了各种毛发样本的遗传标记。
这让他们得以追溯到大约 4.8 万年前，各个地理隔离的族群最后一次拥有共同祖先的时代。
Tobler 博士说：“（这）有效地表明了他们的祖先何时首次到达特定地点并开始多样化。”
该研究还发现，多样化发生后，这些群体移动很少，也不曾引入任何其他人种。
Tobler 博士说，这项研究的结果基于母系的遗传标记，与 2016 年的一项研究结果相似，那项研究调查了与男性“Y”染色体相关的遗传标记。
该研究对 13 名原住民的 Y 染色体进行了测序，发现它们是大约 5 万年前从其他大陆的 Y 染色体群体中分离而来的。 两项研究也与澳大利亚最早考古遗址的定年密切相关。
相似的结果还出现在西澳大利亚州的魔鬼之穴（4 万年历史）、北领地的 Madjedbebe 岩洞（5 万年历史）和南澳的 Warratyi 岩洞（4.9 万年），所有这些都符合澳大利亚首批定居人群在至少 5 万年前到达的理论。
新南威尔士大学史前考古学专家 Judith Field 也举出了蒙哥湖考古遗址，作为进一步的证据。
新南威尔士州现在已然干涸的湖泊附近发现了几组遗骸以及各种文物，其中包括石器。
其中有一具完整的蒙哥人遗骨，人们认为他接受过葬礼仪式。经过碳定年法测定，这具遗骨距今大约 4 万年。
与此同时，2015 年的一项研究发现，蒙哥湖有至少一具遗骸包含原住民特有的线粒体单倍型类群。
Field 博士说，虽然存在证据（包括 20 世纪的照片）表明在昆士兰州北部生活着矮小的热带雨林人，但“没有证据表明俾格米人表型与任何其他澳大利亚原住民在遗传上有所不同”。
她说，这种表型指的是某个人的可观察特征，已在世界许多其他地区观察到，特别与热带雨林有关。
Field 博士指出，2009 年的一篇论文表示，身材矮小源自食物有限；温暖、潮湿的环境；以及在茂密林下成长。 昆士兰大学生物考古学家 Michael Westaway 是对 Windschuttle 先生 2002 年的文章提出学术反驳的共同作者，他将其描述为“对澳大利亚过去的幻想和极为肤浅的探讨”。
| 他还举出了居住在凯恩斯附近热带雨林地区及其周围的原住民头骨研究。 他说，其颅骨无法与昆士兰州其他原住民（原住民历史第 29 卷，第 144 页）的颅骨区分开来，并补充说：“其颅骨形式并未显示有任何‘海洋尼格利陀人’构成。” 相反，Westaway 副教授说，在凯恩斯附近存活到 20 世纪的身材短小的人群正是澳大利亚原住民，他们适应了长久的雨林生活。 他告诉 AAP FactCheck：“并不存在被原住民消灭的俾格米人。” 昆士兰大学专门研究原住民传承的考古学家 Annie Ross 说，没有证据支持所称言论，而“大量的考古证据”表明原住民是数万年前首次抵达澳大利亚的群体。 Ross 博士补充道：“Birdsell 首先提出了‘俾格米人’群体……但那是很久以前，当时还没有人能像今天的我们一样理解 DNA 和人类遗传。” “在欧洲人口抵达澳大利亚前，没有遗传学证据表明澳大利亚存在种族多样性。” |
