莫里森總理訪美

莫里森總理訪美

特朗普總統用罕有的國宴來招待莫里森總理。這是他第二次設國宴招待其他國家領導人，也是繼霍華德和布希時代之後，美國總統首次用國宴款待澳大利亞領導人。

這與中國主席習近平對澳大利亞的態度形成了鮮明對比。在北京，沒有為澳大利亞鋪設的紅地毯。北京甚至沒有發函邀請澳大利亞。莫里森總理目前還沒能跟北京進行一次雙邊會談。

莫里森做的最好的就是在G20峰會的間隙與習近平的一次交談，這是一種相當於在走廊裡拽住某人聊天一樣的外交方式。

澳大利亞的好幾屆政府都決定不必在美中之間做出選擇，這兩個國家分別是澳大利亞的首要安全盟友和經濟夥伴。澳大利亞的策略是跨越兩個超級強國間日益擴大的鴻溝，與兩個國家同時保持關係。但是白宮晚宴讓我們看到了不同的情況：美國正在熱烈歡迎澳大利亞，中國則對澳大利亞冷眼相對。

澳美很鐵

2017年的時候，澳大利亞智庫洛伊研究所的調查顯示，儘管澳大利亞人對於美國總統特朗普非常不感冒，但是仍有高達77%的人認為和美國的良好關係有助於保障本國的安全。

澳大利亞和美國都曾是英國殖民地，在歷史、文化、語言、政體、法律以及價值觀上有著高度的一致性。

1931年澳大利亞才最終取得外交和內政的完全獨立自主，1940澳大利亞就在美國華盛頓設立了大使館，成為了除駐英國高級專員署之外第一個駐外大使館。

在第二次世界大戰期間，日本曾轟炸澳大利亞，兩國在南太平洋進行鏖戰，是美國出手防衛澳大利亞。時任澳大利亞總理約翰·柯廷給予美國遠東軍指揮總司令麥克亞瑟將軍直接指揮澳大利亞國防軍的權力，在太平洋共同抗擊日本。隨後簽訂《太平洋安全保障條約》，按照條約的內容，澳大利亞和美國任何一方認為自己在太平洋地區的領土完整、政治獨立或安全受到威脅時，各方將一同協商。

莫里森在這次訪問中承諾與美國這個澳洲最重要的盟國建立「第二個世紀」的友好關係。

中國嘲諷

在《環球時報》近期刊登的一篇名為《百年友誼還是百年孤獨》的評論文章中，中國學者於鐳稱，「美同盟並沒有給澳大利亞帶來其想要的政治、經濟、安全和外交收益。」

文中稱「澳美同盟所追求的軍事霸權導致澳大利亞與亞洲國家陷入長期的政治和軍事對抗。澳大利亞曾追隨美國步入多場戰爭，不僅造成了嚴重的生命損失和人道主義災難，還使得澳大利亞在與一些國家關係的發展上背負了沉重的道德負擔。」

「如果澳大利亞繼續執迷於軍事同盟的武力霸權，將出售大量資源而來之不易的發展資金浪費於買戰機，造潛艇，護持沒有意義的地區軍事霸權，澳大利亞經濟再次失速的可能性不僅存在，而且極大。」

文中還提到，澳洲被鄰國譏諷為美國的「打手」，「沒有獨立的外交政策」，最後還呼籲澳大利亞應該放棄澳美同盟並融入亞洲，不然「收穫的將不是所謂的『百年友誼』而是百年孤獨。」

澳大利亞的尷尬

中國是澳大利亞首要的經濟夥伴，這一點是毋庸置疑的。莫里森非常希望北京方面向他發出邀請函。目前坎培拉方面尚未向北京方面發出正式的訪問請求，但雙方交流的管道顯然一直暢通無阻。

澳大利亞和美國算是師出同門，還有二戰期間一個戰壕的友誼，價值觀等等也幾乎一致，但是地理位置上卻離得很遠。澳大利亞與中國，文化差異很大，甚至政治體制也全然不同，價值觀也不同，但是地理上卻同屬於亞太地區，甚至，全球一體化的發展讓亞太地區越來越像是亞洲。

這一點上澳大利亞就面臨著很大的尷尬，就如同於鐳所說的，美同盟有沒有給澳大利亞帶來其想要的政治、經濟、安全和外交收益？一次白宮國宴就讓整個澳大利亞沸騰了，好像一步登天一樣，這背後美國是真的把澳大利亞當兄弟嗎，還是有意在這個特殊的時間段拉攏關係？澳大利亞自己其實心知肚明，只是這種事情能拒絕嗎？換誰誰也不能。

習近平上任後不久就用同樣的接待規格招待了特朗普，但後來的故事我們都知道，特朗普回去就開始了「漫長」的中美貿易戰，顯然，這種程度的接待規則並不能保證兩國關係良好。如果之後北京也用同樣的規格招待莫里森，莫里森應該怎麼辦呢？

可以說邀請莫里森在白宮進餐是澳大利亞成為特朗普政府重要盟友的強烈信號，但是澳大利亞自己一定要清楚的看清局勢，「站隊」這件事在西方文化下沒有問題，但是在東方文化裡過於明顯的「站隊」通常都要付出代價。

結語

此次莫里森的訪問還將包括簽署一份關於澳洲協助美國重返月球任務的諒解備忘錄，以及一份關於稀土材料和其它重要礦物的聯合計劃。其中稀土材料的計劃正能反應當前的中美貿易戰走勢，也間接確認了特朗普拉攏澳大利亞的意圖。

「坦白地說，自美國之後，我們還沒有看到過一個國家像中國這樣經濟發展如此之快。這顯然將影響全球機構和規則的運作。」莫里森是在此次訪美行程的最後時刻發表了這番講話。莫里森說，世界貿易規則的代際變革也涉及到了澳大利亞的國家利益。

澳大利亞總理訪美之際也在不斷地提及中國，也可以清晰地看出澳大利亞在美中關係間扮演的角色。只不過，澳大利亞真的要這麼早就明確的「站隊」嗎？我想肯定有人不同意。