新西蘭事件，一個亡羊補牢的機會

新西蘭事件，一個亡羊補牢的機會

基督城 (Christchurch) 清真寺恐襲事件的遇難者人數升至50人，另有50人受傷。遇難者中既有3歲的兒童，也有77歲的老人。還沒從15日的屠戮式槍擊情景中緩過神的世界，緊接著又被澳大利亞籍槍手塔蘭特的極端主義思想和冷血震驚。 28歲的他在16日出庭時面露微笑，打出一個白人至上主義團體使用的手勢。在恐襲前，塔蘭特還向包括新西蘭總理阿德恩在內的70多人寄出充滿種族主義和反移民言論的所謂「宣言」。在被譽為「世界最後一塊淨土」的新西蘭也遭到種族仇恨者血洗之後，極右翼主義抬頭、白人至上主義捲土重來的反思在西方媒體上被激烈討論。與此同時，控槍問題再成備受關注的議題，社交媒體為嫌犯極端言行提供傳播平台則引起憤怒。 「17分鐘改變了新西蘭」，德國《世界報》評論說，世界開始反思，有些晚，但現在必須「亡羊補牢」。

新西蘭總理的領導力

當總理傑辛達·阿德恩（JacindaArdern）在襲擊發生幾小時後在台上發表聲明時，她面對的不僅僅是新西蘭人，而是整個世界。她說，「很顯然，事件只能被描述為恐怖襲擊」，她能如此迅速及果斷地宣佈槍擊案為「恐怖襲擊」，也從一個側面說明，她足夠周全的考慮到了，在很多人固有的印像中，當施害者是白人時，沒有人願意提及「恐怖襲擊」這個詞。

她慰問了陷於恐懼和悲傷之中的穆斯林社區，她戴上黑色頭巾，擁抱受害者，帶領大家吶喊「他們就是我們」，並用伊斯蘭問候語「As-Salaam Alaikum」簡明又大膽地表達了她的態度。

同情不只停留在口頭上，她承諾了具體立法和文化變革，在襲擊事件發生後的幾個小時，她就宣佈「在10天內」收緊該國寬鬆的槍械管理法律。

新西蘭總理給世人一個明確的方向，那就是一國領導人應該擁有怎樣的領導力。

一個國家的領導人，可以像傑辛達·阿德恩一樣，堅定，沉著，積極，負責任，

充滿安心，贏得人民的心。

互聯網引來的思考

在17日的新聞發佈會上，阿德恩表示將要求臉書、Youtube、推特等社交媒體回答，嫌犯如何能在這些平台上進行殺人直播。早在3月12日，嫌犯就將寫滿「戰鬥檄文」的彈匣和武器的照片發在自己的推特賬號上。在案發前一小時左右，他還把那份充斥白人至上主義思想的「宣言」上傳到網上。最可怕的是，他帶著運動攝像頭，在社交媒體上全程直播槍擊過程。

這就是今天的數字世界，今天的互聯網，當我們可以快速地瀏覽不同世界的信息，分享不同時間、空間的生活狀態的時候，恐怖主義也一樣可以在網絡上盛行，當殺戮成為一種營銷，數字世界讓白人至上主義更容易被擴散。

然而，這種責任真如阿德恩所說的一樣嗎，臉書、Youtube、推特等社交媒體回答，嫌犯如何能在這些平台上進行殺人直播，難道新西蘭自己沒有責任嗎？

西方民主社會，最大的推崇就是言論自由和人權，每一個人都有發表言論的權利，於是，網絡變得無比自由，說什麼都可以。那麼，臉書、Youtube、推特等社交媒體到底有沒有權利去監視自己用戶在社交媒體上的表現呢？這是一個問題。

其次，互聯網看起來是一個跨國的產物，沒有國界的限制，臉書、Youtube、推特等社交媒體的總部都在美國，那麼，其他國家的法律有沒有約定或者限制這些社交媒體的可能呢。此前，因為政治的原因，臉書、Youtube、推特在中國被禁曾引起軒然大波，後來歐洲很多國家也質疑臉書上的政治信息。其實，事實上，各個國家都可以限定這種類型公司在本國的規範。然而，澳大利亞、新西蘭似乎並沒有做什麼。

英國《觀察家報》17日曾發表社評稱，社交媒體平台和新聞網站經常陷入傳播恐怖分子信息的陷阱之中，其他媒體也以言論自由的名義給極端思想提供表達平台。他們沒有認識到言論自由伴隨著責任，以及他們的決定可能會帶來實實在在的後果，正印證以上的問題。

德國反壟斷監管機構「聯邦卡特爾局」(FCO)二月份時宣佈，將打擊臉書的數據收集行為。 FCO局長安德烈亞斯·蒙德特(Andreas Mundt)表示：「今後，臉書將不再被允許在用戶不知情的情況下收集其信息。」這條信息，事實上也證明臉書有能力掌握用戶的所有信息，包括潛在的恐襲信息，也印證了每一個國家都可以監管互聯網公司在本國的行為。

於是，新西蘭事件看起來，新西蘭是受害人，但是，新西蘭也該負起自己的責任，自己的國家在互聯網方面的作為究竟體現在哪裡？是應該對於臉書這類跨國公司做出限制還是自己的警方可以提前在網絡上排查。無論新西蘭總理傑辛達·阿德恩在事件後表現的多麼完美，多麼令人稱讚，都不能掩蓋新西蘭在這個事件中該負卻沒有負的責任。

另外，新西蘭時間的視頻在網上瘋傳，雖然臉書方面16日表示，在槍擊事件發生後的24小時內，他們已刪除150萬條相關視頻，但17日仍能在網上搜到相關內容。這類的事情到底應該是觀看視頻的人負責還是傳遞視頻的人負責，亦或是載體（臉書）負責呢？新西蘭也沒有這樣的立法，也需要這樣的立法，甚至世界其他國家也一樣。

新西蘭事件之後，我們真正應該思考的是，互聯網到底應該不應該有絕對的言論自由，網絡的言論誰應該負責、誰應該監管，企業和政府、警方如何分工，才是我們應該去做的。新西蘭時間，是一個亡羊補牢的好機會，如果過了這個階段，我們仍然沒有行動，那麼悲劇還遠嗎？

「」