大陸網民刷爆蔡英文臉書 大防火牆還是有比沒好？

大陸網民刷爆蔡英文臉書 大防火牆還是有比沒好？

文：本刊編輯部

圖：維基百科、Facebook

10日晚間，台灣的民進黨總統參選人蔡英文的臉書（Facebook）突然湧入許多簡體字使用者的留言，與台灣網友筆戰，前後留言多達7萬多條，其中不乏攻擊性很強的言語。事主蔡英文本人則於11日中午發文表示「歡迎大家來到臉書的世界！」眾所周知，由於中國大陸建有大防火牆，大陸網民本無法登錄Facebook，但這次短暫的開放，似乎又讓世界看到了大防火牆的另一面。

大陸網民刷爆蔡英文臉書

10日晚間23時左右，經過Facebook官方認證的台灣民進黨主席暨總統參選人蔡英文的Facebook頁面突然湧入許多簡體字留言。其中「人氣最旺」的貼文是一則邀請民眾齊來參與競選吉祥物設計的活動通知，貼文發佈至今累積7.5萬多則留言。大陸網民貼出五星紅旗、習近平閱兵照片和「台灣是中國的一部分」的評論，並有對蔡英文人身攻擊的言論，台灣網民則以「你知道六四嗎？」、「歡迎在這體驗民主與言論自由」、「感謝幫蔡英文助選」等回應。

11日中午，蔡英文在Facebook上載一張寫著英文freedom（自由）的照片，其中字母f是以臉書Facebook的藍白色商標組成。蔡英文在該照片留言中寫到：「昨天晚上，有眾多對岸的『網友』滑到我的臉書頁，對此，我表示『歡迎光臨』。」她說臉書在台灣是一個意見辯論交流以及組織公民行動的平臺，「希望這難得的全新體驗，可以讓『新朋友』更完整的看見民主、自由、多元的台灣。」該則貼文在五小時內有7000多則留言，近3800次轉發。

民進黨發言人阮昭雄11日表示，依照過去的經驗，基於維護網絡上的言論自由，不會删除網友的留言，但也呼籲網友不要做人身攻擊或發表過於偏激言論。至於是否采取法律動作，他說後續會和律師討論。但同一時間大陸方面的網友則指出，蔡英文Facebook上的留言遭到部分刪除，但不確定是否是蔡英文或民進黨要求。

誰在背後發起攻擊

關於突然有大批疑似大陸網民湧入蔡英文Facebook的原因，眾說紛紜。香港媒體報導說，可能是網絡管制用的「防火長城」突然失修，造成「大量網友湧出牆外」。也有大陸網友在新浪微博表示，周二晚間確實有一段時間可以刷臉書，推測也許是Facebook在中國解禁前的「內部測試」。民進黨籍立委柯建銘表示，大陸禁用Facebook，「終於部份試驗開放」，卻被用作圍攻蔡英文，「這是中國反民主、反自由的國家行為，應該嚴厲譴責」。他呼籲大陸網民不要把Facebook當作統戰工具，應該了解自由、民主的真諦，否則開放網禁毫無意義。

新浪微博上關於蔡英文Facebook事件的討論更有意思，一位來自浙江溫州的網民說：「中國的網絡長城……本來就是用來保護台灣、香港、還有那些所謂民主人士的……幾十萬評論的爆吧，分分鐘教你重新做人……等明年全面解禁，這些人估計都會設置禁止評論了。」另外有浙江杭州網民回應：「真的想太多了，昨晚我們都在雙11搶貨呢，誰有那個閑工夫理你。」更有網民留言笑稱，網絡防火牆「其實是為了保護外面的人，（中國）網絡暴民太多」，「他們不懂中國政府的良苦用心……什麼叫開門，放狗！」

由於大防火牆的存在，中國大陸互聯網已經出現了明顯獨立傾向，世界上大多數的主流互聯網應用，都有了中國大陸版本，比如與Twitter對應的微博、與WhatsApp對應的微信、與谷歌對應的百度等等。唯獨Facebook的對應産品生存困難，曾經紅極一時的「開心網」、「人人網」都相繼倒閉，顯示Facebook的産品類型並不適合中國大陸市場的消費習慣，故此即便中國政府開放Facebook進入中國，中國網民使用Facebook的熱情並不會很高。有鑒於此，攻擊蔡英文Facebook主頁的中國網民，應該不是意在使用Facebook，而是專程前往蔡英文主頁示威的一群，他們的來頭，又仿佛是一筆糊塗賬。

大防火牆還是有比沒好？

蔡英文Facebook被攻擊事件，展示出網絡時代一些與過去不同的東西。雖然互聯網出現的時間已經不短，但與之相應的意識卻沒有完全跟上，用現實的態度去評價互聯網的一些規則，反而會產生古怪的結論。

其實，互聯網上大型不對稱攻擊事件早已有之，早期的類似事件，多半發生在網絡遊戲裏。早些年，某個大型網絡遊戲的韓國服務器上發生衝突，中國玩家和韓國玩家爆發激戰，最終三萬多中國玩家完全佔領服務器，韓國玩家一登錄即遭秒殺，最終韓國服務商以屏蔽來自中國大陸的IP作為結束。中日關係緊張時期，兩國玩家在網絡遊戲中也時有衝突。

不難看出，由於中國網民人數眾多，只要有類似衝突發生，中國網民幾乎戰無不勝。這也就相應地引發了一個疑問：大防火牆到底起什麽作用，它保護了誰？在無差別條件下，人們會認爲，如果一個國家如果被大防火牆屏蔽，那它就和世界隔絕了，但中國是個體量很大的國家，有近7億網民，如果用大防火牆把中國和世界其它部分隔開，並不是中國和世界隔絕了，而是世界被分成了兩半。

在這種情況下，一味批評大防火牆會顯得非常笨拙，一如前面提到的那位民進黨籍立委柯建銘，他天真地以為，中國政府指使網民攻擊蔡英文的Facebook主頁，但實際上中國政府絕對沒有空閒去搞這種萬人級別的無聊攻擊，只能說，如果沒有了大防火牆這條「防波堤」的限制，中國互聯網巨大的船身稍微一晃動，激起的海浪就能打翻周圍的小船。

在全世界中文環境當中，中國大陸佔了絕對優勢，即使是英文環境，由於中國政府普及義務教育的功勞，中國網民的戰鬥力也不可小覷（比如甜、鹹豆腐花白宮網站激辯事件）。有鑒於此，用一道大防火牆，將殺傷力巨大的中國網民與世界分隔，未必就是壞事。今時今日，歐美各國政府面對汹湧而來的中東難民愁眉不展，東歐各國甚至開始構築邊境鐵絲網阻擋難民。當産生不安全感的時候，人們會自覺産生一種築牆自保的心態，並非中國所特有。大防火牆從一開始，或許確實是中國政府希望不讓中國網民接觸一些世界其它地方的事物的產物，但由於牆兩側力量的迅速逆轉，大防火牆實際上起到了保護世界另一半的作用，真是令人啼笑皆非。