北京禁售iPhone6？

北京禁售iPhone6？

文：本刊編輯部

圖：維基百科

最近iPhone6禁止在北京銷售的新聞被炒的沸沸揚揚，這真的不是謠言嗎？其背後的原因是什麼呢？

很多人以為是南海問題，中國與美國的對峙，也有人認為是iPhone存在漏洞洩露人們隱私。事實上，三年前英、法、德、意就已經調查過iPhone洩露隱私的問題，但是我們都不是陰謀論主義者，一個技術漏洞如果不是存在巨大的陰謀，封殺一個品牌是完全不現實的。在南海問題上，中美雖有分歧，但尚不到互相抵制，經濟制裁的時候。況且其中任何一個理由都不會只是簡單的在一個地區被禁，而應該是全國範圍內的。其實，這一次北京禁售iPhone的真正原因是蘋果公司涉嫌抄襲，而且禁售的產品只有iPhone6和iPhone6Plus。事實情況是這樣的，北京市知識產權局裁定美國蘋果公司的iPhone6和iPhone6Plus手機，侵犯了中國深圳市佰利營銷服務有限公司的「100C」手機的外觀設計專利，按照此裁定，蘋果公司的兩款被控侵權手機不能繼續在北京地區銷售。

我們的第一個反應是，不熟悉這款手機，也不太清楚這個公司。我們曾經聽說過一個名詞叫做「專利蟑螂」，尤其當這款手機給出的官方網站100jia.cn根本無法找到該網頁，並且其註冊地址深圳時代科技大廈現在也毫無該公司有關的痕跡，就更加令人懷疑了。那麼這家公司會不會就是傳說中的「專利蟑螂」呢？

大多時候我們不能因為自己的無知，憑空想像就加以判斷。在互聯網如此發達的資訊時代，通過搜尋引擎，我們發現這款手機在許多著名的電商網站上均有銷售。此外，這家深圳的公司為了這款手機曾在北京舉辦過盛大的發佈會，百度副總裁、移動雲事業部總經理李明遠，愛奇藝的創始人兼CEO龔宇以及近百家媒體都有出席，這款手機是百加公司聯手中國最著名的視頻網站之一愛奇藝共同打造的首款視頻手機。再深入的調查，發現這家公司成立於2012年6月，認繳註冊資本為2000萬元，系深圳市百分之百數碼科技有限公司的全資子公司，兩家公司的法人代表都是徐國祥。徐國祥曾擔任華為終端公司全球行銷總監，宇龍酷派公司副總裁兼首任手機事業部總經理，大有來頭。2013年互聯網手機起勢之時，該公司曾推出後殼定制手機，也接受過百度公司的投資，並與百度共同運作百度雲OS手機，風光無限。2015年，百加手機業務宣告停擺，並且百分之百數碼科技的資產遭遇大範圍凍結，這也許才是該公司人去樓空、網站主頁也不能打開的真實原因吧。

就像圖片中看到的一樣，這兩款手機在外觀設計上的差別其實不小。只不過蘋果公司仍然在上訴的路上，我們也不清楚什麼時候才能看見最終的定論。

2008年中國《專利法》對於外觀設計專利下了這樣的定義，「是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計」。不過，一般在申請外觀設計專利的時候，申請人只需要提供外觀設計的圖片、照片和相應的說明文件就可以，專利局只會查看其是否符合授予外觀設計專利的形式條件，卻不會真正去檢索是否存在與之衝突的現有設計，也沒有途徑去瞭解是否存在其他權利人已經在此之前就享有權利。事實上，這樣的訴訟，通常都是由知識產權局的具體工作人員通過主觀來判斷的，其標準並不是關注細節而是更多的從整體上去考量。這也就是為什麼我們看著不像，但是卻判蘋果侵權了。 我們試問，那麼這樣的立法有什麼意義呢？取得的專利又有什麼意義呢？

就像徐國祥自己曾經說的一樣，「我們尊重蘋果，但是更希望中國原創也可以被尊重。」當我們希望獲得別人尊重的時候，我們更應該尊重我們自己。如果蘋果公司在iPhone上市之初就將外觀設計註冊的話，基於這個案件引用的法律，那麼這個世界也許不會被喬布斯改變成現在這個樣子，我們使用的也許就不是現在的平板手機而是過去的滑蓋、翻蓋手機。

中國一直被詬病，模仿大於創新。中國應該追求真正的創新，尤其是技術上，中國需要更加豐富的想像力。

創新對於一個國家、民族的重要性不言而喻，尤其當下，中國正主張自己的品牌，創新的意義就更加大了。什麼是真正的創新才值得我們去思考，創新尤其是技術創新指的是新產品、新過程、新系統和新裝備等形式在內的技術向商業化實現的首次轉化。中國的政府機構也應該支援本土企業的創新，而專利申請就是為了保護這種創新。所以此次手機的事件，我實在看不出來100C做了哪方面的創新，也不理解為什麼可以得到專利的授權，因為天下手機都是這一個模樣。專利不應該是誰搶先就是誰的，而是誰最早提出來的有助於這個世界的進步。

「創新是一個民族進步的靈魂，是一個國家興旺發達的不竭動力」，只有創新才能讓企業走的更遠。「當潮水褪去的時候，我們才知道誰在裸泳。」互聯網手機風潮褪去，百加手機成了那個裸泳者，它的這次裸泳，倒是真正的給我們上了一課。