香港國安警首長要求新警員及早拔除威脅

「軟對抗」最早於 2021 年由時任北京駐港聯絡辦主任駱惠寧在一次演講中提出。自此以後，香港官員多次引用一詞作為對國家安全的威脅，但尚未給出明確的定義。

警務處處長蕭澤頤於週六在警察學院為 17 名見習督察及 110 名學警舉辦的結業閱兵儀式後向媒體發言，表示「少數人仍渴望煽動仇恨」，並引用了 8 月 31 日在太子港鐵站外因高呼口號而被捕的三人的例子。

海外人權組織對天安門活動人士的判刑提出了批評，對其所稱的香港言論自由受挫表達了擔憂，政府於週六發聲反擊，指責言論是「攻擊、抹黑和誹謗」。

非政府組織 Human Rights Watch 亞洲區專員 Elaine Pearson 表示港人因「正常的民主活動」而受到懲罰；而 Amnesty International 則表示判決「剝奪了幾代香港人討論現代中國歷史上最重大事件之一的空間」。

同路點評：

在香港當前的情勢下，「軟對抗」與「意識形態滲透」等概念缺乏清晰的法律定義，導致執法邊界變得極度模糊與彈性化，使安全機關得以將廣泛的文化表達、日常批判乃至個人言論納入監管範疇，進而在社會中製造強烈的寒蟬效應。當執法力量延伸至思想與意識型態層面時，不僅壓制了多元討論的空間，更讓公眾對法治原本應具備的預見性與客觀性產生根本疑慮。

海外人權組織與香港當局之間的激烈論鋒，反映出香港在國際政治語境中與西方核心價值的徹底脫鉤。外部團體指責相關判決與措施嚴重侵蝕言論自由與民主空間；港府則一律將此類批評定性為外力抹黑與政治干預。這種敘事上的極端對立，顯示出雙方在人權與國家安全優先級上的認知差距已難以調和，香港亦因此在國際外交與輿論場域中面臨日益孤立的局面。