香港上訴法院就立場新聞煽動罪開庭

林紹桐與前總編輯鍾培權於 2024 年 8 月被判「串謀發布煽動刊物罪」成立，成為香港回歸後首宗傳媒高層被裁定煽動罪成的案件，案件涉及 17 篇報導與評論，原審法官認定其中 11 篇具有煽動意圖。

上訴辯方律師馬維騉指出，11 篇被指問題的刊物中僅有中大衝突兩週年的專題報導是在林紹桐任內發表，強調內容僅客觀記錄受訪者的主觀感受。原審法官將其認定為煽動性文章實屬「事後諸葛亮」。

當局援引了對境外勢力干涉的擔憂以及在2019年抗議和動亂後「堵塞漏洞」的憲法義務作為頒布該條例的理由。然而，人權非政府組織、西方國家和聯合國批評該條例措辭含糊、範圍過廣且「倒退」。

同路點評：

專題報導是記載歷史事件及相關人士的導管，若將呈現公眾關切事件的採訪內容認定為煽動行為，將使新聞工作者在評估報導界線時面臨高度的不確定性。此類司法認定涉及新聞報導專業實踐與法律紅線之間的劃分，對媒體的採訪自由產生了寒蟬效應。

隨著多家獨立媒體接連停刊、民間團體解散，以及司法判例對「煽動」與「報導意圖」確立了更嚴格的審查標準，媒體運作已從過去的多元發聲轉變為高度審慎的合規導向。傳統意義上基於多元視角與自由辯論的公共領域受到極大限制，香港言論自由在制度、實踐與社會氛圍層面上皆呈現出全面收縮是不可避免的現實。