澳洲警方試行AI實時人臉識別　逾13萬人被掃描引發私隱爭議

警方自6月開始採用科技公司NEC的Neoface m40系統，首周已掃描超過13萬張面孔，並與約4,000人的監控名單進行比對。名單涵蓋涉嫌嚴重罪案人士、失蹤人口，以及警方認為可能對自己或他人構成風險的人士。

警方表示，試點初步成效令人鼓舞，共觸發33次警報，並促成18人被捕。當局認為，實時識別技術有助警方更快確認目標人物，提升公共安全及執法效率。

不過，私隱專家及法律倡議團體質疑，警方如何決定誰被列入監控名單、相關資料如何保存，以及錯誤識別的風險，仍缺乏足夠透明度。試點地點的選擇亦受到關注，有聲音擔心相關技術可能對原住民社區造成不成比例的監控。

與單純核實個人身份的「一對一」人臉識別不同，實時「一對多」系統可在公共場所大規模搜尋及比對面孔。

同路點評：

人臉識別技術進入公共執法，表面上是科技提升警政效率，實際上卻涉及一個更根本的問題：政府究竟可以在多大程度上監視普通人的日常生活？支持者可以提出很合理的理由。警方若能更快找到失蹤人士、辨認危險人物，甚至阻止嚴重罪案，技術確實可能拯救生命。但問題在於，公共安全是一個很容易被無限擴大的理由。當一個人只是走在街上，便可能在沒有主動同意的情況下被攝錄、分析及比對，他的面部資料便不再只是自己的私人資訊。

而且，這種技術的風險不只在於「有沒有被認錯」。一旦政府建立起大規模實時識別的能力，監控的範圍可以隨政策需要不斷擴張。今天追蹤的是嚴重罪犯，明天又會否延伸至其他群體？如果公眾甚至不知道監控名單如何建立，又如何判斷權力有沒有被濫用？因此，澳洲真正需要討論的，不是AI能否做到，而是警方應該被允許做到甚麼程度。任何公共場所的人臉識別制度，都應有清晰法律授權、嚴格使用界線、獨立監督、資料保存期限及申訴機制。科技可以讓警方看得更清楚，但民主社會更重要的是確保政府的權力始終有人看着。