夏蟲不可語冰的香港

夏蟲不可語冰的香港

文：本刊編輯部圖：維基百科、蘋果日報、相關視頻截圖

「真・落雪」？在澳洲生活的我們，或許對於落雪和一些自然奇觀見怪不怪。但在香港生活的朋友們，或許在一生人中，能接觸到的大自然奇觀次數，可能不過只有數次機會。上週末，打開社交網站，香港人分享的事情總離不開其嚴寒天氣。香港正經歷60多年來最寒冷的冬天，有外國氣像局更預測香港會下雪，引起不少香港人願意冒著嚴寒天氣，走到山上冀望能夠觀賞難得一遇的白雪。但看到他們照片上的穿著和之後所發生的事情，不禁使人懷疑，這群「觀雪」人士到底是無畏無懼，還是夏蟲不可語冰？

近日，外國多個網站包括美國及日本電腦天氣預報網站顯示，香港有機會於24日、25日降雪，而鄰近香港的廣州亦落下60年來的第一場雪，使不少香港人充滿遍地白雪這一幻想。雖然香港天文台立即否應，並指根據氣象預測，估計香港當天不會下雪。可是仍無阻部份香港市民的好奇心，過百名香港市民紛紛到大帽山山頂，期望能在香港感受一下白雪氣氛。可惜，他們這舉動亦引發一場社會鬧劇。

是無知，也是不負責任

在24日清晨時分，有過百名香港市民到大帽山山頂「觀雪」。他們是否真的欣賞到雪景就不得而知，因為事情的焦點落在他們被困一事。由於低温和路面結霜，大部份登山人士亦缺乏足夠的禦寒措施和冰上行走的裝備，最終導致救援人員要在嚴寒中、在欠缺合適的工具下，徒步兩、三公里，救出被困的人士。據知，被困人士包括參與越野跑人士。


雖然只是一場少少的寒冬和降雪傳言，就已經暴露了部份香港人的無知和做事不負責任的一面。無知，是對大自然的無知，或可說對大自然的不尊重。看到登山人士的照片，便會發現他們的穿著完全不符合登山條件，更不符合一般雪地行走的裝備。既然要欣賞雪景，為何又欠缺合適的裝備？當然，在香港的教育和實際環境下，他們對於異常天氣下的防護知識是相對貧乏。但是現今的資訊如此發達，試假設他們要到外地雪山旅行，難道他們不會在網上先找尋一些資料，再裝備一下才出發嗎？相信他們一定會先做足資料搜集。因此他們根本是輕視這次在香港大帽山上所發生的異常情況。

不負責任，是對救援人員和社會不負責任。當然，要去山頂「觀雪」，是個人自由。但是要去「觀雪」又不做足禦寒措施，低估當中的危險和後果，最終使一班救護人員要在天寒地凍和有危險的情況下進行救援，就是對救護人員的不負責任。其中，救護人員已經在24日，將前往大帽山山頂的道路封閉，呼籲其他人士不要再前往該處，方便他們進行救援。可是，仍看到有大批市民繼續前往，更有被阻止的女市民和警方發生爭執，大叫：「有危險我自己負責，生命是我自己的」「救人是你們的職責，你勸我不要去，但是我偏要去！」。從中可看到他們完全不體諒前線救援人員的辛酸，以自己為中心的一種想法。

另外，被困人士當中更包括參與越野跑人士。對於有參與越野跑人士被困更感到困惑。主辦方對於賽事的環境和參賽的跑手應負上責任，那既然在事前已經知曉該天氣絕不合適進行越野跑運動，甚至到場時已經看到實際情況，為何仍要堅持該活動，罔顧參加者的安危？的確，如果他們能做足準備，預備合適的裝備，減輕對社會和救援人員的負擔，上山「觀雪」是個人自由。但是會這次發生鬧劇的一切都是源於態度問題。是為自私和不負責任。

不過，在這鬧劇中，我們仍可看到美好的一面。救援人員冒著寒冬和危險，仍然堅守自己的職責和保持專業，對於一些不講理由的市民仍能保持冷靜和禮貌，贏得社會不少掌聲和尊重。

是雪不是雪？天文台的角力

今次事件另一個焦點，當然在於香港到底有沒有下雪。早在事件發生前一星期，已經有多個外國包括美國及日本電腦天氣預報網站顯示，香港在周日(24日)及周一(25日)有機會降雪，唯香港天文台當時立即否認。

到了24日和25日，不斷有網民在社交網站上發佈影片和圖片，指在香港某些地區有出現落雪情況，引起一輪熱話。當然市民所發佈的影片和圖片的真僞我們無從得知。但可肯定的是，就是天上真的有東西落下來。

但當時香港天文合仍堅持在當時的情況下不可能降雪，直指是雨夾雜小冰粒，並不是真的雪。對於香港天文台的解釋，確實使人有點反感。國外對香港的天氣預測並不需要負上一定的責任，而且他們所使用的監測儀器和標準亦和香港天文台有所不一，故此他們的用詞並不需要過份精確，而相信香港市民亦不太介懷。但是香港天文台的回應卻給人有一種「既然我們一開始否認了，我們就是要否認到最後」的感覺。

首先，香港自1948年起，曾錄得數次降雪紀錄。於1967、1971年及1975年，亦曾出現輕微降雪現象。香港天文台早在一星期前已經開始否認，給人感覺有點過份武斷。之後再確定有東西從天上下來，便用一些「技術性」的詞彙再去否定。當然，如果不是符合香港天文台的標準，否認是「降雪」其實是無可口非。但他們回應的方式卻有「技術性」犯規之嫌，態度有點固步自封。

這亦和香港市民經常批評香港天文台預測不準不無關係。香港市民批評香港天文台預測不準，有時並不是天文台的預測不準真的不準。而是他們的用語過於技術法，引不起市民的關注和同感。例如中國內地會使用「霸王級」形容極端寒潮、美加地區會用「怪獸級」來形容。使用這些較深入民心的用語，其實才會容易引起大眾關注。氣象有趣之處在於其原材料很簡單，只有水和空氣，但是出來的東西卻可以千變萬化。若只顧上一些「技術性」的詞彙，如何引起大眾市民的警惕和興趣呢？

停課疑惑

在香港，會發生嚴寒天氣的可能性較低，故此因嚴寒天氣而停課的情況亦沒有所聞。香港教育局在24日（星期日）宣佈在25日，全香港的幼稚園和小學停課，亦引起社會一輪討論。

有市民認為教育局是過份保護小朋友，有人則認為教育局的決定非常正確。環觀世界各地，如台北今年亦經歷43年來最低氣溫（4度），但台北的學生仍要照常上課。在中國內蒙古最低氣温達到零下47度，浙江省大部分地區積雪達8至15厘米，部分中小學先後宣佈停課。在日本的東京，市政府就讓學生和學校自行選擇停課。美國首都華盛頓如因大雪而使當地交通停駛，學校亦會停課。澳洲曾經發生大雪，亦有學校和學生自行停課。全球各地大都在大量降雪、交通及基建或人身安全受影響的大前題下才停課，亦多數讓學校、家長和學生自行決定。故此香港教育局並沒有責任宣佈停課。

但是，香港的教育環境還是有所不同。香港大部份學校欠缺保暖設備，而且對於因寒冷情況而停課亦沒有一定的準則和經驗。故的確有可能發生有學校在沒有宣佈停課，但家長卻因不讓小孩上課，而發生執處罰學生和爭論的情況。故此香港教育局這決定是可解決一些未知因素。他們的決定不是責任性但合理的。

氣侯變化不容忽視

雖然今次事件使大家的目光都轉向該場上山「觀雪」的鬧劇、香港天文台和停課這些議題上。但有一件更重要的事，是我們不應再忽視的。就是全球氣侯變化問題。

據知，引發今次北半球寒冬問題，是因為北冰洋的冰塊持續溶解，釋放出更多冷空氣。而北冰洋卻無法再封鎖這些冷空氣，才導致北半球部分地區大量降雪。雖然早前聯合國氣候峰會上，多個成員國達成共識，但實際上的操作和成效卻令人擔憂。尤以亞洲地區，多國城市正處於發展中的階段，對於環保意識仍很不足。

北極和南極就如兩道保護我們的門，將氣候控制著。真正的門壞了我們可以去換，但這兩道門壞了，我們還有換的可能性嗎？