同路點評
抗議者指控在赫爾佐格集會遭警方拳打
巴勒斯坦裔澳洲籍社工 Eyad Shadid 已向新州地區法院提出民事訴訟,指控當地警方的暴力行為與不實指控。
這起事件發生於 2026 年 2 月在雪梨市政廳附近舉行的一場抗議以色列總統赫爾佐格的遊行。Shadid 表示當時只是試圖阻擋推進的警力,以保護一組正在祈禱的穆斯林民眾,卻遭到警方無理襲擊與逮捕。
根據法庭文件顯示,一名警員將 26 歲的沙迪德拉倒在地並拳打其面部、扭壓其手腕,隨後更有另一名警員用膝蓋壓住他的頭部。儘管沙迪德最初被控拒捕及不遵從警方指令,但檢方因承認警方當時並未給出合法指令,已於同年 5 月撤銷所有指控。Shadid 如今要求警方賠償加重損害及懲罰性損害,並指控警方非法拘禁、濫用職權及惡意起訴,這些不實罪名已嚴重損害了他的聲譽與業務。
同路點評:
在面對高敏感度的政治抗議與集會活動時,政府執法機關的手段必須嚴格恪守法律授權與比例原則。若執法單位在缺乏足夠法理依據的情況下過度使用武力、濫用拘捕或提出缺乏事實基礎的起訴,會直接侵害公民的人身安全,更嚴重損害執法機構與政府的公信力。
要避免此類衝突發生,關鍵在於建立完善的前置溝通與現場去風險機制。執法機關在行動前應與抗議團體建立明確的溝通管道,並確保第一線警員能即時接獲正確指令與授權資訊,避免資訊斷層導致誤判。同時,警方應優先以口頭溝通與空間化解來維護秩序,而非直接採取強制驅離或武力介入,便能保障民眾合法集會表達權利。
