馬斯克控告 OpenAI 案遭駁回　AI「公益」與商業化爭議未止

Tesla及SpaceX創辦人馬斯克早前控告OpenAI及行政總裁奧特曼 (Sam Altman)背離創立時「造福全人類」的非牟利宗旨，但陪審團一致認為馬斯克提出訴訟時間過晚，已超出法律追訴期限，法官其後駁回案件。

案件歷時三星期，馬斯克指控OpenAI違反慈善信託原則，並稱管理層藉ChatGPT急速增長獲取巨大利益，要求法院撤銷OpenAI現行牟利架構、恢復公益企業模式，並要求公司向非牟利部門返還超過1,300億美元資產。

OpenAI於2015年由馬斯克、Altman及Greg Brockman等人共同創立，最初以非牟利研究機構形式運作，目標是推動人工智能技術公開發展，避免被大型科技企業壟斷。馬斯克當年曾向OpenAI捐款約3,800萬美元。其後，OpenAI因大型AI模型開發成本龐大，於2019年成立「有限牟利」部門，引入外部資本，同時保留非牟利董事局監督架構。

法院指出，馬斯克早於2017至2019年間已知悉OpenAI計劃轉向商業化，包括成立有限牟利架構及接受大型投資，但直到2024年才正式提出訴訟，因此已超出法定追訴時限。法院今次並未就OpenAI是否偏離原有使命作實質裁定，而是以程序理由駁回案件。

OpenAI則反駁稱，馬斯克離開公司後因競爭關係及私人恩怨提告。馬斯克於2018年退出OpenAI董事會，其後成立人工智能公司xAI，推出聊天機械人Grok與ChatGPT競爭。

另一方面，微軟近年大舉投資OpenAI，累計投入約130至140億美元。微軟行政主席納德拉 (Satya Nadella)亦曾出庭作供，表示與OpenAI合作預計可帶來高達920億美元回報。

據報OpenAI目前估值已超過8,500億美元，並正籌備大型首次公開招股。

同路點評

許多科技公司最初以開放、共享、改變世界為口號吸引人才與資金，但當技術真正具備龐大商業價值後，企業便難以避免走向封閉與資本化。AI尤其如此。開發大型模型所需的運算能力、晶片、數據中心與能源成本極其龐大，若沒有巨額投資支持，根本難以持續競爭。在這種情況下，「公益」往往很容易變成品牌形象，而真正主導方向的，仍是市場利益。但問題在於，AI已不只是一般科技產品。它正逐步影響教育、醫療、資訊流通、金融，甚至政治與輿論。當少數企業掌握最先進模型與運算資源，全球科技權力便會進一步集中。這不僅關乎壟斷，更涉及公共利益與民主監管。若未來AI核心技術完全由私人企業控制，社會將難以確保技術發展方向仍符合大眾利益。

因此，外界真正需要討論的，不應只是某家公司是否「背離初心」，而是全球是否已準備好建立有效的AI監管框架。當AI能力愈來愈接近基礎公共設施，其透明度、責任與權力制衡，也不能再完全交由市場自行決定。