馬斯克反對「一大美麗法案」

支持者認為法案有助刺激經濟增長，改善基礎設施，但批評者警告此舉可能使財政赤字惡化，推高通膨風險。現時修訂的法案會再發回眾議院審議, 之前眾議院僅以1票之微通過了議案。

特斯拉與社交平台X（前推特）執行長埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 公開反對該法案，強調此法案為「財政自殺」。他表示若法案通過，他將考慮成立名為「美國黨」的新政黨，以支持更嚴格財政紀律。馬斯克還承諾資助挑戰支持該法案國會議員的對手候選人，意圖在政治舞台推動自由市場與減少政府干預。

馬斯克的表態引起輿論關注，部分保守派視其為反對「華盛頓沼澤」的勇士，支持打破既有政治結構；但批評者認為，他身為企業巨頭，干預民主程序可能破壞政治公平與制度穩定。

分析指出，馬斯克行動不僅針對該法案，也反映科技資本家對傳統兩黨政治的不滿，彰顯經濟與媒體權力如何重塑美國政治版圖。近年美國政壇已有多位非傳統候選人，包括企業家與網紅，顯示選民對主流政黨信任度下降。

多數民主黨議員反對大規模減稅，共和黨內部亦存在關於赤字分歧。馬斯克是否會正式成立政黨並投入政治戰場，仍待觀察。不過,在國會兩院都在共和黨佔大多數的情況下, 議案最後獲得通過的機會極高。

同路點評

《一大美麗法案》的精神在於降低富人對國家付出而增加債項, 被視為「劫貧濟富」的政策。馬斯克公開反對，並宣稱若法案通過他將考慮成立「美國黨」,支持反對議案的議員在下一屆參選。這反映出科技巨頭在政治舞台日益活躍。其批評主要針對法案會使國家負債劇增，認為這是對未來世代不負責任的做法，應優先控制政府開支。

這種個人以巨額財力和社交媒體影響力參與政治的現象，引發民主程序可能被繞過、權力集中化的擔憂。支持者將他視為挑戰體制的「異類英雄」，反對者則擔憂其動機及責任感。尤其他以企業家的立場干預政策制定，是否真正考慮全民福祉，還是僅以市場效率為依歸，值得討論。

隨著媒體與資本權力日益集中，馬斯克的介入顯示個人政治力量可能成為新常態。這帶來機會，也可能帶來挑戰：民主是否能在個人崛起中持續保有多元與包容？這是一道尚未解答的難題。