香港飲用水招標風波 負責人涉嫌詐騙

媒體披露，政府內部文件顯示「鑫鼎鑫」並非「價低者得」，每桶售價高達28至32元，比屈臣氏 Cool 清涼水（23.8元）貴逾兩成，是三間供應商中最昂貴的一家。有公務員投訴，下單後經常無回覆，服務形同「無底洞」。此外，「鑫鼎鑫」使用的是公開註冊的 @outlook.com 和 @qq.com 電郵，而非企業域名，與其他供應商的正規客服體系形成強烈反差。

事件初期，「鑫鼎鑫」以「觀音山」品牌中標，但隨即被內地公司否認授權，惹來冒牌疑雲。雖然同時獲得渠務署化學品合約，最終亦因飲用水風波而被取消。

政府物流服務署表示，已即時暫停「鑫鼎鑫」的合約，並將事件交警方調查。為確保供水，署方已安排由屈臣氏集團暫時接手港島及部分離島政府辦公室的飲用水供應，強調抽驗結果顯示各供應商水質均符合安全標準。

同路點評：

這場飲用水風波凸顯政府「把關失職」。一向嚴謹的採購機制，竟容許一家背景模糊、未獲授權的公司，以可疑產品打入政府體系，若非媒體揭發，公眾或至今仍被蒙在鼓裡。更深層的疑慮在於，這宗採購是否源於「中國優先」的思維。有評論指出，港府內部曾暗示要多給國產品牌機會。然而，自從農夫山泉與消委會在水質檢驗上爆出爭議後，港人對國產飲用水早已存在戒心。在這種情況下，政府卻要求公務員身先士卒，率先在辦公室改用國產水，結果不少人選擇自備飲用水上班，以避免潛在風險。事件不僅影響士氣，更觸動中港敏感神經。如果真因政治考量而忽視監管，最終受損的將是社會對政府「公平公開」原則的信任。