同路點評
韓珍表示已解僱一國黨聘僱的性侵犯
韓珍(Pauline Hanson)4 月 12 日表示已解僱了在一國黨(One Nation)擔任競選經理的定罪性侵犯,指責聯盟黨議員批評她重新聘僱該男子的決定是在玩「下流政治」。
尚恩·布萊克(Sean Black)於 2018 年因性侵罪入獄,隨後上訴被駁回。他在服刑完畢後,於 2020 年被一國黨重新聘為競選總監。韓珍表示他一直工作到週日。在 Sky News 的深夜節目中,當被問及布萊克的僱傭情況時,韓森說「他走了,他玩完了」,並表示她對反對派政客近日的批評感到「噁心」。
自由黨參議員派特森(James Paterson)早前批評一國黨留用定罪性侵犯的決定「極其令人震驚」,並表示當一國黨談論對犯罪和家暴採取強硬態度時,「很難讓人認真對待」。據《信使郵報》報導,自由國家黨議員漢密爾頓(Garth Hamilton)上週也致信眾議院議長,對布萊克是否出現在辦公大樓內表示擔憂。
同路點評:
在韓珍的敘事邏輯中,任何來自主流政黨或媒體的抨擊都能被包裝成「建制派對底層聲音的政治迫害」。這種「受害者姿態」有效地將道德瑕疵轉化為政黨忠誠度的測試。對於那些感到被主流社會邊緣化的鐵粉選民來說,他們在乎的往往不是黨內幕僚的人格清白,而是韓珍能否繼續扮演那個挑戰權威、口無遮攔的「反叛者」。
一國黨對內部成員道德污點的極度寬容,與對待移民的嚴苛標準形成了鮮明且諷刺的對比。韓珍長期以來將移民與犯罪率掛鉤,然而當威脅來自黨內高度信任的本國籍幕僚時,所謂「對犯罪零容忍」和「守護社會道德」的慷慨陳詞卻消失無蹤。這種「寬以待己、嚴以律外」的雙重標準,暴露了其排外立場並非基於真正的法治精神或安全考量,而是一種選擇性的民粹工具。
