阿爾巴尼斯稱與特朗普存在關稅意識形態分歧

這項新關稅計劃強加在數十個國家身上，理由是這些國家據稱未能採取行動防止奴隸制和強迫勞動。自美國最高法院於 2 月推翻了影響澳洲進口的 10% 關稅以來，是特朗普現任政府試圖向各國徵收進口稅的最新嘗試。

阿爾巴尼斯表示，對澳洲出口到美國的商品徵收任何關稅都是「不合理且不符合」兩國盟友之間的自由貿易協定的，評論「這存在著意識形態上的分歧，美國現任政府打破了數十年來的共識，即徵收關稅對於實施關稅的國家本身並無益處。」

美國貿易代表詹米森·格里爾（Jamieson Greer）表示，據稱未能禁止由強迫勞動製造的產品，創造了一種「美國工人被迫在全球不公平競爭環境中競爭的動態」。而澳洲貿易部長唐·法瑞爾（Don Farrell）昨晚在巴黎舉行的經濟合作暨發展組織（OECD）會議場邊與格里爾先生會面，在會上告訴格里爾關稅是「不合理的」。

這些關稅將在美國 10% 的全球臨時進口附加稅於 7 月 24 日到期時，將其取代並略微提高。反對黨領袖安格斯·泰勒表示關稅「糟糕透頂」，不應強加給澳洲。但前聯邦財政部長兼前澳洲駐美大使喬·霍基（Joe Hockey）表示對特朗普的舉動並不感到驚訝，並指出特朗普看不見關稅對美國消費者帶來的通膨和負面影響。

同路點評：

澳洲歷來在安全與情報上高度依賴美國，但當美國現任政府在經濟上毅然走向「保護主義（Protectionism）」與「美國優先」時，兩國在經濟利益上的本質衝突便暴露無遺。這無疑迫使坎培拉在維持軍事盟友關係的同時，必須加速尋求經濟自主性與多元化的貿易布局。

美國以「反奴隸制與強迫勞動」為名對盟友徵收關稅，究竟是全球人權正義的具體實現，還是美國政府用來規避最高法院先前判決、強行實施保護主義的「道德包裝」？當人權倡議被異化為打擊盟友與外國勞工競爭的關稅壁壘時，不僅無助於真正解決供應鏈中的強迫勞動問題，反而損害了國際貿易的互信，將普世價值矮化為地緣經濟角力的籌碼。