阿爾巴尼斯支持限制抗議戴口罩

事件發生在新南威爾士州議會外，約60名男子身著黑衣，手持橫幅高喊極端口號。警方稱該集會已依《簡易罪行法》提前七天提交通知，並無法院禁止，因此屬「合法集會」。新州警察局長Mal Lanyon解釋，警方原評估後認為不需反對，但由於公眾反彈及內部溝通不足，他將重新評估決策。

阿爾巴尼斯在接受澳洲廣播公司訪問時表示，仇恨言論和納粹標語不應在社會中存在，並支持州政府對抗議中遮蔽面部的規範。他指出，戴口罩會讓參與者難以被識別，可能助長非法或仇恨活動，而從事正當政治行為的人不應因身份被隱藏而受威脅。對於此舉是否影響言論自由，總理強調自由言論不包括煽動仇恨、反猶或暴力行為。

法律與社群組織對此反應不一。新州猶太社區團體強烈譴責集會，並呼籲審查是否違法；新州公民自由委員會則提醒，過度限制抗議可能侵害和平集會權利，尤其對於有醫療、宗教或隱私需求的人群可能造成不公平對待。批評者指出，全面禁止口罩可能阻礙和平示威，增加執法風險，並使弱勢群體易受監控與報復。

同路點評

限制面部遮蔽是希望避免參與者匿名行為可能帶來的違法與仇恨行為，從而維護公共秩序和社會整體安全。這一立場在一定程度上可以理解，特別是面對公開宣揚仇恨與暴力的組織，政府有責任介入以保護弱勢群體及公共安全。然而，從民主與法治角度出發，任何對抗議活動的限制都必須謹慎衡量其對基本自由的影響。全面禁止口罩或面部遮蔽，可能無意間抑制了和平示威者的參與意願，尤其是那些因宗教信仰、醫療需求或安全顧慮而需遮蔽面部的人群。更廣泛而言，若法律過於籠統，執法過程容易出現偏差，可能導致針對特定群體的不公平對待，進而侵蝕公民對司法公正的信任。因此，在防範暴力與仇恨活動的同時如何保障公民合法表達意見的權利，這是民主社會在面對極端挑戰時不可迴避的考驗。