針對聯盟黨稅改爭議 韓森倡負扣稅限兩套投資房產

在聯邦政府即將公布負扣稅及資本增值稅（CGT）優惠改革法案前，一國黨領袖韓森提出新方案，主張保留負扣稅制度，但限制每人最多只能對兩套投資物業申請相關稅務優惠。

韓森表示，政府聲稱改革是為協助年輕人置業，但實際上卻削弱過去數代澳洲人常用的投資方式。她強調，一國黨反對修改資本增值稅優惠，認為全面削減稅務優惠將進一步打擊投資市場。

根據工黨政府計劃，現有已享有負扣稅的投資物業將獲「祖父條款」保障，不受新法影響；未來則僅限新建住宅可繼續申請負扣稅，以刺激房屋供應。負扣稅制度容許業主將出租物業虧損用作扣減個人所得稅，一直被批評推高樓價並偏向有資產人士。

掌握參議院關鍵票數的澳洲綠黨亦提出不同版本改革方案。綠黨主張保留首套投資房產的負扣稅及CGT優惠，但第二套及之後的投資物業將取消相關稅務優惠。綠黨領袖 華達絲表示，現行制度令投資者在市場中取得不公平優勢，令首次置業者更難進入樓市。

自由黨領袖 泰勒亦在國會質詢期間批評阿爾巴尼斯違背選前承諾，指政府正透過稅制改革變相增加負擔。

阿爾巴尼斯則回應稱，政府已在預算案中投入35億澳元支援小型企業，並未直接回應負扣稅爭議。

同路點評：

工黨近年不斷強調改革負扣稅制度，以打擊樓市投機與改善年輕人置業困難。但澳洲不少移民家庭，特別是華人、印度裔等亞洲移民群體，高度依賴房地產作為資產累積與財富保障方式。因此，當工黨試圖削弱投資房產稅務優惠時，某程度上亦直接觸碰到大量移民家庭的利益。而自由黨雖然長期代表資本與地產利益，但在住房危機壓力下，亦難以完全維持過去「市場自由」的立場。相較之下，韓森提出「每人最多兩套投資房產可享負扣稅」的做法，反而顯得比工黨更具政治技巧。她沒有全面否定投資房產，也未直接攻擊一般中產投資者，而是把矛頭指向持有大量物業的資產階層。

而這也可見澳洲右翼政治近年亦正在出現轉變。過去這類政客主要透過反移民言論吸引支持，但部分移民群體本身亦開始對住房與社會資源競爭產生焦慮。某程度上，他們未必再單純以族群身份投票，而是更重視自身經濟利益與社會階級位置。這也令部分右翼論述開始有機會跨越原本的族群界線。