邦迪皇家委員會將聽取對反猶太主義定義並詢問英國專家

上週，數十名來自猶太社區的人士向「反猶太主義與社會凝聚力皇家委員會」提供了證據，部分環節出於安全考量未向公眾開放。

皇家專員維吉尼亞·貝爾（Virginia Bell）指出，委員會收到了一些猶太人及其他人士的陳述書，他們認為委員會採用的定義可能會被「武器化，以壓制對以色列的批評」。該調查目前接受了國際大屠殺紀念聯盟（IHRA）對反猶太主義的運作定義，該定義將其描述為「對猶太人的某種認知，可能表現為對猶太人的仇恨」。

第二階段聽證會已宣佈於 5 月 25 日舉行，議程將集中於邦代恐怖襲擊的環境背景。預計將審查：襲擊前的恐怖威脅等級與安全環境；安全、情報與執法機構與襲擊相關的行為（包括對槍手的了解程度及處置情況）；海邊光明節活動的安全安排；情報如何被利用與共享以供決策；以及反恐資源的配置與現行權力系統的效能。委員會已收到超過 9,600 份陳述書，其中多數身分為猶太人。

同路點評：

皇家委員會不僅調查仇恨事件，也針對情報共享、安保安排及執法機關的反應進行審查。然而，情報部門在案發前是否掌握了足夠資訊？為何長期的威脅監控未能轉化為有效的預防行動？委員會是否考慮過，社會可能過度關注「社會凝聚力」，卻忽視了足以從根源消弭歧視的預防性措施？

雖然澳洲尋求英國諮詢以獲得預防方案是可以理解的，但英國長期受《歐洲人權公約》（ECHR）影響，其對「仇恨言論」與「仇恨犯罪」的法律界定，與澳洲各州的現行法律存在細微但關鍵的差異。若直接引入英國專家的建議，可能會引發「法律移植」的排斥反應。若委員會採納的專家本身在英國就備受爭議，非但無法凝聚澳洲社會的共識，反而激化因中東局勢引發的本土對立。