自由黨參議員批移民福利政策「非澳洲方式」

泰勒在上週的預算回應演說中，把移民議題作為核心主軸。他提出如果聯盟黨贏得下次大選，將大幅削減臨時移民人數，並把國家殘障保險計劃（NDIS）及17項福利限制為「只有澳洲公民才能申請」。這項政策立即引發部分自由黨人士不安，甚至有人擔心寶琳·韓珍與一國黨的論述正在主導自由黨方向。

McLachlan 在 ABC RN Breakfast 節目中警告，若移民同樣納稅、貢獻經濟，卻不能獲得相同福利待遇，將形成某種「社會分層」。他也指出自由黨近年已在移民社群中大量流失支持，如今這種強硬言論只會進一步疏遠多元文化社群。

部分聯盟黨前排議員則反駁，認為限制福利能鼓勵移民更積極申請公民身份。不過，McLachlan 同時警告黨內人士不要轉向一國黨，並批評這類政治路線將破壞澳洲多元文化社會結構。

同路點評：

近年澳洲保守派面臨傳統藍領保守票源流失，而住房危機、生活成本與社會焦慮，又令「限制移民」成為一個極容易引發共鳴的政治口號。但風險當主流保守政黨開始模仿極右論述時，短期內或許能吸收部分不滿情緒，但長期可能會讓整個政黨的政治重心愈來愈偏向民族主義，甚至失去原本較溫和、親商與多元文化的自由派保守傳統。

這類政策將造成一種「兩層社會」：一群人負責貢獻經濟，另一群人則擁有完整社會權利。而這次最敏感的問題，其實是「移民究竟被視為什麼」。如果一個人被允許工作、納稅、填補勞動市場缺口，卻不能享有部分基本福利，那就會令人質疑：政府到底是把移民視為真正的社會成員，還是只是可替換的經濟工具？