同路點評
聯盟黨擬削移民至16.5萬 限制非公民領福利
澳洲反對黨領袖安格斯·泰勒（Angus Taylor）於週四晚的預算回應演說中，公布一系列針對移民及福利制度的改革措施，強調以「澳洲人優先」為核心，回應民眾對住房負擔及高移民水平的不滿。
泰勒表示，聯盟黨將把移民數量與住房供應能力掛鈎，認為澳洲目前住房落成量長期低於預期，但移民人數卻持續增加，是導致房價及租金壓力上升的重要原因。
他批評工黨執政期間，淨海外移民曾升至55萬人的歷史高位，並表示聯盟黨目標是將淨移民人數削減超過七成，控制在每年約16.5萬人，低於疫情前約23萬人的平均水平。
在福利政策方面，泰勒提出限制非公民領取多項政府福利，稱納稅人資助的福利制度應優先服務澳洲公民。他指出，目前非公民可申請包括國家殘疾保險計劃（NDIS）、求職津貼（JobSeeker）、青年津貼（Youth Allowance）及家庭稅務補貼（FTB）等至少17項福利，形容制度對澳洲公民「不公平」。
不過，他表示永久居民仍可繼續享有全民醫保（Medicare），而人道援助、家庭暴力及兒童保護等服務亦會維持向非公民開放。
同路點評：
泰勒的說法把「能否享有社會福利」與「是否成為澳洲公民」直接掛鈎。但對不少移民來說，入籍並不是簡單的選擇。有些人來自不承認雙重國籍的國家，一旦成為澳洲公民，就必須放棄原有國籍，還可能牽涉家庭關係、財產處理及繼承安排等實際問題。因此，將福利權利與國籍忠誠綁定，其實並不合理。
當然，泰勒的說法也並非完全沒有道理。某些非供款型福利，本質上是由一般稅收支付的社會保障，而不是個人強制供款累積出來的權利。因此政府要求更清晰的資格限制（例如居住年期或公民身份），在政治上是可以理解的做法。
但更大的問題，是把不同性質的福利混為一談。事實上，許多永久居民抵達澳洲後立即工作並報稅，為整個制度作出貢獻。部分供款型福利，其實與納稅及勞動參與密切相關，並不單純是「無貢獻領取」。如果一方面要求移民填補勞動市場、支撐經濟，另一方面卻削弱他們基本社會保障的權利，最終只會令澳洲變成一個要求移民付出、卻不完全接納他們的社會。
