美眾議院限制特朗普擁有伊朗戰爭權力

眾議院以 215 票對 208 票通過了該戰爭權力決議案，其中有四名共和黨人與民主黨人一同投下贊成票。而就在此前近兩週，眾議院共和黨人因缺乏足夠票數來擊敗該決議案，取消了原定的投票。這幾名持不同政見的共和黨人分別是肯塔基州的托馬斯·馬西（Thomas Massie）、賓夕法尼亞州的布萊恩·菲茨派翠克（Brian Fitzpatrick）、俄亥俄州的沃倫·戴維森（Warren Davidson）以及密西根州的湯姆·巴雷特（Tom Barrett）。上個月四名共和黨參議員倒戈並與民主黨人一同投票後，參議院少數叛變的共和黨人也加入了民主黨的行列，迫使特朗普尋求國會批准。

參議院的共和黨人也已迫使總統撤回為其白宮宴會廳項目申請的 10 億美元安全資金，並放棄一項擬議 18 億美元原本將使川普的政治盟友（包括因 2021 年 1 月 6 日襲擊美國國會大廈而被定罪的罪犯）獲得由納稅人支付的賠償金的「反武器化基金」。

這是眾議院第四次就遏制特朗普繼續進行這場已持續 90 多天衝突的權力進行投票。民意調查一再顯示公眾對這場戰爭的支持率很低，而共和黨人則擔心戰爭引發的燃料價格上漲所帶來的憤怒，將使該黨在 11 月的國會期中選舉中付出代價。

同路點評：

這場投票不僅是公眾對持續衝突成本的直接反彈，更引爆了共和黨內部孤立主義（Isolationism）與建制派鷹派路線的激烈之爭。當四名共和黨議員選擇倒戈支持民主黨，這條政治裂痕便清晰可見：傳統的「強勢國防」思維在面對本土通膨與選民生計壓力時，正逐漸失去不容置疑的統治地位，迫使政黨在外交擴張與本土利益之間重新洗牌。

同時國會透過刪除「白宮宴會廳」及「反武器化基金」等爭議性預算，展現了「荷包權」作為實質制衡行政權的最有效工具。這不僅捍衛了納稅人的資金不被濫用，更在憲政體制上遏制了行政權盲目滑向戰爭的風險。