美特使否認偏袒 指推動蘇丹停火計劃遇阻

蘇丹軍方領袖Abdel Fattah al-Burhan周日表示，最新停火建議不可接受，並批評在阿拉伯聯合酋長國參與下，任何方案都將是「單方面」且排除軍方。他指稱Boulos試圖「強加條件」，更警告其或成為和平障礙。阿聯酋否認向RSF提供武器或外籍傭兵支持，Boulos亦回應指軍方指控毫無根據。

美國、沙特阿拉伯、埃及與阿聯酋組成的「四方」（Quad）今年9月曾提出為期三個月的人道停火，之後轉入永久停火及推動文人統治，但蘇丹軍方拒絕外國干預。聯合國專家指，阿聯酋向RSF提供軍事協助的指控具有可信性，但阿聯酋一再否認涉事。

與此同時，RSF本周宣布單方面三個月停火，稱是回應特朗普結束戰爭的努力，但軍方指RSF其後攻擊西科爾多凡州巴巴努薩鎮，顯示停火未獲落實。本月初，軍方控制下的首都喀土穆亦遭無人機襲擊。

自2023年4月衝突爆發以來，雙方均被指涉及戰爭罪行。RSF近期奪取達佛地區最後主要城鎮埃爾法舍（el-Fasher）後，遭指控進行大規模屠殺、種族清洗及性暴力。RSF否認指控，但其領袖已宣布展開調查。

目前戰事已導致約1,200萬人流離失所，被聯合國形容為全球最嚴重人道危機之一。美方早前估計死亡人數或高達15萬，但缺乏完整統計。

同路點評：

在全球視線幾乎集中在俄烏與以巴衝突之際，蘇丹的戰火卻彷彿被世界「靜音」。這場已奪走上百萬生命的悲劇沒有任何停歇跡象。如今的蘇丹形同「無政權狀態」：八成醫院關閉、經濟崩跌、百萬人被迫逃離家園，卻沒有任何力量能真正代表人民發聲。軍閥與準軍事勢力彼此撕裂，國際社會則仍停留在發布聲明與象徵性制裁，無法迫使交戰雙方坐上真正的談判桌。相比烏克蘭或加沙，蘇丹之所以被邊緣化，並非因為災難較輕，而是因為它既無法製造輿論對立，也缺乏地緣賭注，甚至沒有足以讓世界「選邊站」的敘事。於是，儘管國際機構將蘇丹形容為「全球最嚴重的人道危機」，卻連最基本的國際關注與輿論壓力都難以形成。

而整場和談的癥結在於，交戰雙方完全無視平民死活，只把停火當成政治籌碼。「四方」的斡旋固然為局勢帶來一線希望，但若仍停留在否認指控、維持表面中立，而無法建立具強制力和監督機制的框架，停火永遠只會停留在紙面上。蘇丹真正需要的，不是外界站在哪一邊，而是讓任何一方都無法再以戰爭換取權力。只有在這樣的前提下，才能重新成為這個國家尚未熄滅的出口與希望。