美國法院裁定特朗普10%全面關稅違法

由三名法官組成的小組以二比一裁定，特朗普政府未能根據1970年代一項貿易法，合理地為有關關稅提供法律依據。法院認為，該措施「未獲法律授權」，因此屬無效政策。不過，持不同意見的法官則認為，總統在關稅問題上應擁有較大裁量權。

特朗普政府於今年2月宣布，對大部分進口美國商品徵收10%基準關稅，作為此前「解放日（Liberation Day）」全球關稅計劃被最高法院推翻後的新措施。該政策原定實施150天，至今年7月結束。

今次案件由一批美國小型企業提出訴訟，質疑政府無權實施相關關稅。法院裁定目前只適用於原告，因此其他進口商仍需繼續繳付關稅，直至措施期限屆滿。

美國國際貿易法庭今天的裁定下令被告須在5天內執行判決，並要求對提告的進口商退還已繳納的關稅。

這是特朗普關稅政策近月第二次遭法院重大否決。今年2月，美國最高法院亦曾以六比三裁定，特朗普2025年宣布、針對全球超過180個國家的大規模「對等關稅」違法，認為其錯誤引用原本只適用於國家緊急狀態的法律。

同路點評：

這次法院裁決不僅是否決10%關稅政策本身，更反映司法體系對總統行政權的約束與制衡，避免總統以模糊或寬泛的理由自行加徵關稅，繞過國會的立法監督，進一步擴張行政權力，削弱制度制衡。

不過，案件目前仍未終結。若特朗普政府選擇提出上訴，相關爭議有可能進一步上升至聯邦最高法院，屆時裁決結果將不僅影響全球國家，更可能重塑未來美國總統在貿易與關稅領域的權力範圍。