美國撥款予赤道幾內亞接收非法移民惹議

據《衛報》報道，該筆款項源自美國國會撥給「移民與難民援助基金」（Migration and Refugee Assistance）的緊急資金，原本用於應對國際難民危機或協助難民安置，但被特朗普政府重新用於推動遣返政策。

根據美國政府公開數據，這筆款項直接匯入赤道幾內亞政府帳戶。該國總統奧比昂自1979年掌權至今，被指長期貪污及鎮壓異見；其子、副總統恩格馬·奧比昂亦被多國法院裁定貪腐及洗錢罪成。

美國參議院外交委員會民主黨高級議員Jeanne Shaheen致信國務卿Marco Rubio，批評該筆資金轉撥「極不尋常」，並指出赤道幾內亞政府長期涉入人口販運及嚴重貪腐，質疑美國納稅人的錢是否被妥善使用。她亦要求政府說明，被遣返者是否獲得免於遭受虐待或販運的保障。

據悉，特朗普政府已與至少58個國家接洽，以金錢援助或外交施壓，要求其接收被美遣返的第三國公民。多數合作國家，包括史瓦帝尼、南蘇丹及薩爾瓦多，均在人權報告中被指存在嚴重侵權問題。

美國國務院發言人回應稱，執行特朗普政府的移民政策是當前首要任務，並重申美方致力於「終結非法與大規模移民、強化邊境安全」。

同路點評

赤道幾內亞長年在人權、貪腐與政治自由評比中名列前茅的「最差榜單」，其政權以酷刑、壓制媒體和家族式貪腐聞名。美國若仍將納稅人的錢直接匯入這樣的政府帳戶，不僅難以確保資金的透明使用，更可能間接成為壓迫體系的資助者。當美方聲稱此舉能確保「安全、有序的遣返」，這樣的說辭顯得蒼白無力。從國際人權角度觀察，這項協議極具風險。而且被遣返者多數是在美國無合法身份的第三國人士。將他們送往一個陌生且人權紀錄極差的國家，等同剝奪其申訴與庇護的基本權利。

更令人憂慮的是，美國此舉顯示出一種政策轉向：將「驅逐效率」凌駕於「人道原則」之上。原本用於救助難民的MRA基金，如今被挪用於遣返操作，不僅背離其立法初衷，也削弱美國一向自詡的國際道德領導地位。在全球移民議題日益複雜的當下，如何在國家安全與人權承諾之間取得平衡，實在是考驗各國政府的道德底線。